¿Por qué la gente todavía piensa que India obtuvo su independencia debido a Mahatma Gandhi y no a Subhash Chandra Bose?

Answer 1

Porque son tontos. El mismo Clement Atlee confirmó que el Movimiento para Salir de la India de Gandhi prácticamente había desaparecido mucho antes de 1947. Cuando se le preguntó “¿cuál fue la contribución de Gandhi en su decisión de otorgarle a la India un estatus independiente?”, Dijo “MÍNIMO”.

Cuando se le preguntó quién era por quién tenía que abandonar la India, uno de los oficiales dijo tres palabras “Subhash Subhash Subhash”, refiriéndose a Netaji Subhash Chandra Bose.

Prácticamente, las campañas de no violencia de Gandhi no lograron nada, excepto obtener el apoyo de personas inocentes para quienes este “Ahimsa” y todo sonaba muy bien y por eso se referían a él como Mahatma. La no violencia no infundió temor en el gobierno británico, ni hizo que los británicos sintieran simpatía por los indios.

Lo que realmente hizo bien Gandhi fue pedirle a la gente que boicoteara los productos británicos y se convirtiera en swadeshi.

El enfoque de no violencia de Gandhi no estaba totalmente equivocado, pero seguro que era completamente poco práctico. Porque la India siempre ha mostrado un enfoque fraternal hacia todos los países antes de que nadie nos anexara. Sin embargo, esos gobernantes británicos no correspondieron esto. Entonces, la estrategia ideal sería la violencia bien planificada contra ellos, lo que Netaji Subhash Chandra Bose entendió.

Answer 2

La lucha por la independencia de India nunca podría haberse ganado con el poder militar de unos pocos batallones miserables. Algunos miles de soldados en Bengala Occidental pueden haber causado estragos, pero los británicos los habrían silenciado rápidamente.

En contraste, el Mahatma se ganó el respeto de millones en toda la India y los movilizó bajo una identidad india con los valores de Ahimsa. Sus principios han resistido la prueba del tiempo y son fundamentales para nuestra identidad como nación moderna.

Nuestra lucha por la independencia es un legado único de nuestra nación y uno que nos llena de orgullo. No aseguramos nuestra independencia con la ayuda de ningún otro poder, es verdaderamente nuestro. No somos vasallos de ningún otro estado.

Gandhi es uno de los mejores visionarios y estrategas de todos los tiempos. No buscó la independencia, creó una nación que lideraría al mundo como defensor de la libertad, la igualdad y la no violencia.

Bose fue miope en su enfoque para obtener la independencia. Su pensamiento es muy similar al de un obsesivo productivo que apunta a impulsar el proceso en contraste con la creación de una visión que las personas puedan respaldar.

El proceso de pensamiento de Bose es el de los subyugados, derrocar al opresor por cualquier medio posible, incluso si eso significa aliarse con los poderes del Eje. Un movimiento que podría haber empañado nuestro legado y ponernos en el mismo balde que los nazis. Gandhi es un visionario que pensó en la India incluso antes de que existiera, imaginó un futuro que parecía imposible y, en última instancia, fue primordial para su creación.

PD: Esta es una evaluación puramente académica de su estrategia. Netaji, un hombre de gran determinación y poder de voluntad, y muchos otros líderes son clave para el impulso de la ola que Gandhi montó hacia la independencia. Sin embargo, comparar estos dos líderes y sus contribuciones es una falsa equivalencia.

Answer 3

“Mahatma” Gandhi, famoso por su movimiento de no violencia en todo el mundo y considerado como el padre de
la nación en la India es el verdadero héroe que no solo se ganó el respeto y los aplausos por liberar a la India de los grilletes del Imperio Británico, sino que fue una parte integral del entonces Gobierno del Congreso formado el 15 de agosto de 1947. Se convirtió en la ideología de entonces y ahora social y paradigma político en India y en muchos países del mundo. “Netaji” Subhash Chandra Bose, el terror por el entonces Imperio Británico en India no logró ganarse el amor y el respeto no solo entre los indios sino también entre
Aliados británicos, pero ha podido adquirir un fuerte
base de seguidores en EasternIndia y algunas superpotencias anti-británicas. Lo que Netaji no pudo hacer es tratar de complacer a todos y su naturaleza de ser “no políticamente correcto” porque era un líder y maestro de su voluntad y no podía justificar su acción para no contar ninguna historia y su muerte.
en ausencia no sirvió para resaltar su logro
y perseverancia para liberar a la India.

El punto de diferencia entre Gandhi y Netaji surgió no solo de su violencia y no violencia
ideologías, pero también de la demanda de Netaji de la libertad total de la India de los británicos en contraste con el deseo de Gandhi de independencia en fases a través del estado de dominio. Verdaderamente, esta es probablemente una de las razones por las que los británicos y una gran parte de las potencias mundiales fueron compasivos con Gandhiji y sus formas, ya que no podía dañarlos de ninguna manera, mientras que Netaji fue calificado como rebelde contra ‘Su Majestad’. Los movimientos y negociaciones políticas de Gandhiji, al igual que el funcionamiento del gobierno actual, no le dieron a India la libertad merecida, pero tuvieron éxito en recibir
India gratis como un regalo de los británicos. ¿El ‘Movimiento para abandonar la India’, adquirido mucho más tarde por el entonces Congreso de toda la India, realmente obligó al
Los británicos dejaron la India o si los británicos estaban demasiado asustados para luchar contra el ejército nacional indio y los soldados indios que habían ganado muchas guerras para los británicos. El Gorkha y el regimiento Sikh habían luchado por los británicos y derrotaron a los japoneses en
Singapur luego llamó a Malaya. ¿Podría ser que Gandhi y Nehru simplemente se convirtieron en héroes para el
próxima generación en India porque cuando los británicos se fueron de India, el Congreso de Toda India formó el Gobierno y obligó a las juntas educativas a modificar
sus planes de estudio y libros de texto para pintar imágenes de sus
líderes como héroes nacionales? No sus contribuciones son insignificantes, pero no estamos demasiado obsesionados y destacamos solo sus aspectos positivos y no negativos.

¿Por qué un indio le disparó a Gandhiji?
El gobierno está interesado en traer de vuelta al Kohinoor del gobierno británico, pero nunca ha buscado ninguna información que la inteligencia británica pueda haber tenido sobre el exilio forzado o el asesinato de Subhash Chandra Bose puede ser porque eso revelará mucha luz sobre el entonces político situación en India, y ahora tendremos imágenes abolladas de muchos de nuestros héroes nacionales.
El gobierno del Congreso todavía estaba en el poder, y probablemente esa es la razón por la que el 2 de octubre sigue siendo un feriado nacional, mientras que el 23 de enero no.

Japón valoraba a este gran hombre más que a nosotros

Answer 4

El papel de Bose está sobreinflado. A los ingleses les preocupaba, pero en realidad no era demasiado.

Azad Hind y Bose se convierten en figuras de fantasía donde la mayoría de los soldados indios no querían unirse a él y aquellos que sí lo hicieron cuando se les dio la opción de convertirse en un PoW japonés (altas tasas de mortalidad, condiciones horribles) y unirse a Bose.

El espectro de Gandhi de un boicot continental vinculado a la preocupación del motín del ejército indio fue enorme. Y la huelga naval de 1946 lo sacó a la luz.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el ejército indio fue muy leal: 1 millón de voluntarios , pero después de eso, cuando no se hicieron promesas de independencia, la Armada se declaró en huelga y los ingleses tuvieron miedo. Es para su crédito que decidieron salir en buenos términos en lugar de crear escenarios como lo hicieron los franceses en Indochina, Vietnam, etc.

Answer 5

Porque esto es lo que a la mayoría de nosotros se nos enseña en nuestros libros de historia. Los británicos utilizaron a Gandhi como medio para dar una dirección diferente a la ira entre los indios que no los dañará directamente.

Pero dado que él (Gandhi) murió trágicamente justo después de la independencia, su compañero Nehru y su congreso lo llevaron a un lugar por encima de todos.

Answer 6

Todos los países de este mundo obtuvieron la libertad, tarde o temprano. Lo que importaba era la forma en que obtenía la libertad.
Si Gandhi no hubiera estado allí, el movimiento habría estado lleno de violencia, usted y yo ni siquiera podemos imaginar el número de muertes de indios que los poderosos británicos habrían causado en respuesta.
Gandhi fue un visionario, estratega y un excelente organizador que graduó el movimiento en una lucha por la libertad sin causar muchas pérdidas de vidas, lo que habría sido de otra manera, según la lucha armada que prefirieron.

¡Entonces Gandhi es una razón y una gran razón para nuestra independencia y la idea de India hoy que nosotros y el mundo entero celebramos!

Answer 7

En 1956, el gobernador del BM fue Harendra Coomar Mookerjee

desde noviembre de 1951 hasta el 8 de agosto de 1956

luego

Padmaja Naidu

3 de noviembre de 1956

1 de junio de 1967. ¿Hay alguna prueba de la visita de Attlee en 1956? Traté y no lo conseguí. ¿Fue simplemente propaganda RSS? Una de las mentiras de los extremistas de derecha?