¿Cuál fue el significado del año 1967 para el conflicto palestino-israelí? ¿Por qué el proceso de paz que se ha desarrollado desde entonces no ha logrado ninguna solución significativa?

Answer 1

La guerra de 1967, a menudo considerada como la batalla final de la guerra de 1948, estableció a Israel como una superpotencia militar en la región del Medio Oriente. Redefinió el panorama político y militar de la región y destruyó el sueño del mundo árabe de aplastar a un estado judío (al menos esa era la idea detrás de su formación) aún en su infancia. La guerra de seis días condujo a importantes ganancias territoriales para Israel. La península del Sinaí fue ocupada desde Egipto, Cisjordania desde Jordania y los Altos del Golán desde Siria.
Esto también vio un aumento en la influencia de la derecha radical en la política nacional. Con un cambio positivo en la mentalidad, el aumento del nacionalismo, el aumento significativo de la inmigración de judíos y el aumento del turismo, la economía de Israel volvió a la normalidad. Las nuevas tierras permitieron el acceso a más recursos naturales (pozos petroleros, etc.) y ayudaron a poner fin a la recesión en 1968 y a la disminución del desempleo.
Las relaciones exteriores entre Israel y Estados Unidos mejoraron debido a intereses estratégicos comunes (fue el período durante la guerra fría y los países árabes fueron respaldados por la URSS). A medida que Estados Unidos se convirtió en el principal proveedor de armas, las importaciones del sistema de armas impulsaron a Israel a mejorar su propia industria de armas. Israel se volvió más seguro de su seguridad nacional. Mientras tanto, las relaciones con Francia disminuyeron (que fueron el principal proveedor de armas antes de la guerra), principalmente porque eran de Israel justo antes de la necesidad de una hora.

---

El siguiente documento discute en detalle sobre el proceso de paz israelí-palestino y su vicisitud.
Cronología del esfuerzo de mantenimiento de la paz: proceso de paz desde 1967

Answer 2

Hasta 1967, los líderes árabes vecinos todavía pensaban que podían ganar a Israel mediante la guerra.
Después de 1967, naciones como Egipto y Jordania decidieron firmar tratados de paz con Israel y dejar que los palestinos negocien directamente con los israelíes sobre su tema.
Como se expuso durante estas negociaciones, y se revela cada vez que se habla con un defensor de la causa palestina (incluso aquí en Quora), la única solución que estos están dispuestos a aceptar es la que realmente cancela la existencia de los judíos. estado, lo llena con descendientes de refugiados, y por lo tanto, no puede considerarse una solución en absoluto (porque una solución debe respetar a todas las partes, no ser unilateral. Desde el inicio de las negociaciones públicas directas en 1993 (los acuerdos de Oslo) – Los palestinos no se movieron ni una pulgada de sus posiciones iniciales. Si bien Israel demostró su seriedad y su compromiso con el proceso (haciendo rendiciones territoriales reales, estableciendo una autonomía en tierras que anteriormente tenía el ejército, liberando a miles de prisioneros, terroristas palestinos y asesinos y más pasos), esto se ha vuelto unilateral y no fue respondido con ofertas palestinas más suaves o más flexibles. Todavía quieren que Israel se vaya. No solo quieren un s independiente Tate en las líneas de armisticio de 1949. Quieren este estado como punto de partida para lograr todo el territorio.
Israel no permitiría que esto sucediera, por lo tanto, parece que no hay solución a este conflicto en esta etapa.

Answer 3

La guerra árabe-israelí de 1967, en el curso de la cual este último invadió y ocupó Cisjordania (Jordania), la Franja de Gaza, la península del Sinaí (Egipto) y los Altos del Golán (Siria), a veces se dice que creó lo moderno Medio este. Ciertamente, restableció los términos de la disputa ya larga entre judíos y árabes palestinos.

En mi opinión, el llamado proceso de paz ha fallado repetidamente en lograr la paz porque busca encajar la disputa en una plantilla diseñada por extraños que no refleja las actitudes de las dos partes. Gran parte de lo que parece razonable para, digamos, la Administración Obama, por ejemplo, las fronteras de 1967, la solución de dos estados, es un anatema para los judíos, los árabes o ambos.

Answer 4

1967 fue un año crucial en el conflicto árabe-israelí. Fue la última vez que los árabes intentaron destruir el estado judío mediante la guerra convencional. También marcó un cambio dramático en su estrategia. Dejaron de retratar el conflicto como una campaña genocida para empujar a los judíos al mar y destruir al infiel estado judío en tierra árabe / islámica. Cambiaron de marcha y comenzaron a comercializarlo como una lucha por la liberación y la resistencia para liberar el territorio ocupado.

Para facilitar esa línea, crearon con éxito el concepto de un pueblo único e históricamente distinto llamado palestinos. La historia dice que estos palestinos, cuyo país fue invadido y colonizado, están comprometidos en una noble lucha de resistencia contra la ocupación ilegal de sus tierras. A pesar de la verdad incómoda de que no hay absolutamente ninguna evidencia contemporánea para dar validez a ninguno de estos reclamos, esto se ha convertido en una sabiduría convencional.

Aún más sorprendente es que esto ocurrió a pesar de que cada portavoz árabe oficial, desde la década de 1920 hasta la reconstitución del estado judío en la década de 1940 en el antiguo territorio del Imperio Otomano no árabe, insistió rotundamente en que no existía un pueblo palestino y que La región de Palestina era, de hecho, el sur de Siria.

Las víctimas de esta propaganda, los mal informados y aquellos para quienes los judíos y / o el estado judío nunca pueden ser percibidos de manera positiva, ahora se refieren incorrectamente al conflicto árabe-israelí como el conflicto israelo-palestino.

Answer 5

1967 no tiene importancia en el contexto de la pregunta. Comenzando con Theodor Herzl, y hasta el presente, el sionismo y posteriormente Israel han existido con la intención deliberada de que los palestinos paguen por los pecados de los europeos. Este mensaje se repite con una extraña consistencia: “Los judíos nunca permitirán que lo que sucedió antes vuelva a suceder”. Multa. Habla con alemanes, ucranianos, italianos, españoles, franceses, británicos, rusos. Los palestinos nunca fueron parte de los diversos pogromos e inquisiciones.

Las negociaciones de paz por parte de Israel siempre han sido deshonestas, ya que Israel desea eliminar a Palestina.

• La respuesta de Rass Bariaw a ¿Por qué Israel y Palestina no pueden ponerse de acuerdo sobre una solución de dos estados?

Answer 6

Cito a los israelíes y palestinos de Moshe Machovar (noviembre de 2006)

“En 1967, Israel se aseguró de obtener la aprobación previa de Estados Unidos para su ataque a Egipto y Siria . Aprovechó esta oportunidad también para ocupar la parte restante de Palestina , que ‘Abdallah había aprovechado en 1948, mediante un acuerdo secreto con el gobierno de Ben-Gurion.
Israel ha prestado muchos servicios importantes a Occidente , particularmente a los Estados Unidos; pero el más valioso de ellos fue su ayuda para derrotar al nacionalismo árabe secular, que Occidente consideró correctamente como un peligro para sus intereses , y que nunca se recuperó de su debacle militar de 1967. Israel se ha convertido en el aliado y ejecutor más firme y confiable de los Estados Unidos en la región “( énfasis agregado )

Él también declara:

“El conflicto no comenzó en 1967 ; luego solo entró en una nueva fase con la ocupación militar israelí de Cisjordania, la Franja de Gaza y el Golán sirio . Tampoco comenzó en 1956 con el ataque israelí a Egipto, en colusión con Francia y Gran Bretaña. Y no comenzó en 1948 con el establecimiento de Israel y la precipitación de la nakbah (calamidad) palestina, en la que la mayoría del pueblo árabe palestino de lo que se convirtió en Israel se convirtió en refugiados “.

“A pesar de sus esfuerzos, el estado israelí hasta ahora solo ha tenido éxito en parte en ‘transferir’ a los árabes palestinos de su tierra natal. La guerra de 1967 fue demasiado breve para que la limpieza étnica se repita en algo como la escala masiva de 1947-1949. Además , los palestinos habían aprendido la amarga lección de esa nakbah y, como Yosef Weitz señala con pesar (p.18), permanecieron tenazmente “apegados” a sus lugares. Al mismo tiempo, la mayor tasa de aumento natural de los árabes tiene algo en cierta medida equilibró la afluencia de la inmigración judía a Israel “.

“La estrategia sionista / israelí siempre ha tenido un doble objetivo: maximizar la colonización judía de la tierra, minimizar su población árabe .
Hay un grado de tensión entre estos dos objetivos. Yosef Weitz, un sionista ‘laborista’, uno de los arquitectos más fervientes de los planes de transferencia antes de la guerra de 1948, y uno de los principales practicantes que lo diseñó durante esa guerra y sus consecuencias, se preocupó después de la guerra de 1967:
[Cuando] la ONU resolvió dividir Palestina en dos estados, estalló la Guerra de Independencia [1948], para nuestra gran fortuna [ sic! ], y en él se produjo un doble milagro: una victoria territorial y la huida de los árabes. En la Guerra de los Seis Días [1967] sucedió un gran milagro, una tremenda victoria territorial , pero la mayoría de los habitantes de los territorios liberados permanecieron “apegados” a sus lugares, [un hecho] que puede destruir el fundación de nuestro estado. El problema demográfico es el más agudo, especialmente cuando a su peso numérico se agrega el peso de los refugiados. ”

Answer 7

Además de las excelentes respuestas ya escritas, hay un pequeño detalle que vale la pena mencionar:
Cuando se fundó la OLP en 1964, su agenda era borrar a Israel del mapa y reemplazarlo como Palestina. Después de 1967, la OLP ratificó su agenda y limitó sus aspiraciones oficiales a Gaza y Cisjordania.

En cuanto a la segunda parte de su pregunta, * SIGH *, porque no hay suficientes personas involucradas en este conflicto que quieran la paz lo suficiente como para aceptar que algunas tierras que podrían haber pertenecido a su ancestro lejano no se convertirán mágicamente en suyas y las personas que viven allí ganaron ‘ t desaparece mágicamente
La paz tiene el precio de reconocer la realidad y muchos (de ambos lados) aún no están dispuestos a pagar ese precio.

Answer 8

En 1967, la parte árabe se dio cuenta de que no podía dar un solo golpe de gracia que destruiría a Israel. Desde entonces, han estado tratando de debilitar gradualmente y desmoralizar a Israel con ataques más pequeños de tipo militar, diplomático y económico. El proceso de paz fracasó porque Yasser Arafat descubrió que no tenía que entregar la paz después de todo; Todavía podía disfrutar de la riqueza y el liderazgo sin ella. Mahmoud Abbas no ha encontrado circunstancias diferentes, excepto que la paz para él no solo es innecesaria sino obviamente peligrosa: hay personas en su campamento, más militantes que él, que no lo tolerarían.

Answer 9

En 1967, el dictador de Egipto estaba preocupado por un golpe de estado y había hecho declaraciones en la prensa egipcia sobre su disposición a un conflicto con Israel para obtener el apoyo político de los egipcios. Además, hizo que su fuerza aérea se retirara porque temía que no fueran leales en caso de un golpe de estado. Israel o bien creía que era una amenaza real o vio una oportunidad que no podían dejar pasar y lanzó un ataque furtivo preventivo tipo “Pearl Harbor” en Egipto, Jordania, Siria y Líbano. El ejército israelí destruyó la fuerza aérea de Egipto mientras aún estaba en tierra, y también tomó por sorpresa a las otras naciones. Israel tomó Cisjordania de Jordania, la Franja de Gaza y la península del Sinaí de Egipto, y los Altos del Golán de Siria. Israel entonces controlaba toda la antigua provincia otomana de Palestina. Unos años más tarde, Egipto y Siria lanzaron un ataque sorpresa contra Israel y recuperaron la península del Sinaí, pero nada más.

Después del ataque furtivo de Israel, no incorporaron todo el territorio y la población capturados en su país, sino que eligieron ocupar las áreas capturadas con sus militares y controlar a través de la severa ley marcial. Las personas que vivían en las áreas capturadas por Israel incluían a muchos que habían sido obligados a abandonar sus hogares en 1948 por las milicias israelíes o huyeron de los combates y se les prohibió regresar a sus hogares anteriores en lo que ahora se conoce como Israel. Muchos más huyeron de los territorios capturados e Israel se apoderó de sus tierras y les negó el derecho a regresar. Israel también confiscó más tierras palestinas y comenzó a construir colonias judías allí, a pesar de que esta es una de las cosas explícitamente prohibidas por la Convención de Ginebra sobre las Reglas de Guerra.

Hasta el día de hoy, Israel no permitirá que los palestinos tengan los mismos derechos y continúa obligándolos a abandonar sus tierras y construir colonias judías. Esto ha llevado a los palestinos a tomar medidas desesperadas, ya que no tienen esperanza de derrotar a los militares de Israel respaldados por Occidente. Algunos palestinos han intentado el terrorismo para obligar a Israel a darles libertad o igualdad, sin embargo, esto solo ha provocado más sufrimiento en ambos lados. Muchos palestinos han intentado la resistencia pacífica y muchos han tratado de hacer que Israel renuncie a su territorio capturado en el ataque furtivo de 1967, pero esto no ha tenido más efecto que el terrorismo.

Answer 10

1967 fue el año en que Israel luchó contra Egipto, Siria y Jordania. Israel no luchó contra Palestina.

Una vez que los 3 países árabes perdieron la guerra en 6 días de lucha, la OLP (fundada en 1964) afirmó ser el representante de las áreas ocupadas.

Para evitar algunas preguntas: la guerra comenzó con Egipto eliminando a los observadores de la ONU estacionados en el Sinaí desde 1956, y luego como un “acto de guerra” cerró el paso de Tiran al envío israelí. Israel realizó un ataque “sorpresa” contra las fuerzas aéreas de Egipto y Siria, pero los libros que leí dicen que fue después del acto de guerra perpetrado por Egipto. Israel también tenía información de inteligencia (llamadas telefónicas interceptadas) que Egipto estaba coordinando con Siria sobre el ataque a Israel.

La segunda parte de su pregunta solo puede responderse con una opinión personal:
La mía es que durante muchos años la OLP pensó que estaban tratando con occidentales.
Pensaron que si mataban lo suficiente, Israel cedería ante varias demandas.
Hoy, la AP está tratando de conseguir que la “opinión pública” aterrorice a Israel.

Answer 11

1967 DEBE llamarse la * Nakba *, la catástrofe, porque Israel derrotó a las tropas de nueve naciones árabes.
No ha habido ningún avance en las negociaciones de paz porque las naciones árabes (con las tenues excepciones de Egipto y Jordania) se niegan, y juran siempre rechazar, reconocer a Israel como la Patria Judía.

Answer 12

Es simplemente imposible lograr la paz cuando hay organizaciones terroristas que están haciendo todo lo posible para sabotear el proceso, matar israelíes y usar las casas civiles locales, las escuelas y los hospitales como guaridas de armas terroristas e instalaciones de lanzamiento de cohetes. Además de eso, una parte importante de la comunidad que se lava el cerebro desde una edad muy temprana para creer que Israel es el enemigo y debe desaparecer, especialmente la juventud es muy fácil de manipular. Entonces podemos resumir dos cosas que se requieren para que la paz evolucione entre Israel y la OLP: 1. Exterminio de todos los grupos terroristas musulmanes de las áreas controladas por la OLP. 2. Educar a su pueblo (OLP) de que es posible una paz, en lugar de alimentarlos con odio contra Israel.

Answer 13

En 1967 Jordania perdió Judea y Samaria y fue el comienzo de la paz de facto entre Israel y Jordania. (Le tomó dos intentos más a Egipto llegar a la misma conclusión)