El capitalismo es lo que obtienes en un mundo de escasez. Nuestros sistemas económicos y sistemas políticos han evolucionado durante muchos años. Contrariamente a la respuesta de Vadim Antonov , el capitalismo no ha reinado a lo largo de la historia ni es anterior a los estados y la propiedad privada que creemos que se desarrollaron con el tiempo durante la evolución de la economía y la política.
La gente tiende a tener esta idea errónea de que el capitalismo significa un sistema basado en el comercio que no es necesariamente cierto. Mientras que el capitalismo se basa en el comercio, el capitalismo no es solo comercio. Es un sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción. Difiere de los sistemas pasados como el feudalismo y los sistemas anteriores.
De hecho, Marx toca esto con su propio análisis de la evolución pasada en los sistemas económicos y políticos y cita cómo la historia sería un ciclo de revoluciones / inventos que cambiaría la forma en que opera la economía, pero inevitablemente esos cambios conducen a la caída de ese sistema y eventualmente surge un nuevo sistema. Cada vez que el sistema cae también, en teoría, hace avanzar a la sociedad y aumenta las condiciones de vida de las masas.
El capitalismo es el avance más reciente. Si bien Marx pensaba que el capitalismo era defectuoso y causaba un sufrimiento masivo, no lo citó como inherentemente malo para la evolución de la economía y la política. Estuvo de acuerdo en que tenía ventajas como el rápido desarrollo y el avance tecnológico debido a la competencia.
- ¿Qué hizo que Todar Mal Bandobast fuera tan especial durante el reinado de Akbar?
- ¿Cuál fue el reinado del terror de Robespierre?
- ¿Cuáles son las teorías sobre quién mató a JFK?
- ¿Adolf Hitler fue el mejor orador de todos los tiempos?
- ¿Cuáles son algunas historias sobre atrocidades históricas contra los aborígenes en Australia?
El capitalismo es beneficioso para la evolución de la raza humana. Crea una rápida expansión, globalización y avance e inevitablemente establece la estructura para que surja el socialismo. Aumentó la riqueza de las naciones que ayudaron a desarrollar el mundo.
Sin embargo, como en épocas y sistemas anteriores, la desigualdad bajo el capitalismo eventualmente llevaría al proletariado a tomar conciencia de su propia opresión y, finalmente, a levantarse y derrocar al sistema.
Si está de acuerdo o no, eso depende de usted. Marx creía que la siguiente etapa sería el socialismo y la siguiente etapa después sería el comunismo, que es la etapa final. La idea era que el proletariado (clase trabajadora) eventualmente derrocaría a la burguesía (clase gobernante de élite) e implementaría una ‘dictadura del proletariado’ para garantizar que el capitalismo no pueda resurgir.
La frase “dictadura del proletariado” se ha interpretado de diferentes maneras. El marxismo ha sido esencialmente estudiado por muchos, muchos activistas políticos y teóricos, y algunos han interpretado o revisado la sección para cumplir con sus propios ideales. Lenin fue un defensor del vanguardismo. Hay marxistas progresistas que promueven un sistema democrático de liderazgo y ven el vanguardismo como un sistema antidemocrático. Rosa Luxemburgo propuso que la “dictadura del proletariado” podría ser el gobierno de la mayoría de la clase en lugar de un solo partido.
Un error común es que todo el marxismo es inherentemente violento y opresivo y que todo el marxismo está agrupado bajo un estereotipo; El marxismo-leninismo. Esto se debe principalmente a que el comunismo / socialismo de estilo marxista-leninista fue lo más cercano que el mundo llegó a un estado socialista y fracasó. Por lo tanto, las personas solo tienden a recordar ese lado del marxismo; de hecho, la mayoría de las personas ni siquiera estudian el marxismo y piensan que el marxismo es una rama de nicho de la política autoritaria opresiva. La realidad es que el marxismo tiene tantas ramas de pensamiento diferentes expandidas a lo largo de décadas. Incluso Engels y Marx tenían ideas diferentes sobre cómo se implementaría el socialismo. Engels se inclinó más hacia un enfoque democrático mientras Marx abogó por una revolución política: los dos no eran tan monolíticos como algunas personas piensan.
Todos conocemos los malos efectos del marxismo en el mundo. Estas formas autoritarias extremas de marxismo como la respuesta a la desigualdad paralizante de la época, la gente estaba comprensiblemente enojada y vengativa; Su fracaso, según lo veo, fue que el socialismo completo no estaba listo para ser implementado ya que el mundo no estaba lo suficientemente avanzado tecnológicamente ni estábamos cerca de un mundo posterior a la escasez. Esto condujo a medidas autoritarias extremas para responder a las necesidades de la gente del estado.
La falta de medios para implementar realmente el socialismo en ese momento se debió al hecho de que el socialismo no era la siguiente etapa del desarrollo humano y, más bien, Marx anticipó qué tan rápido se desarrollaría el socialismo. Veo la siguiente etapa como una economía mixta y una socialdemocracia seguida de un capitalismo colaborativo que se transfiere aún más a medida que nos acercamos a un mundo posterior a la escasez.
Los efectos negativos del marxismo en el siglo XX fueron que había una ola de gobernantes comunistas en todo el mundo y debido a que carecían de los medios y la tecnología para mantener estos sistemas, recurrieron al autoritarismo y a medidas cada vez más desesperadas, como el racionamiento. las condiciones de vida eventualmente se volvieron terribles y se implementaron las raciones; hubo hambrunas, gente hambrienta. Las violentas revoluciones conducen a muertes, ejecuciones también. Sin los medios tecnológicos para mantener los sistemas, el socialismo estaba condenado, el mundo estaba lejos de ser un entorno posterior a la escasez, que es donde fracasaron. El socialismo solo funciona después de que el capitalismo ha alcanzado un ambiente de poscanecidad.
Las guerras resultaron de ello, las personas fueron desplazadas ya que no querían ser parte de un estado socialista y, finalmente, los propios estados fueron dominados por figuras autoritarias dictatoriales.
Los buenos efectos no se tocan tanto. Es poco conocido que muchos políticos de izquierda realmente estudian / estudian a Marx, así como a otros escritores / teóricos socialistas o anarquistas, y los principios marxistas a menudo se basan en la política socialista y de izquierda.
El marxismo ayudó a construir una base para la política socialista que, con el tiempo, se ha construido y evolucionado. El marxismo no es perfecto por sí solo y, a lo largo de esta evolución, finalmente ha conducido a la incorporación de mejores ideas. Al igual que una teoría científica basada en cincuenta estudios independientes es mucho más sólida que una teoría científica basada en un estudio.
La política socialista se benefició enormemente de los pensadores socialistas. Piense en los laboristas en el Reino Unido, su base a principios del siglo XX eran principalmente pensadores socialistas y sindicatos. El trabajo ayudó a implementar el bienestar, las pensiones, los servicios nacionalizados y la atención médica gratuita, algunos de ellos permanecen hoy.
La mano de obra a mediados de la década de 1940 en realidad nacionalizó el cinco por ciento de la economía, incluidos los servicios públicos y las principales industrias. Después de una Gran Bretaña devastada por la guerra, esta nacionalización masiva en realidad ayudó a reconstruir rápidamente la infraestructura de Gran Bretaña que fue dañada durante la guerra debido a los bombardeos. Muchos de estos fueron privatizados más tarde, sin embargo, el NHS se mantuvo y sigue siendo una institución ampliamente respaldada en el Reino Unido.
El marxismo también expuso el hecho de que generalmente hay debilidad y desigualdad en el capitalismo. Expuso el hecho de que el capitalismo puro no puede funcionar porque crea una desigualdad masiva que finalmente conduce a levantamientos socialistas. Reconoce el desequilibrio de poder que existe con el capitalismo y en la historia esto ha dado lugar a la socialdemocracia.
Esta es una respuesta larga, se han escrito libros completos sobre el tema, pero he tratado de simplificarlo todo en un pequeño ensayo y espero racionalizar la fuerte postura antimarxista que muchos tienen. Muchos equipararían esto con ser comunistas y decir que el marxismo no tiene lugar en la política; Diría que la exclusión de ideas en realidad perjudica la evolución en lugar de mejorarla. Leer literatura marxista no te hace más comunista que leer Forbes te hace economista o la Biblia te hace santo. Sin embargo, expande tu conocimiento.