Dadas las situaciones similares de las guerras de Corea y Vietnam, ¿por qué Corea está desunida mientras Vietnam está unificado?

Answer 1

Una razón es que los vietnamitas mantuvieron la voluntad de luchar durante toda la guerra. La cuestión es que lograron mantener eso en parte gracias a la condición geográfica de Indochina. Mire el mapa, puede ver que RSVN era parte de la península de Indochina, rodeada por Laos y Camboya. La región fronteriza de estos países vecinos, que estaba muy firmemente controlada por el norte y sus aliados indochinos, se convirtió en una puerta de entrada muy útil hacia el sur.
En Corea, la RPDC no tenía esta ventaja geográfica estratégica. La península coreana, que es muy estrecha y está rodeada por los mares en 3 lados, no permitió a la RPDC una ruta sostenible a salvo de la potencia de fuego de los EE. UU. Para transportar tropas y suministros al Sur para librar una larga guerra de guerrillas como lo hizo Vietnam del Norte. La RPDC no pudo ganar una batalla decisiva para unificar las 2 Coreas.

Answer 2

Bueno, el primer período de hostilidad de ambos países terminó en un punto muerto y terminó con ambos países divididos por la mitad.

La diferencia hmm, en la Guerra de Corea, mientras que nunca termina y sigue hasta el día de hoy, ambas partes acuerdan un alto el fuego en tres años, relativamente corto en comparación con los 20 años de Vietnam. Por lo tanto, la anomisidad pública no llegó a estar “cansada” de la guerra en Corea como la forma en que se “cansaron” en Vietnam, por lo que el público no mostró hostilidad de colocar tropas en Corea que todavía continúan hasta hoy, que ascendieron a 30000 y el La guerra y la hostilidad activa todavía ocurren a veces, lo que da razones para que EE. UU. coloque tropas allí y evite que la NK haga algo gracioso.

Ahora para el Vietnam.

Poco conocido hoy por el público, la guerra de Vietnam termina el 27 de enero de 1973 y la guerra ha terminado, el viet cong es una sombra de sí mismo después de las pérdidas irremplazables en la ofensiva del Tet y el NVA está devastado por la pérdida. El personal de mantenimiento de la paz vigila el área y el público ya está cansado de la guerra ansioso por salir lo antes posible. Todo parece estar bien y la larga guerra parece terminar y otra división de Corea y una paz dura parecen estar en su lugar.

Luego ocurre el shock del precio del petróleo de 1973 y la economía de Vietnam del Sur sufre daños significativos y al ver una apertura, Viet Cong intenta recuperar su fuerza nuevamente y de alguna manera tiene éxito, y en 1974 el Sur, confiando en que Estados Unidos los ayudaría nuevamente después de que Nixon les prometiera el apoyo aéreo y naval en caso de que continúe la hostilidad, cancele los acuerdos de paz de París y reanude la participación del Viet Cong y el NVA. Pero desafortunadamente Nixon acaba de ser acusado y el presidente Ford no estaba tan entusiasmado por regresar a la guerra y el congreso siente lo mismo.

Sin embargo, el NVA no es tan entusiasta como los EE. UU., Reciben una gran cantidad de golpes por parte de los EE. UU. En cada enfrentamiento y no están ansiosos por volver a entrar rápidamente cuando no terminan de reconstruir sus fuerzas. Pero el Viet Cong ya ha tenido repetidos éxitos y Estados Unidos aún no entró en la guerra.

Entonces, para la prueba final del compromiso de los EE. UU., El NVA y el VC lanzan una pequeña campaña en Phuoc Long en los últimos días de 1974 y la capturan, y mientras Ford pide repetidamente al congreso que vuelva a desplegar las fuerzas estadounidenses y apoyen al Sur nuevamente, fue rechazada. Y el NVA y el VC decidieron continuar la ofensiva y lanzar una ofensiva final para tomar Saigón y derrotar al gobierno del Sur y el Sur aún resiste durante 4 meses hasta que finalmente son derrotados (sorprendentemente largo para un ejército débil y corrupto, la gente dice todo el hora.). Obviamente eso no sucedió en Corea.

Answer 3

La primera y más importante diferencia que debemos mencionar es la naturaleza de la guerra. En coreano, la guerra continuó en un estilo convencional. Sucedió cuando los ejércitos se enfrentaron furiosamente en batallas abiertas, y a veces lanzaron batallas que decidieron el resultado de la guerra (por ejemplo: Desembarco de Incheon, Busan Pocket … etc.)

Por el contrario, la guerra VN ha sido una guerra de guerrillas típica. El Norte VN jugó una guerra de guerrillas desde el principio, y lo jugaron lo suficientemente bien como para expulsar a las tropas estadounidenses y aliadas de Vietnam antes de la guerra convencional con el Sur VN, que no estaba en buena forma para resistir los avances masivos del Norte, totalmente apoyado por la Unión Soviética y China. El comandante en jefe del ejército del norte de VN, el general Vo Nguyen Giap, fue nombrado “Napoleon rouge” (El Napoleón Rojo) por los franceses, como un maestro en la guerra de guerrillas.

En resumen, los Estados Unidos no perdieron las batallas, simplemente perdieron la guerra. Esto permite que el Norte unifique VN.

Answer 4

La diferencia es que Vietnam del Norte pudo expulsar a las tropas estadounidenses de la tierra, entonces pueden pensar en la unificación. Con las tropas estadounidenses aún desplegadas en el campo, el Norte podría tener dificultades para derrotar a su enemigo y unificar el país. La ofensiva del Tet en 1968 es un ejemplo.
Por el contrario, a lo largo de la guerra de Corea, las fuerzas externas siempre juegan un papel importante. Cuando el Norte estaba a punto de derrotar al Sur, rodeándolos en Pusan, las tropas estadounidenses entraron. Cuando este contraataque de la alianza, empuje a las tropas del Norte de regreso a la zona fronteriza del norte, las tropas chinas se unen a la guerra. El destino del país, el acuerdo de cesar el fuego, no fue decidido solo por los coreanos nativos, sino también por extraños. efectivo.

Answer 5

Empate v. Pérdida