¿Es posible ganar una guerra?

Answer 1

Claro, sucedió y sucede todo el tiempo. La verdadera pregunta no es si puedes ganar la guerra, la verdadera pregunta es si puedes ganar la paz. Ese es un problema mucho mayor. Además, uno siempre necesita comprender los objetivos de la guerra. Con demasiada frecuencia, especialmente en las últimas décadas, no hay una comprensión real de cuál es el verdadero objetivo de la guerra.

Tomemos Iraq por ejemplo. El objetivo de la guerra de Irak era derrotar a Hussein y sacarlo de Irak. Estados Unidos ganó la guerra, claramente, con esto en mente.

La segunda parte, que llegó más tarde, fue “salvar al mundo para la democracia” (esta es la creencia wilsoniana que se remonta a la Primera Guerra Mundial). Es decir, edificio de la nación. Este objetivo aún se desconoce si se logró o no.

Sun Tzu dice que debes conocer a tu enemigo, y eso es exactamente correcto. No entendemos a Iraq, sus divisiones, su historia, su cultura, etc. Solo queremos lo que creemos que es bueno, y joder las consecuencias.

Esta es la receta para el desastre. En cada conflicto en el que esté involucrado, ya sea personal o nacional, debe comprender a su enemigo y qué es lo que planea lograr.

Si te peleas en un bar, es mejor que sepas con quién estás peleando, quiénes son sus amigos, ¿solo va a fingir pelear o irse todo, etc.? Si no es así? Te patearán la espalda. Pues lo mismo en la guerra.

Entonces sí, ganar una guerra es factible, pero ¿y ahora qué?

Answer 2

El viejo dicho “nadie gana en la guerra” es un cliché romántico BS.

Es tan simple como un lado tiene un objetivo, si lo logra, él es el vencedor, si pierde, su oponente será el vencedor. Entonces, sí, la mayoría de las guerras tienen un ganador decisivo, con la excepción de algunos conflictos en los que no se logró nada (Guerra de 1812).

Mira la Guerra Hispanoamericana, España fue claramente la parte perdedora, ya que prácticamente marcó el fin de su imperio. Mientras que Estados Unidos ganó 4 territorios en el extranjero, 2 de los cuales todavía son posesiones estadounidenses (Guam y Puerto Rico). Un hito importante para el viaje de las Américas a la cima. Y ganaron la guerra con relativamente pocas bajas.

Answer 3

Bueno, veamos los conflictos romanos con otras naciones o tribus.

Chequeo de Cartago

Macedonia-cheque

Control de galos

Cheque de naciones griegas

Etruscos-cheque

Los egipcios, más o menos, fue a través de una guerra civil y Roma acaba de ponerse del lado derecho de la tos que decidió tratar de luchar contra Octavio como los idiotas que eran.

Verificación de tribus españolas

Verificación británica No estoy incluyendo los pictos

Syracuse-check

Pontus-check

Judea-cheque

Comprobación de Huns, pero apenas si Atila no hubiera muerto, Roma habría sido atacada.

Algunas tribus alemanas: eliminaron algunas tribus y otras fueron más persistentes, por lo que esta no recibe un cheque.

Sirios-cheque

La propia Roma, sí, hubo un buen número de guerras civiles. Roma no era un lugar muy seguro.

Sí, es posible ganar una guerra. Solo mira al Imperio Romano. (Imperio romano temprano y medio y finales de la República) El Imperio tardío fue un desastre.

Answer 4

Su pregunta es bastante vaga, ¿cuál es su definición de “ganar” si se refiere a destruir por completo, sí. También hay asuntos como la rendición incondicional que puedes ganar en una guerra. La definición de ganar es “ser exitoso o victorioso”, lo que puede significar muchas cosas. Al obligar al enemigo a rendirse por homicidio involuntario, podría tener éxito en obtener lo que desea.

Answer 5

Sí, si tienes una fuerte determinación …

Answer 6

Un resfriado argumenta que nadie gana en una guerra, todos pierden. Pero generalmente hay un vencedor, y los que no son vencedores son perdedores.