Sin ninguna duda, Lee Kuan Yew, primer primer ministro de Singapur. Fue un constructor de la nación y dio un modelo de gobierno que es una raza cruzada de autoritarismo y democracia. Su mayor logro fue la creación de un estado independiente que no tenía muchos recursos y estaba luchando contra los conflictos de diferentes grupos éticos y estaba rodeado de vecinos hostiles como Indonesia y Malasia. Los unificó usando un nuevo esquema de viviendas híbridas y subsidiadas donde las personas pertenecientes a diferentes etnias vivían juntas. Así formó una identidad singapurense entre los ciudadanos.
Era un líder astuto que mantenía a Beijing y Estados Unidos a la misma distancia. Proporcionó puerto para barcos estadounidenses e invirtió en bonos chinos. Utilizó los fondos extranjeros, principalmente de Estados Unidos, para crear empleos. Multimillonarias inversiones de gigantes tecnológicos como HP, GE causaron que el PIB creciera más de 10 veces en solo 15 años.
Aunque alejó a Singapur del desastroso divorcio de Malasia a un estado más próspero, esto vino con una racha autoritaria bajo la cual había una limitación en la libertad de expresión e incluso las elecciones se celebraron solo en nombre. La mayoría de las veces, la victoria fue dotada, por lo que fueron una especie de farsa.
Pero en mi opinión, este es un modelo que necesita ser adaptado y se necesita algún tipo de dirección definida e implementada ignorando las protestas y la oposición, ya que a veces también es parcial y solo una herramienta de grupos de presión creados. El primer ministro Modi también está tratando de hacer lo mismo, mezclando el autoritarismo pragmático con ideales democráticos y para lograr reformas económicas y sociales.
¿Quién es el mayor líder político moderno de todos los tiempos?
Related Content
¿Cuáles son algunos de los logros de Robert Millikan?
¿Qué es la soberanía imperial?
Sugeriría a Nelson Mandela y al Arzobispo Tutu como equipo, con una mención muy honorable a FW de Klerk. Para todo el mundo, la transición del apartheid en Sudáfrica parecía imposible de imaginar sin una terrible carnicería. Estas tres grandes personas lo hicieron posible. En cierto modo, la parte de Mandela fue la más fácil: fue encarcelado, algo separado de las partes más feas que acompañan a cualquier lucha por la independencia, por lo que lo que necesitaba eran las cualidades santas de la paciencia y el perdón. El arzobispo Tutu, supongo, fue el más político, con una gran responsabilidad para la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, que parece haber sido crucial. Y de Klerk necesitaba el coraje intelectual para reconocer que el apartheid había terminado, y el coraje personal muy considerable para decirlo: de todos los líderes, él era el más expuesto al riesgo de asesinato, por los supremacistas blancos.
Por supuesto, Sudáfrica no es perfecta ahora. Aquí en Nueva Zelanda, vemos muchos emigrantes de Sudáfrica, en su mayoría blancos pero no todos, pero son visibles porque identifican sus autos con la nueva bandera de Sudáfrica democrática, no símbolos del antiguo régimen. Eso es bastante sorprendente, y una señal de que esas tres personas manejaron una transición terriblemente difícil con gran distinción.
Para mí, es Margaret Thatcher. Te guste o no, debes admitir que logró superar y derrotar a casi todos sus oponentes, logró predecir el fracaso de la moneda única correctamente y logró pasar literalmente por toda su agenda política y económica. . Todo eso requiere excelentes habilidades de liderazgo, mucha inteligencia, mucha fuerza y mucha inteligencia social. Ella también para mí, fue quizás la líder más retórica de todos los tiempos.
Mención de Honor :
- Lee Kuan Yew – Gran líder con gran visión. Convierta a Singapur en un país económico y políticamente fuerte en 3 décadas. Sin embargo, solo desearía que pudiera haber trabajado para reducir las horas de trabajo largas y locas de Singapur.
- Charles De Gaulle – No estoy seguro de que la gente esté de acuerdo conmigo o no. Pero encontré al tipo fascinante y a alguien como un personaje muy fuerte. En ese momento después de la Guerra Mundial, Francia realmente necesita un líder fuerte en otro para restaurar la confianza y el patriotismo en su país. Se las arregló para hacerlo brillantemente. Justo como Thatcher.
Me parece que Augusto Pinochet fue bastante bueno, cometió algunos crímenes y fue un dictador, pero logró tomar el control del sistema bancario chileno de un país capitalista y ha logrado una economía estable para Chile. Incluso hubo una transición pacífica a la democracia en los años 90. No era un gran tipo, pero se deshizo del gobierno socialista simpatizante comunista en 1973 y creó el único sistema bancario que valía la pena.
Ronald Reagan fue un presidente bastante bueno, esencialmente derribó a la Unión Soviética a través de sus acciones diplomáticas en Europa del Este y finalmente derrotó a la Unión Soviética cuando no pudieron financiar nuevos programas, incluida “Star Wars”, también conocida como “Iniciativa de Defensa Estratégica”. El hombre tuvo algunos problemas económicos y expandió los poderes de las corporaciones en todo el país, lo cual fue malo, pero nos sacó de los años 70 con respecto a la crisis del petróleo.
Tal vez no se trate de tener una gran economía o ser una gran persona, pero Boris Yelstein logró mantener unidas a muchas de las antiguas repúblicas soviéticas bajo la organización CSTO, lo cual estaba bien. También ayudó a poner fin a la Unión Soviética (el peor país de todos) que fue bueno.
Margaret Thatcher porque volvió a hacer grande a Gran Bretaña y fue Primera Ministra antes de que el Partido Laborista destruyera Inglaterra abriendo las puertas de inundación al mundo. También manejó bastante bien la crisis de las Malvinas.
No es un líder per se, pero Nigel Farage logró ayudar a sacar al Reino Unido de la opresiva UE.
Shinzo Abe por no abrir las compuertas y asegurarse de que Japón sea japonés y no africano o semético.
Para ser honesto, la mayoría de los líderes a lo largo de la historia no son realmente tan buenos. Sé que muchos dicen “Nelson Mandela” (que era un terrorista que estableció un régimen socialista que destruyó Sudáfrica) u otros políticos, pero tanto los neoconservadores (Bush, Bush) como los presidentes posmodernos (Clinton, Obama) apestaron.
Probablemente ya lo descubriste, pero estoy un poco lejos (no es nazi)
Creo que tal vez sea Obama, ya que pasó todo lo que pudo sin el congreso y sus logros son asombrosos. Van del medio ambiente a la infraestructura y al empleo. Sin mucha luz sobre lo que ha hecho, hizo tanto bien como Bush hizo daño. Heredó un desastre y no recibió apoyo mientras lo limpiaba. Pero creo que Gandhi es probablemente el mayor genio. Mucho de lo que hizo fue para mostrar, pero sabía que no podía vencer a los británicos con armas de fuego, por lo que utilizó lo que tenía, muchas personas subempleadas, para lograr sus objetivos. Luego está FDR que fue presidente cuatro veces desde una silla de ruedas. Hizo del mundo moderno lo que es y del partido demócrata lo que debería ser por un tiempo: un partido que apoya los intereses de la clase media.
DENG Xiaoping, sin ninguna duda. Visión, determinación, coraje, habilidades, fe y creencia, tiene todo para hacer un gran líder.
Su vida fue épica, y con los mejores resultados que ningún otro líder puede lograr si se pone en una situación similar.
Winston Churchill toma mi voto …
More Interesting
¿Las dietas de los ricos eran más saludables que las de los pobres en el siglo XVIII?
¿Cuáles son los cuatro imperios más importantes de la historia mundial? ¿Por qué?
¿Qué tan grande es la línea de tiempo histórica para la tecnología humana?
¿De qué manera es la vida de las mujeres hoy más dura que la de su abuela?
¿Había genios matemáticos antes de que se descubrieran las matemáticas? ¿Y qué estaban haciendo?