¿Qué hubiera pasado si Napoleón no hubiera perdido la batalla de Waterloo? ¿Pudo haber creado una nueva historia o fue inevitable el fin de sus aspiraciones políticas?

Answer 1

Se habría visto obligado a luchar contra enormes ejércitos rusos y austriacos, y cualquiera que eligiera enfrentar, el otro habría sido libre para devastar Francia. Y mientras intentaba desesperadamente mantener intacto su país, nuevos ejércitos británicos, prusianos, hanverianos, bávaros, etc., y aún más ejércitos rusos y austriacos, se habrían reunido y preparado para marchar si de alguna manera Napoleón sobreviviera a la embestida de la que estaba a punto enfrentar. Incluso podría haber tenido a los españoles y portugueses marchando desde el sur.

Como otros han dicho, Europa se unió contra él y se movilizó para la guerra. Estaban decididos a terminarlo, de una vez por todas. Su oportunidad de dividirlos, como lo había hecho en el pasado, era inexistente.

Tenía que ganar cada batalla. Los aliados podrían aplastarlo. Tenían los hombres y el dinero, y habían aprendido más de 25 años de guerra que él. Todavía era tácticamente brillante, quizás el mejor general de campo de batalla, pero habían descubierto cómo forzarlo a batallas sucesivas, utilizando su superioridad en materiales y mano de obra. Él, por lo que puedo ver, no lo reconoció.

No olvides cómo se perdió Waterloo. Napoleón tuvo que ganar, y rápidamente. Wellington solo tuvo que sobrevivir, para mantener su posición hasta que llegó Blucher, cosa que hizo a tiempo. Imagina ese escenario repetido, una y otra vez. ¿Cuánto tiempo podría durar Napoleón?

Answer 2

Cuando se ganó la Batalla de Waterloo, Wellesley, el duque de Wellington, dijo: “Fue la carrera más cercana que jamás hayas visto”. La batalla muy reñida y el punto culminante hace que mucha gente todavía se pregunte: “¿Qué pasaría si Napoleón hubiera ganado”?

Napoleón Bonaparte saltó a la fama durante la Revolución Francesa y en un breve período de 10 a 15 años al frente, su brillante liderazgo en Francia vio la introducción de la igualdad civil, las instituciones educativas de élite, el Banco Central para gestionar los asuntos monetarios y la paz religiosa después de un largo tiempo. Napoleón se había suavizado con la edad, se había vuelto menos agresivo en sus actividades y enfocaba sus asuntos en la paz. Estaba comenzando a conectarse con los ciudadanos de su nación cargada de guerra e introdujo una serie de reformas legales y administrativas en Francia bajo su gobierno. ¡Era un estadista, visionario, que habría cambiado el curso de nuestra historia tal como la conocemos!
Veamos cómo:

1. La Unión Europea
Napoleón aspiraba a crear una Europa única, unificada y poderosa que, en sus propias palabras, tuviera “un código de leyes europeas, un tribunal superior europeo, una moneda única, las mismas leyes … Debo hacer que todos los pueblos de Europa sean un pueblo único”. “.

Las guerras revolucionarias y napoleónicas francesas enfrentaron a Francia contra varias coaliciones de otras naciones europeas de manera casi continua desde 1792 en adelante. En la batalla de Waterloo, Francia estaba en contra de la Séptima Coalición (que constituye las grandes potencias de Europa: Austria, Gran Bretaña, Prusia y Rusia). La derrota de la Séptima Coalición habría visto el descenso de Gran Bretaña a la agitación, el hambre y los levantamientos masivos. Mientras que al mismo tiempo el mundo habría sido testigo del ascenso de la Europa dominada por los franceses.

2. India y el Raj francés!
India estaba en el centro del poder geopolítico de Gran Bretaña. La Royal Navy podía controlar los movimientos marítimos de sus enemigos y aprovechar el importante flujo comercial, ya que India era un centro comercial preferido entre los comerciantes y comerciantes.

Para los franceses, lo mejor para ellos era desalojar el control británico sobre el subcontinente. En la decisiva Batalla de Pallasy que vio a la India rendirse al dominio británico durante los siguientes 200 años, los franceses se aliaron con Nawab Siraj ud-Daulah para ayudar a frustrar el control británico de Bengala. Cuando Napoleón llegó al poder, forjó alianzas con los Marathas y Tipu Sultan para ayudar a perturbar las colonias británicas.

En el escenario de la victoria de Napoleón sobre la Séptima Coalición, Francia habría surgido como una potencia global y Gran Bretaña habría perdido gradualmente todas sus colonias extranjeras, ¡incluida la India, ante los franceses! La India bajo el Raj francés habría sido un lugar bastante diferente con una población de habla francesa que cultiva uvas y saborea diferentes variedades de queso.

Hermosa narración de lo mismo en: 18 de junio de 1815: si Napoleón hubiera ganado la batalla de Waterloo, ¿qué tan diferente habría sido la India?

3. Guerra mundial y Alemania
Europa bajo la poderosa Francia habría suprimido a la beligerante Alemania y, por lo tanto, había evitado el mundo de las debilitantes Guerras Mundiales I y II. Además, Europa habría mantenido un control más prolongado sobre sus colonias extranjeras, como la India, lo que prolongaría nuestra lucha por la independencia.

Sin embargo, ya que todos desearíamos que hubiera sucedido, el poder de Napoleón fue diezmado después de la desastrosa invasión de Rusia. Francia se tambaleaba bajo una fuerte presión de mano de obra y capital cuando la Séptima coalición declaró la guerra. En su último intento de cambiar los resultados favorablemente, Napoleón decidió atacar a las fuerzas británicas antes de que lleguen los prusianos y otros aliados. Incluso una victoria contra los británicos habría visto a una Francia debilitada enfrentarse al ejército prusiano, ruso y austriaco más grande. Este sería el final de Napoleón Bonaparte.

Answer 3

La economía de Inglaterra se habría derrumbado. He oído de varias fuentes que los banqueros de Londres habían invertido en ambos lados del conflicto durante la Guerra de la Séptima Coalición, y que la derrota de Wellington habría causado que la economía de Inglaterra se hundiera. Napoleón, “se basó principalmente … en la idea de que una victoria sobre los ingleses en Bélgica, con sus consecuencias inmediatas, habría sido suficiente para haber producido un cambio en la administración en Inglaterra, y haberle dado la oportunidad de concluir una tregua inmediata . ”

De hecho, una victoria en Waterloo habría llevado al gobierno de Inglaterra a una terrible crisis.

Si ocurrieran los mismos eventos en Waterloo, y Napoleón aún ganara, entonces el ejército prusiano quedaría destrozado. Cualquier resto de ese ejército aliado se uniría a los cientos de miles de hombres procedentes de Austria y Rusia.

¿Y qué de esos ejércitos que vienen a Napoleón? Napoleón vendría a ellos. Una vez más, no puede tener una oportunidad contra Austria y Rusia juntas. Tendría que llevar a cabo una campaña a la velocidad del rayo en Alemania y llevar a los austriacos a una rápida derrota, que recuerda a 1805. Pero esto es muy improbable. Napoleón simplemente no era el hombre que era hace años. Era notablemente más débil y mayor, y más lento. Sin mencionar que el liderazgo de su ejército no era el mismo que era. El Jefe de Estado Mayor de Napoleón, que fue tan importante en sus campañas anteriores, Berthier, había muerto antes de los Cien Días, que muchos de sus otros mariscales de campo simplemente se negaron a tomar las armas con él nuevamente (aunque se han unido más después de ganar Waterloo), su El actual Jefe de Estado Mayor era Soult, cuyas habilidades se usaban mejor en otros lugares, y Davout, su mejor subordinado, era el gobernador general de París. Pero una victoria contra Austria todavía era posible. Quizás incluso entonces, Rusia se disuadiría de ir a la batalla.

Aún así, todo esto es muy complicado y circunstancial. Cualquier apostador pondría dinero en una victoria aliada. No apoyarían una Francia napoleónica. Su tiempo había terminado. Europa debe continuar su curso. Era una estrella brillante, cuyo polvo de estrellas siempre es codiciado por aquellos que buscan reconstruir una gloria antigua, cubriendo a Francia y al mundo con su magnífico encanto.

Cualquier cosa puede pasar en la guerra. Si Napoleón lograra ganar victorias militares consistentes, Europa estaría en un escándalo y una crisis violenta. Ciertamente se habría hecho una nueva historia.

Answer 4

La batalla de Waterloo fue entre Gran Bretaña, Prusia y los Países Bajos por un lado, y Francia por el otro.

La Séptima Coalición formada para detener a Napoleón, por otro lado, consistía en estos tres y también en Austria, Rusia, Suecia, España, Portugal, Cerdeña, Suiza y el Imperio Otomano. Todos tenían grandes ejércitos en el camino a Francia, y Gran Bretaña y Prusia también tenían sus propios refuerzos.

Napoleón fue ampliamente superado en número. Su única esperanza era no solo derrotar, sino destruir completamente a cada ejército de coalición antes de que llegara a la frontera francesa y pudiera unirse con los demás. Si perdió incluso una vez, como en Waterloo, había terminado.

¿Podría Napoleón haber ganado contra viento y marea varias veces en el lapso de unos pocos meses, enfrentando un mayor número de tropas nuevas mientras su propio ejército se debilitaba constantemente? Soy escéptico Tarde o temprano, habría perdido.

Answer 5

Lo primero a considerar es que Waterloo fue realmente una batalla de dos partes. La primera parte consistió en que Napoleón intentara derrotar en detalle a las fuerzas de Wellington. La segunda parte consistió en que Napoleón se vio abrumado por la llegada de la fuerza prusiana de Blucher y todos sus hombres huyeron para salvar sus vidas y quedar atrapados en una persecución muy bien organizada.

Lo siguiente es considerar que había peleado una batalla tan grande como la primera mitad de Waterloo solo dos días antes cuando había atacado a los prusianos en Ligny y les había dado un buen golpe. Aunque Blucher había sido derrotado, había logrado retirarse en buen estado, lo que llevó a la derrota de Napoleón dos días después.

Entonces, incluso si hubiera vencido a Wellington y Blucher, habría tenido que vencer también a los rusos y a las fuerzas austriacas. Por lo tanto, habría tenido al menos 4 victorias importantes para haber tenido la oportunidad de ganar la Guerra de la Séptima Coalición. Ahora, tal vez esto hubiera sido posible, tal vez no. Su plan para atacar y derrotar en detalle a los ejércitos anglos y prusianos fue claramente un audaz que podría haber valido la pena. De hecho, cuando la Batalla de Waterloo es un juego de guerra por profesionales, el resultado suele ser una victoria para las fuerzas francesas, ya que Wellington se dispersa mucho antes de que llegue Blucher y Napoleón pueda enfrentarse a la vanguardia prusiana y obtener una victoria. Las fuerzas austríacas y rusas, en comparación, fueron menos impresionantes que las fuerzas anglo y prusiana, por lo que un Napoleón adecuadamente armado y reforzado podría haber logrado derrotarlos también.

Tal vez solo tal vez esto podría haber dado a los franceses el respiro que necesitaban, especialmente si Napoleón (que ahora gobernaba técnicamente como una monarquía constitucional) había frenado sus impulsos diplomáticos normales y había aceptado o pedido la paz. Europa había estado en guerra durante casi 25 años en ese momento y todo el continente estaba totalmente agotado, con la excepción del Reino Unido, que también estaba harto de la guerra porque la habían financiado.

Quizás sea posible que Napoleón haya comenzado un nuevo capítulo en la historia europea. Pero lo dudo seriamente. El hombre ya se estaba muriendo de cáncer de estómago que finalmente lo mataría. 6 años fue todo lo que le quedaba.

Answer 6

Incluso si ganara en Waterloo, todavía tendría que vencer a los enormes ejércitos que le envían Rusia y Austria. Vale la pena saber que algunos de sus oficiales (y algunos comisarios) convocaron a otra batalla después de Waterloo, pero aun así, creo que Napoleón no duraría mucho más de todos modos. Sabía que no puede destruir a los ejércitos aliados, y tampoco puede dividirlos esta vez (como lo hizo en los últimos 25 años). Su única opción sería ganar VARIAS BATALLAS PRINCIPALES para negociar como el lado ganador. Todos sabemos que incluso eso es casi imposible, porque los recursos de Francia se agotaron después de décadas de guerra. Además, después de una derrota tras otra, los rivales de Napoleón aprendieron. En 1813-1814, por ejemplo, buscaron la batalla con sus subordinados menos capaces y evitaron luchar contra él. Otra razón es su salud. En Waterloo, Napoleón dejó a Ney al mando efectivo de la batalla (como lo hizo en Quatre Bras unos días antes, en serio si Ney hiciera su trabajo correctamente, entonces no habría ninguna Batalla de Waterloo). Napoleón habría (y debería haber) tomado el mando directo de una batalla tan importante, pero no lo hizo. Creo que la razón principal de esto es que no tenía buena salud.

Answer 7

Fue el final.

Incluso si ganó la Batalla de Waterloo, su mojo mágico estaba al final. Básicamente, toda Europa estaría luchando contra él; unidos y decididos

Británicos, prusianos, rusos, austriacos y otros enviarían ejércitos interminables tras él. Francia era grande y tenía una gran población, pero no sería suficiente. Napoleón habría sido derrotado solo por el puro desgaste.

No olvides que Francia ha estado luchando durante los últimos 20 años. El país estaba agotado y necesitaba algo de paz. Pero con Napoleón como emperador, nadie se lo daría.

Answer 8

La victoria de Napoleón en la Batalla de Waterloo solo habría sido un comienzo. Entonces habría tenido que ir a Bruselas. Después de eso, habría tenido que derrotar a una fuerza austriaca que ya estaba golpeando las puertas de Francia. Entonces habría tenido que derrotar a Barclay y su fuerza rusa. Era posible que pudiera haber hecho esto, pero con tantos ejércitos marchando sobre él, es muy poco probable que pudiera haber hecho esto. Después de estas victorias, habría tenido que regresar a París, expulsar a la monarquía (lo que ya había hecho parcialmente), ejecutar o encarcelar a los traidores como Marmont, desestabilizar la economía, etc. Así que había tantas cosas que hizo. tendría que ver, y con el cáncer de estómago además, probablemente habría sido el final para él.

Answer 9

Sí, fue inevitable. Toda Europa ya había sido movilizada para luchar contra la Francia napoleónica. Nadie quería pelear otra guerra, incluidos los franceses, pero nadie confiaba en las promesas de Napoleón. Incluso si hubiera ganado en Waterloo, eventualmente habría sido derribado por ejércitos extranjeros y fatiga doméstica.

Answer 10

Luego lo golpearon una semana más tarde o un mes más tarde.

La Séptima Coalición hizo que un millón de hombres se movilizaran muy rápidamente, y aún más en el camino. Napoleón tenía cerca de 300000 hombres, y menos de la mitad de eso a mano, los ejércitos de Blucher y Wellington igualaron a los suyos y eran solo una pequeña parte de esa fuerza. La Coalición había aprendido desde hacía mucho tiempo las lecciones de Napoleón, por lo que ya no tenía las ventajas de 1799. Tampoco Napoleón estaba cerca de su mejor momento. Sus enemigos habían crecido y él había declinado.

Su día había terminado.

Answer 11

Me temo que lo habrían detenido pronto de todos modos. Ya era impopular en Francia, y ya habían tenido suficiente guerra. El resto de Europa pensó que se habían librado de él, y no había forma de que le dieran una segunda oportunidad.

Answer 12

Su derrota fue inevitable porque perdió muchos soldados en Haití debido a la fiebre amarilla, en la desastrosa guerra peninsular, la invasión rusa, la batalla de Leipzig, por lo que se estaba quedando sin soldados, especialmente los bien experimentados.
Al igual que Hitler, estaba luchando en ambos extremos. Al menos, si hubiera hecho las paces con cualquiera de las naciones como Austria o Rusia, podría haber ganado el Waterloo. ¡Es todo su maldito destino, qué final desastroso para un general guerrero!

Answer 13

Estoy de acuerdo con Andrew Baird.

Los ejércitos ruso y austriaco marchaban hacia el oeste. No hay esperanza para Napoleón.