¿Cuál es un argumento para “el comunismo mató a millones”?

Answer 1

Parafraseando a la NRA, “las filosofías no matan a las personas; la gente mata gente “.

Si quieres discutir el punto, entonces el capitalismo también ha matado a millones, solo en otras formas que no sean el genocidio. También el fascismo.

Históricamente, el comunismo ha sido asumido por gobiernos que tuvieron que arrebatar el poder de las élites existentes, lo que hace que parezca parte integrante de la revolución. También tiende a hacer que el gobierno ganador sea xenófobo y paranoico, y a menudo con buenas razones, ya que otros gobiernos han luchado con demasiada frecuencia para restablecer el régimen anterior, sin importar cuán desagradable haya sido. En consecuencia, los regímenes comunistas instituyen una poderosa policía secreta y amplias presencias de espías, junto con la represión de la disidencia. Nada de esto es inherente al comunismo, como también lo hacen otras formas de gobierno revolucionario.

El capitalismo, por su parte, ha destruido millones de una manera diferente. Por ejemplo, naciones imperialistas como Francia e Inglaterra prácticamente esclavizaron a pueblos enteros y condenaron a muchos de ellos a muertes prematuras por exceso de trabajo o guerra. Inglaterra hizo la vista gorda ante la esclavitud en el Nuevo Mundo durante muchos años. Los españoles, en su inmensa codicia, aniquilaron poblaciones enteras en el Nuevo Mundo y redujeron el resto a una vida de esclavitud. Los molinos de la era industrial inglesa mataron a muchos directamente por accidente y trabajo excesivo, pero indirectamente, ya que cubrieron a la nación con una gruesa capa de smog asesino. Inglaterra mantuvo millones en servidumbre, mala salud y muerte prematura. En la era moderna, un accidente industrial en Bhopal, India, cobró casi 4.000 vidas por sí solo. El sistema capitalista estadounidense ha sido responsable de innumerables muertes por derrumbes de minas, pobreza, explosiones y negligencia total. El agua subterránea envenenada, la liberación de radiación, el smog, el envenenamiento por metales pesados, las inundaciones, el colapso de edificios debido a una construcción deficiente y muchos otros males en los Estados Unidos y otras naciones capitalistas han matado a innumerables números.

Answer 2

No estoy seguro de lo que estás preguntando, pero parece que te preguntas si es verdad.

Es.

Los regímenes comunistas son responsables de decenas de millones de inocentes asesinados. Surgen fosas comunes donde un gobierno se vuelve comunista. Esto es sin excepción. Cuba menos que otros, pero también asesinaron ciudadanos.

Los asesinatos en masa ocurrieron bajo algunos regímenes comunistas durante el siglo XX. Las estimaciones del número de muertos varían ampliamente, dependiendo de la metodología utilizada. Los estudios se centran en las causas de los asesinatos en masa en sociedades individuales, aunque se han hecho algunos reclamos de causas comunes de asesinatos en masa. Algunas estimaciones más altas de asesinatos en masa incluyen no solo asesinatos en masa o ejecuciones que tuvieron lugar durante la eliminación de opositores políticos, guerras civiles, campañas terroristas y reformas agrarias, sino también vidas perdidas debido a guerras, hambrunas, enfermedades y agotamiento en campos de trabajo. . Hay estudiosos que creen que las políticas gubernamentales y los errores en la gestión contribuyeron a estas calamidades y, en base a esa conclusión, combinan todas estas muertes en las categorías “asesinatos en masa”, democidio, politicidio, “clasicismo” o genocidio poco definido. Según estos estudiosos, el número total de muertes de los asesinatos en masa definidos de esta manera asciende a muchas decenas de millones; sin embargo, la validez de este enfoque es cuestionada por otros académicos. En su resumen de las estimaciones en el Libro Negro del Comunismo, Martin Malia sugirió un número de muertos de entre 85 y 100 millones de personas.

A partir de 2011, no se ha logrado un consenso académico sobre las causas de los asesinatos a gran escala por parte de los estados, incluidos los estados gobernados por comunistas. En particular, el número de estudios comparativos que sugieren causas es limitado. Los peajes de muerte más altos que se han documentado en los estados comunistas ocurrieron en la Unión Soviética bajo Joseph Stalin, en la República Popular de China bajo Mao Zedong y en Camboya bajo el Khmer Rouge. Las estimaciones del número de no combatientes asesinados por estos tres regímenes solo van desde un mínimo de 21 millones hasta un máximo de 70 millones. También ha habido asesinatos a menor escala en Corea del Norte, Vietnam y algunos países de Europa del Este y África. Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas

Las estimaciones siguen:

• 65 millones en la República Popular de China
• 20 millones en la Unión Soviética
• 2 millones en Camboya
• 2 millones en Corea del Norte
• 1,7 millones en Etiopía
• 1,5 millones en Afganistán
• 1 millón en el bloque oriental
• 1 millón en Vietnam
• 150,000 en América Latina
• 10,000 muertes “como resultado de las acciones del movimiento comunista internacional y los partidos comunistas que no están en el poder”.

El libro negro del comunismo

Las atrocidades de la Unión Soviética, por alguna razón, reciben menos atención que lo que hicieron los nazis. Sin embargo, Stalin aprendió de los nazis y comenzó a establecer campos de exterminio.

[A] después de 1945, el genocidio judío se convirtió en sinónimo de barbarie moderna, el epítome del terror masivo del siglo XX … más recientemente, un enfoque centrado en el genocidio judío en un intento de caracterizar el Holocausto como una atrocidad única también ha evitado La evaluación de otros episodios de magnitud comparable en el mundo comunista. Después de todo, parece poco plausible que los vencedores que habían ayudado a provocar la destrucción de un aparato genocida pudieran haber puesto en práctica los mismos métodos. Ante esta paradoja, la gente generalmente prefería enterrar la cabeza en la arena … Los regímenes comunistas han victimizado a aproximadamente 100 millones de personas en contraste con los aproximadamente 25 millones de nazis. El libro negro del comunismo

El Libro Negro del comunismo tiene críticas, pero también ha sido ampliamente elogiado. Las críticas son generalmente sobre detalles, no sobre el tema general.

El libro negro del comunismo: crímenes, terror, represión: Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartosek, Jean-Louis Margolin, Nicolas Werth, Stéphane Courtois, Mark Kramer, Jonathan Murphy: 9780674076082: Amazon.com: Libros

La verdad sobre el Che Guevara

Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas – Wikipedia

Answer 3

El comunismo mató a millones se puede probar fácilmente. Pol Pot se llamó a sí mismo comunista y mató a millones.

Napoleón se llamó a sí mismo demócrata, no podría haber alcanzado el poder sin la Revolución Francesa por los valores democráticos fraternita, igualitaria, liberte y comprometida en las Guerras Napoleónicas que mataron a millones. Entonces la democracia mató a millones,

Lutero inventó la política religiosa llamada cuius regio cuius religio. (Si el rey de su país es protestante, entonces todos los súbditos tienen que ser protestantes). Este principio creó guerras como la Guerra de los Años Lácteos (1618-1648). Cosas similares habían sucedido cuando los Cavaliers (Católicos Romanos) y los Redondos (Presbiterianos) lucharon entre sí en el Reino Unido y permitieron a Cromwell erigir una regla de terror en Irlanda (la Ley Penal). En nombre del cristianismo verdadero (= no papista), millones de personas fueron asesinadas.

La ciencia produjo muchas ideas útiles y beneficiosas que nos han hecho más productivos. Lamentablemente, la productividad puede tener un lado negativo destructivo. Los científicos fundaron la “ciencia de las razas”. Y Mussolini (en Etiopía) y Hitler (en todo el mundo) mataron a millones en nombre de la raza.

Recordemos lo que leímos de niños: los viajes de Gulliver. Gulliver se encuentra con una raza de criaturas que parecen humanas y son humanas, pero se comportan positivamente inhumanas. Se llaman yahoo. Y qué ha hecho Yahoo. Practicó una política de apaciguamiento al universo paralelo de hackers que matan millones de dólares, libras esterlinas y existencias. ¿Cuántos han sido asesinados por Internet de Yahoo (y lo que sea) al menos en lo que respecta a la propiedad?

Los humanos tienen la costumbre de etiquetar cosas como el comercio justo, el medio ambiente, el gluten, incluso cuando el contenido es completamente diferente. Las personas ponen etiquetas a las formas de cooperación social que son mentiras.

Podemos escribir valores familiares en todas las convenciones de nuestra fiesta, pero hacemos algo completamente diferente. Los valores familiares son ser buenos padres y buenos maridos. Las generaciones que se han beneficiado de la regla de la educación asequible y la atención médica asequible obtenida por la regla del New Deal en los EE. UU. Y los estados de bienestar socialdemócratas (Escandinavia de ayer) ahora observan que sus descendientes entran en (a) una vida de endeudamiento debido al crédito basados ​​en sistemas educativos y (b) trabajos de calidad McJob y constantemente inseguros (obsolescencia laboral). ¿Son los valores familiares cuando entregamos a nuestros hijos un mundo que es peor que el que heredamos?

Sí, el ateísmo mató a millones. Pero luego el teísmo mató a millones también.

¿Por qué las personas no luchan contra los tramposos de la confianza que dicen que estoy a favor de X (por ejemplo, antiestablishmentismo (en realidad soy x [antiestablishment] personificado) yx te hará libre? Después de que hayan recibido nuestra confianza y su acogedor poder y riqueza engrandecimiento) harán esas cosas de las que se benefician y perjudican a todos los demás (¿Quién garantiza que la reducción de impuestos ayudará a alguien más allá de los ya ricos?)

Amo el cristianismo Es una gran idea. Y personas como Bonhöffer (asesinado por los nazis) y Martin Luther King junior (asesinado por racistas) hicieron mucho para difundir un cristianismo de amor. Lo mismo hizo la Madre Teresa, pero luego todos hacen bromas a su costa. “¿No es una guerrera de justicia social criminalmente ingenua y hace bien? ¿Vestirse con saris forrados de azul en los barrios marginales de Calcuta como todos estos indios vagos y holgazanes de la ciudad?

Amo a los humanos. Pero entonces los humanos parecen tener un don para convertirse en yahoos. ¿Por qué no comenzamos a practicar la humanidad de verdad (en lugar de por dinero)?

Amo la democracia. Pero, ¿por qué estamos ocupados convirtiendo la democracia en un gran generador de dinero, así como en un sistema donde el gobierno democrático delega todo el pensamiento sobre cómo dirigir la sociedad local y globalmente a especialistas? La democracia solía ser la obligación de todos de estar informados sobre los asuntos nacionales e internacionales y sobre cómo actuar sabiamente. La democracia no se trata de creer que uno u otro candidato sea totalmente confiable (lucharán por nosotros) o totalmente no confiable (NUESTRO candidato llama a los demás totalmente no confiables porque son rivales y deben ser eliminados). La democracia es una gran idea. ¿Pero la democracia es también el sistema que permite a las personas abolir la democracia en nombre de la mayoría? (Recuerde que Hitler robó el poder absoluto a través de la elección, la votación, el voto). Y la democracia en Internet también es el lugar donde la gente practica el tribalismo de creencias. Consumo solo aquellos datos que confirman la creencia que tengo y que destruyen todas las dudas en creencias coincidentes que, según la Ilustración, es el núcleo de la humanidad.

El comunismo mató a millones. Pero entonces, ¿qué sabe la mayoría de la gente sobre el comunismo? Solo saben que es malo, y nada más. ¿Y qué sabemos sobre el mal? Sabemos que el mal es: los demás y definitivamente no nosotros. La humanidad ha estudiado el mal desde que el homo sapiens sapiens se puso de pie en este planeta. La humanidad ha sido como Yahoo a menudo y sabia muy a menudo. Pero, ¿qué pasa con una definición del mal que dice: “Somos buenos, grandes y adorables. Los otros son durmientes, compañeros de viaje, ISIS, Bolshies y tienen que ser amurallados y tener miedo a la obediencia ”. ¿Parece esa la solución para cada problema con el que la humanidad parece estar atormentada?

Answer 4

El futuro no funcionó

¿HABÍA un solo “comunismo” en este siglo? Después de la primera asociación internacional de comunistas de Marx llegaron tres internacionales más. Cada uno de ellos denunció amargamente a sus predecesores como portadores de una ideología falsa. Los regímenes que se autodenominaban comunistas instalaron una sorprendente variedad de sistemas económicos y sociales y se atacaron constantemente entre sí por todo tipo de desviaciones ideológicas; La fe marxista-leninista de un partido fue la vil herejía de otro partido. Raramente actuaban como aliados y frecuentemente luchaban entre sí en el campo de batalla. La URSS y China lucharon constantemente a lo largo del río Amur. El Vietnam comunista invadió la Kampuchea comunista, y luego la China comunista atacó al Vietnam comunista.

Históricamente hablando, ¿qué tenía en común el disciplinado sistema de industrialización urbano de Stalin con la dependencia de Mao Zedong del campesinado rural y la salvaje Revolución Cultural? ¿El fanático Mao y el pragmático Deng Xiaoping compartieron un código genético? Pol Pot, que masacró a sus compatriotas en Camboya, tenía más en común con el Idi Amin anticomunista que con el comunista Fidel Castro. Los impulsos y las condiciones históricas que dieron origen a estos regímenes en varios países fueron muy diferentes. Incluso sus terrores eran diferentes: la represión china y vietnamita enfatizaba la reeducación; los jemeres rojos masacraron categorías de personas; Stalin trasplantó permanentemente a enemigos reales e imaginarios. Lo único que vinculaba a los regímenes comunistas era que cada uno atestiguaba constantemente que era marxista-leninista, y que otros regímenes comunistas no lo eran. Después de todo, los coroneles etíopes y los bandidos yemeníes solían decir que también eran leninistas, y nada era más fácil que llamar a su país una “república popular”.

Si queremos clasificar la violencia y el terror sin precedentes del siglo pasado, también podríamos usar plantillas que tienen menos que ver con los ismos de izquierda o de derecha. Los países atrasados ​​impulsados ​​a modernizarse rápidamente fueron (y son) a menudo escenas de represión y repugnantes asesinatos en masa, ya sea que se autoproclamen comunistas o no. Además de la modernización, uno podría usar la religión, el nacionalismo, la competencia económica o la tecnología de la guerra para agrupar las muertes del siglo. Si queremos jugar este juego de puntuación con ismos, podríamos publicar una gran cantidad de muertes en la cuenta de la competencia capitalista y nacionalista, comenzando con el imperialismo y dos guerras mundiales y terminando con muertes excesivas en la Rusia democrática de Yeltsin.

Answer 5

Se puede hacer una distinción entre la idea del comunismo y los tipos de comunismo que han existido en el mundo real. Si recuerdas a tu Marx, él predijo que el comunismo surgiría después de que los fracasos del capitalismo se volvieran tan cansados ​​que las instituciones que apoyan al capitalismo simplemente se “marchitarían”. Muchos lectores de Marx vieron esta etapa final tan convincente que hicieron movimientos para fuerce su mano, en lugar de esperar la progresión natural. Estas personas que incluyen nombres mencionados como Mao, Trotsky, Lenin y Castro, “empujaron” artificialmente el tema. Intentaron ser la “Vanguardia”, los líderes que podrían obligar a lo que vieron como un mundo mejor a la existencia. El término que aprendí para describir estos regímenes fue “Comunismo de Vanguardia”, que en el lenguaje más moderno simplemente se llama Vanguardismo. Esto agrega un paso al proceso donde se puede recurrir a una élite de élites para ayudar a marcar el comienzo del nuevo orden. No es parte de la ecuación original, y estas élites siempre han sido víctimas de la naturaleza corruptora del poder que tomaron. Claro que comenzaron con buenas intenciones, pero solo las razas más raras renunciarán voluntariamente al poder. Entonces, si alguien intenta llamar al comunismo inherentemente más violento que otras órdenes, puede decir honestamente que el comunismo realmente nunca se ha intentado fuera de breves tics en la historia. Estos líderes que buscaron la revolución en nombre del pueblo, poco después de tomar el poder, mutaron sus ideales hacia otros modos de liderazgo, que en su mayoría se parecen al totalitarismo o la dictadura. Entonces, la respuesta es que el comunismo mató a millones solo después de que los regímenes abandonaron el comunismo. Se puede decir “El vanguardismo mató a millones” o “El totalitarismo mató a millones”, pero la primera afirmación es incorrecta.

Además, por lo general intentan señalar que de alguna manera el capitalismo es menos violento. Pero es bastante demostrable que “el capitalismo ha matado a millones”. Los proveedores del evangelio capitalista pasan por alto las atrocidades y muertes iguales, si no peores, causadas por el deseo de dinero como el objetivo principal. En Estados Unidos, el capitalismo condujo el comercio de esclavos. que, según estimaciones, mató a 4 millones y robó la vida de 10 millones más. La expansión capitalista hacia el oeste en los Estados Unidos ha eliminado a los nativos americanos del mapa. Los estadounidenses se trasladaron al oeste debido al oro, los trenes y la propiedad, y las estimaciones tienen entre 80 y 100 millones de indios muertos debido a que simplemente se interponen en el camino de estos ideales capitalistas. Europa tiene patas ensangrentadas en toda África y Oriente Medio con libros de muertes similares, por lo que no es solo Estados Unidos. Y estas muertes no cuentan las muertes debidas a una seguridad inadecuada en el lugar de trabajo o productos defectuosos. El capitalismo, si fueras a dividir las muertes injustas por ideología política, es, con mucho, el mayor número de cuerpos.

Answer 6

El capitalismo mató a millones. El fascismo mató a millones. Rusia ya estaba en crisis antes del comunismo. La Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil Rusa empeoraron la situación. La Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial empeoraron las cosas. El comunismo mejoró las cosas y salvó vidas. Los rusos reconstruyeron su nación y defendieron su patria durante cuatro guerras (la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Polonia y la Guerra Civil). Estaban continuamente bajo ataque de potencias extranjeras. Sin embargo, gracias al comunismo, se industrializaron y se convirtieron en los líderes mundiales en tecnología, superando incluso a EE. UU. En el espacio ultraterrestre. Hay una tendencia irracional a mirar a las naciones comunistas y decir ‘Son pobres, eso es por el comunismo ”. En realidad, eran pobres antes del comunismo, el comunismo era y es la solución.

Answer 7

Es una asunción correcta. Pero necesita aclaración. Un sistema económico no matará a nadie, siempre es así como se implementa.

En el caso específico del comunismo, me vienen a la mente dos revoluciones. La revolución soviética, que a su vez allanó el camino para el estalinismo, una forma muy particular de comunismo, en la que las ideas idiotas de Lysenko llevaron al hambre de millones de personas (solo google Trofim Lysenko), sin mencionar la persecución de cualquier científico. eso no estaba de acuerdo con él. Al propio Stalin le gustó la idea de enviar a cualquiera que disentiera a Siberia a morir en los campos de trabajo. Se dice que Stalin causó la muerte de más de 20 millones de personas (¿Cuántas personas mató Joseph Stalin?).

La otra revolución fue la revolución cultural de Mao (cuando el comunismo marxista se convirtió en maoísmo). Se dice que esta revolución causó la muerte directa o indirecta de 30 millones de personas.

Cuando el comunismo se convierte en dictadura, causa muertes, como cualquier forma de dictadura, como las juntas militares (capitalistas) en América Latina.

Answer 8

Bueno, si usted es un comunista anarquista, simplemente diga “los gobiernos matan a la gente”, y luego explique que su “variedad” de comunismo no tiene nada que ver con el comunismo (el gobierno de un partido comunista, escrito con mayúscula “C”), todo lo contrario. Entonces deja de ser un problema y puede continuar con su punto en una discusión.

Si usted es leninista, entonces podría decir que era necesario debido a las circunstancias atípicas en las que estuvo presente la URSS. Pero aquí hay mucho menos espacio para discutir. Solo puedes tratar de justificar las muertes.

De cualquier manera, si quieres hacer un punto, puedes ignorar a la persona que dice esto por completo. En la mayoría de los casos, no se enfrenta al tema de conversación, por lo que la declaración en sí misma no importa en absoluto.

Answer 9

Claro que sí, pero ¿cuál es su punto? ¿El orador está tratando de distinguirlo como si fuera la peor cosa del mundo? Si es así, puede responder que también lo ha hecho el capitalismo. Claro, algunas versiones del comunismo han sido terribles. Pero, algunas versiones del capitalismo también han sido terribles. Algunas versiones de muchas filosofías políticas y religiones han sido terribles.

El potismo no es la única forma de hacer el comunismo, al igual que el nazismo no es la única forma de hacer el capitalismo.

La mayor parte de la historia ha estado dominada por la propiedad privada. Las monarquías absolutas y el feudalismo caerían, irónicamente, bajo una forma de anarcocapitalismo. Sin un órgano de gobierno real o un estado de derecho por encima de ellos, son propietarios de propiedades privadas, que poseen personalmente países enteros y establecen las reglas que desean para vivir en su propiedad privada.

En los territorios del viejo oeste, Estados Unidos, mostró cómo se formarían, en un ambiente amigable totalmente capitalista. Los territorios estaban algo más allá de las fronteras del gobierno y del estado de derecho. Por un lado, se formaron pequeños asentamientos, con personas de ideas afines formando comunidades predominantemente pacíficas. Por otro lado, había barones de ganado, que libremente usaban su riqueza para contratar sus propios ejércitos privados de vaqueros. Luego, sin nada que los detuviera (un ambiente anarco) arrojaron su peso alrededor de todo lo que querían. Fue solo al expandir las fronteras del gobierno y la ley que los terminó. Esto es feudalismo, y estaba sucediendo en el siglo XX.

La historia está repleta de dueños de propiedades privadas que luchan por disputas de tierras y grandes cantidades de personas que mueren por ello. Las pandillas, los carteles, las mafias, etc., también luchan por obtener ganancias (cientos de miles de personas mueren al año). Una historia de poseer personas como propiedad privada es el capitalismo (de 20 a 40 a 40 millones de personas hoy, cientos de millones a lo largo de la historia). Millones y millones de muertes se pueden atribuir a tratar de adquirir propiedades y riqueza.

Los conquistadores capitalistas cristianos mataron a millones.
Otros coloniales capitalistas cristianos mataron a millones en las Américas.
Los capitalistas cristianos mataron a millones en la India.
Los capitalistas cristianos mataron a millones en África.
Los capitalistas cristianos mataron a millones de ellos en Europa.
Los capitalistas cristianos mataron a millones de judíos.
Los capitalistas cristianos mataron a millones de rusos.
Los capitalistas cristianos mataron a millones de otros asiáticos.
Los capitalistas musulmanes mataron a millones en África.
Los capitalistas musulmanes mataron a millones en India.
Los capitalistas musulmanes mataron a millones en Europa.
Los capitalistas musulmanes mataron a millones en otras partes de Asia.
China ha tenido una gran cantidad de conflictos, con un gran número de muertos, y la mayoría no se debió al comunismo.
Podrías hacer una gran lista aquí.

Capitalismo: un sistema económico y político en el que el comercio y la industria de un país están controlados por propietarios privados con fines de lucro, en lugar de por el estado.

^ Ahora, muchos capitalistas probablemente intentarían argumentar que una monarquía absoluta es un “estado”, pero no lo son. Son los propietarios privados de un estado. Su sistema de gobierno está totalmente definido como una empresa de propiedad privada. Y, la historia ha indicado que la mayoría definitivamente estaban buscando ganancias.

Si quieren apegarse a su argumento No es un verdadero escocés y descartar las cosas mencionadas como capitalismo no “verdadero”, también pueden argumentar que algo como el estalinismo, el potismo o el maoísmo, no funcionó como se supone que el comunismo “verdadero” , ya sea.

La mayoría de estos no son comunistas ni causados ​​por comunistas …

Atlas del siglo XX: recuento del cuerpo histórico

Answer 10

Una gran cantidad de argumentos falsos con figuras manipuladas. Véase, por ejemplo, los “Tres años amargos” de China, de 1959 a 1961. El comunismo chino en realidad redujo la tasa de mortalidad por debajo de lo que cabría esperar de un país pobre.

El comunismo tomó el poder después de que las diversas potencias capitalistas destruyeron el equilibrio del mundo con la Segunda Guerra Mundial. El Imperio Británico también ayudó a Hitler a fortalecerse porque esperaban que destruyera la Unión Soviética: vea El Imperio Británico, los Estados Unidos y Hitler.

Answer 11

El comunismo es una teoría económica y aún no ha matado a nadie.

Por otro lado, algunas personas que afirmaban ser “comunistas” han matado a millones.

Eso sí, algunas personas que afirmaban ser “capitalistas” han matado a millones.

Y, por supuesto, algunas personas que afirmaban ser “musulmanes”, de hecho, han matado a millones.

Y luego también debemos recordar que algunas personas que afirmaban ser “cristianas”, de hecho, han matado a millones.

Answer 12

Los millones asesinados por el comunismo hacen un punto sólido, en los gulags soviéticos, en los campos de exterminio de Pol Pot, durante las campañas culturales / económicas de China, y así sucesivamente.

Sin embargo, de una forma u otra se podría hacer el mismo punto para cualquier sistema de la sociedad. El fascismo mató a millones, el capitalismo mató a millones, el teologismo (¿existe tal palabra?) Mató a millones.

Answer 13

Solo eche un vistazo en un libro de historia. Todos los regímenes que intentaron inventar el comunismo no tuvieron éxito. Y a propósito, matando a millones de personas. Stalin, Mao, Pol Pot e incluso el viejo Che Guevara son algunos buenos ejemplos. ¿Por qué estás harto de escuchar la verdad?

El comunismo es una gran idea, estoy de acuerdo. Desafortunadamente, los humanos siempre están buscando sus propias ventajas. Sugiero leer “Animal Farm” de George Orwell.

Answer 14

Bueno, la ideología del comunismo en sí misma no mata a la gente. Sin embargo, los gobiernos comunistas de hecho han matado a muchos millones de personas.

El comunismo otorga demasiado poder al gobierno y con demasiada frecuencia los líderes, como Stalin o Mao, usan ese poder para deshacerse de las personas que no les gustan. También conocido como genocidio, los objetivos más comunes son los disidentes políticos, los grupos religiosos y ciertos grupos / culturas étnicas.

Entonces sí, los gobiernos comunistas han matado a millones.

Answer 15

Puede responder “sí, es verdad”.
94 millones de muertes es una de las estimaciones serias de los historiadores (ver El libro negro del comunismo)

Answer 16

Estoy confundido. ¿No le interesa saber si el comunismo mató a millones de personas, sino que está interesado en una discusión libre de hechos? Realmente no creo que sea eso lo que quieres decir, pero no sé a qué te refieres.