¿Se usaron armas de asedio en la Edad Media también contra formaciones enemigas en el campo?

Answer 1

Ciertamente no.

Las armas de asedio eran muy voluminosas y muy poco adecuadas para el transporte en un estado ensamblado. Por lo tanto, generalmente se entregaban en forma de madera y hierro al ejército suplicante, y luego se reunían en el lugar para disparar piedras contra las paredes.

Mira este mangonel, por ejemplo:

Punto 1. ¿Puede golpear a alguien? Tenga en cuenta la ausencia total de cualquier forma de mecanismos de focalización de precisión. Todas las partes son fijas, por lo que esta máquina solo puede arrojar piedras hacia adelante, a una distancia fija (más o menos dependiendo del peso de la piedra y otros factores bastante aleatorios). Cada vez que arroja una piedra, generalmente golpeará el mismo lugar. Esto es bueno para romper un muro, pero no es tan útil contra un ejército. Para cambiar el punto en el que esto golpea, debe girar todo a la derecha o izquierda, lo que obviamente no es una tarea fácil si está parado en un campo recién arado en lugar de una plataforma firme. De hecho, sería prácticamente imposible la mayor parte del tiempo.

Punto 2. ¿Vale la pena pegarle?

Disparo de Mangonel utilizado en el asedio del castillo de Bedford en 1224

¿Qué sucede si esa piedra logra golpear a una unidad de infantería? Bueno, uno, un máximo de dos personas muertas, y tal vez alguien se roce y se lastime o se rompa una pierna. Recuerde, no explota, no se astilla y no levanta esas fuentes de suciedad espactaculares como en las películas. Es solo un trozo de piedra que salpica en el barro. Y no vuela a velocidades de bala de cañón en absoluto: es fácilmente visible en vuelo con tiempo de sobra para apartarse del punto de impacto. Con todo, seríamos extremadamente afortunados si pone a 3–4 personas fuera de acción en un solo éxito exitoso. Y eso si la gente no se aparta de un trozo de roca obvio de vuelo relativamente lento.

Punto 3. ¿Con qué frecuencia puede lanzar? Así que aquí está el enemigo a 500 metros de ti. ¿Cuántas rocas puedes arrojar antes que el enemigo en combate cuerpo a cuerpo? Incluso para un motor relativamente pequeño como el de la imagen de arriba, el tiempo que tardó en recargarse fue de cinco minutos en adelante. Los más grandes a veces pueden disparar una o dos veces por hora. De manera realista, si te das prisa, quizás puedas lanzar tres o cuatro rocas.

Punto 4. Munición. Para usar esto en la batalla, debes arrastrar esas piedras. Cada uno pesa más de 50 kg. Si tiene, digamos una “batería” de diez mangonels, necesita al menos diez piedras para cada uno. Eso es más de 5 toneladas de piedras que debes llevar al campo de batalla. ¿Posible? Si. ¿Vale la pena? No.

Punto 5. Movilidad. Por lo general, la batalla no es como un torneo de justas (o un asedio) donde se sabe perfectamente quién se parará y hará qué. Los ejércitos marchan, se reúnen en un determinado campo, se despliegan de una manera relativamente impredecible en el campo de batalla y luego se mueven: atacan, retroceden, intentan flanquear, etc. Un motor de asedio está inmóvil en el campo para todos los efectos. Moverlo a cualquier lugar es tan lento que sería completamente imposible realizarlo en condiciones de batalla fluidas.

¿Entonces? ¿Que tenemos?

Una cosa inmóvil que pesa al menos una tonelada, además necesita una tonelada (literalmente) de munición. Este artilugio diabólico (tal vez) hará un máximo de 10 disparos (porque esa es toda la munición que tiene) en un solo punto a un máximo de 500 metros de él, y ese punto es muy difícil de determinar de antemano, excepto disparando un par de piedras para ver dónde aterrizan. Este punto también permanece igual durante toda la batalla. En un mejor escenario absoluto, puede tener éxito en matar o mutilar tal vez, solo tal vez 10-15 soldados enemigos si tienes mucha suerte con tus disparos y los soldados enemigos están muy apretados o son muy descuidados. Luego, después de la batalla, si necesitamos retirarnos (digamos que hemos perdido) o si queremos perseguir al enemigo que huye (digamos que hemos ganado), es probable que debamos abandonar la maldita cosa, porque la velocidad máxima que podemos arrastrar es a lo largo del lodo es quizás 2 km / h.

Y entre las batallas, tienes que arrastrar a esa cosa reunida después del ejército en todo momento a través de caminos y campos fangosos, en la cima de las colinas, hacia abajo y hacia los lados de los barrancos, etc.

Total ausencia.

Y ahora imagina un gran motor de asedio como este:

¡Ni siquiera le pusieron ruedas! Y por una buena razón.

Answer 2

Los motores de asedio a menudo se optimizaban para reducir las posiciones fortificadas. Si solo puede obtener dos rondas por hora (incluido el tiempo para preparar los cadáveres de animales fétidos) de un trebuchet, está bien siempre que la pared sobre la que arrojaba las vacas muertas no se moviera. Sin embargo, contra las formaciones enemigas que al menos podían caminar a una ubicación diferente, eran de utilidad limitada.

Una forma de pensar en esto es buscar instancias en las que los habitantes de fuertes o ciudades usen motores de asedio para arrojar cadáveres fermentados (o alcaldes incompetentes) sobre las paredes a las fuerzas de asedio. Esto ni siquiera tiene en cuenta la sinergia beneficiosa de combinar el sistema de defensa con el sistema de saneamiento. “Aguanta la respiración compañeros, aquí va otro, y siempre recuerda que quien lo olió, lo repartió”.

Answer 3

Sí, pero no con frecuencia. Hay una referencia de ballestas utilizadas por el ejército francés medieval en el campo.

El uso de una ballesta o espringal tiene sentido, ya que puede apuntar con precisión, recargarse rápidamente y usarse como un arma antipersonal, pero las catapultas, onagers, mangonels o, Dios no lo quiera, los trebuchets tienen poco sentido como armas de campo.