¿Sería una guerra en Corea del Norte mayormente una guerra de guerrillas?

Answer 1

El régimen no es del tipo por el que la gente quiere seguir luchando después o durante una invasión (especialmente porque ser invadido por ejércitos extranjeros mejoraría dramáticamente sus vidas, una liberación). Es un castillo de naipes con cada generación de líderes del régimen allí cada vez peor y menos competente que la anterior, la esperanza probablemente se perdió hace 30 años. Los únicos en tener una guerra de guerrillas como la mejor opción serían aquellos policías secretos, guardias de campos de prisioneros, espías, secuestradores, etc. que probablemente sean asesinados por cualquier norcoreano que los encuentre, y mucho menos ejércitos invasores o criminales de guerra de la ONU / Investigadores de crímenes contra la humanidad.

Es una de esas extrañas lecciones de la historia, la gente abandona el mal liderazgo a la primera oportunidad, sin importar el culto a la personalidad y la propaganda.

Answer 2

No. Sería un ataque convencional masivo en posiciones fijas y bien defendidas. El terreno puede ser bastante inhóspito y tiene poco en común con otros conflictos convencionales como OIF o Tormenta del Desierto. Eso significa atacar bunkers y otros excavados en posiciones en varios puntos cerca de la DMZ.

El terreno no es adecuado para formaciones blindadas masivas y hay menos de 1,000 millas de caminos pavimentados reales en todo el país. Si necesita un ejemplo, piense en Okinawa e Iwo Jima en la Segunda Guerra Mundial, excepto en una escala más masiva.

Eso no quiere decir que no habrá casos de acciones de tipo guerrillero, sí. Se cree que la RPDC tiene cientos, si no miles, de agentes que actualmente residen en la República de Corea, solo esperando ver el caos detrás de la línea del frente. Pero ese es simplemente otro aspecto de lo que sería una guerra a gran escala que encapsula la región.

Al igual que muchas de esas batallas en el Pacífico, se cree que la RPDC tiene cientos de millas subterráneas y excavadas en túneles y bunkers que tendrían que identificarse, suprimirse y luego atacarse pie a pie.

Dudo que después de la caída del régimen verías aparecer una insurgencia a largo plazo, ya que dudo mucho que tal insurgencia tenga el apoyo de la gente que necesitaría desesperadamente.

Answer 3

No. Cualquier evento que desencadene una guerra con Corea del Norte, ya sea algo que hicieron los Estados Unidos, o los chinos, o los propios norcoreanos, marcaría el comienzo de una guerra brutal, rápida y completamente aniquiladora en la que no habría ganadores. , o ganadores piríricos en el mejor de los casos.

Una guerra de guerrillas en la península de Corea sería un lastre tan grande para los recursos militares, económicos, políticos y humanos de los partidos no norteños que ninguna nación que considere un compromiso con el Norte elegiría eso como Puerta Número Uno (detrás de la cual un combatiente nación encontraría una repetición de Vietnam).

Answer 4

No. Probablemente sería una guerra convencional con NK usando armas de error de Vietnam que fueron mangueadas por las fuerzas estadounidenses y SK. Similar a la primera Guerra del Golfo, cualquier ganancia inicial de NK sería erradicada por el poder aéreo abrumador de los Estados Unidos. Muchos coreanos morirían en ambos lados, pero el Sur ganaría a menos que China comprometiera una gran fuerza para ayudar al Norte.