La gente está cansada y cansada del tema del racismo como si fuera solo un mito. ¿Por qué el imperialismo, el colonialismo y el capitalismo han sido ignorados como evidencia?

Answer 1

El imperialismo y el colonialismo no necesariamente tienen nada que ver con el racismo, sino que tratan / tratan sobre la adquisición de recursos y la expansión territorial.

Tome la Rusia imperial, por ejemplo. Invadió y colonizó los estados bálticos. La población de Letonia es casi un 50% rusa hasta nuestros días, especialmente en Riga. No se puede distinguir un Balt de un Eslavo por motivos “raciales”, las diferencias son culturales y lingüísticas.

Retroceda en el tiempo: invasiones mongolas de Rusia, establecimiento de varios kanatos y esclavización masiva de la población local (‘cosecha de la estepa’). No hay evidencia de que los mongoles hicieran distinciones “raciales” particulares, simplemente pensaron que tenían una cultura superior y una mayor posición social debido a la conquista militar.

Invasión y colonización Yuan / Mongol de China. También la dinastía manchú. No hay una dimensión “racial” de nuevo, solo un sistema social y una jerarquía de clases basada en la supremacía militar demostrable de los invasores.

Cambio hacia el oeste: los vikingos y los normandos que invadieron y colonizaron Inglaterra no eran realmente distinguibles de los habitantes locales por motivos étnicos. Había chovinismo social y lingüístico, pero nada “racista” porque no existía ese concepto.

Más al oeste: las guerras de conquista árabes que culminaron con la invasión de la península ibérica (España) en 711AD crearon una clase dominante de colonizadores distinguidos por la religión (Islam) en lugar de la etnia. Los “moros” eran una confederación multiétnica y los objetivos eran cristianos visigodos que resultaban ser europeos blancos. Ese último hecho fue incidental. Lo que importaba era la expansión territorial de una religión, no una raza. El mismo patrón repetido en los Balcanes por los otomanos desde 1500 en adelante.

Todo lo que sucedió en el norte básicamente “blanco”. Una vez que las cosas se estabilizaron políticamente y los barcos fueron lo suficientemente capaces, las mismas personas salieron al mundo haciendo exactamente lo mismo que habían estado haciendo en casa desde la época de los faraones egipcios y Alejandro Magno.

Sucede que cuando llegas a otras partes del mundo conoces a personas de lo que ahora llamamos diferentes razas. Eso es incidental. En ningún momento alguna de las personas de arriba pensó: “¡Oh, no podemos invadirlos porque son del mismo color de piel que nosotros!” Si Nigeria hubiera estado llena de gente blanca, habrían terminado siendo invadidos como fueron los irlandeses. Lo único que podría dar a la India “salvada” hubiera sido si los cristianos de Santo Tomás fueran dominantes en lugar de musulmanes e hindúes (la Iglesia realmente no aprobó subyugar a sus compatriotas cristianos, pero fueron flexibles al respecto, ver “irlandés” )

El imperialismo, el colonialismo y el capitalismo no son “evidencia de racismo”. Son evidencia de adquisicionismo y expansionismo. El racismo, cuando es un factor, es una racionalización post hoc más que una fuerza fundamental. Lo que realmente está detrás de todo es dinero y cualquier color servirá.