¿Las batallas en la Ilíada de Homero contradicen lo que sabemos de los asedios de la Edad de Bronce?

Gracias por la solicitud de respuesta Gwydion. La evidencia es mixta. Los descubrimientos de Schliemann de los muros posteriores de Troya ofrecen algunas pistas interesantes, pero son las excavaciones posteriores en 1898 por Karl Doerpfeld y en la década de 1930 por Carl Blegen, este último de la Universidad de Cincinnati, las que son más reveladoras. Ambos eran arqueólogos entrenados y no tallaron una gran trinchera a través de la colina como lo hizo Schliemann. Había 9 ciudades apiladas una encima de la otra y cada una de esas ciudades tenía subdivisiones a tiempo.

Desde Homero, la descripción del equipo de combate parece precisa. Homero, aunque su historia fue escrita en el siglo VII, compuso el poema mucho antes y fue transmitido oralmente durante aproximadamente 4 siglos antes de ser escrito. Sin embargo, se ha encontrado que la descripción de armas y armaduras, en particular la “figura de 8” escudos, y la descripción de un casco de colmillo de jabalí que había sido desestimado, eran correctas.

La cuestión central es la precisión de la transmisión oral. Hay problemas en el catálogo de barcos, que identifica a los participantes. Si bien existen asentamientos micénicos en casi todos los lugares identificados, la mayoría de ellos eran pequeños y era poco probable que pudieran abastecer a una gran cantidad de hombres. Homero identifica a Micenas como una de las principales ciudades griegas en la lucha, pero la ubica en el lugar equivocado, al norte del Golfo de Corinto.

Schlemann estaba muy equivocado en su relación con Troya. Él eligió un nivel de ciudad (Troya II, alrededor del 2600 – 2250 a. C.) mucho antes que a principios del siglo XII a. C., es decir, 1190 a 1170, que generalmente se acuerda como el período de la Guerra de Troya. Existe cierto desacuerdo sobre si Troya VIIa o Troya VIIb corresponden a la era de la Guerra de Troya. También está el problema de “Los Pueblos del Mar” (un término egipcio contemporáneo con su apariencia, grabado en una pared que muestra cautivos). Hubo una gran perturbación catastrófica en todo el Mediterráneo en 1186 a. C. (Ver el libro 1177, El año de la civilización derrumbada, del profesor Eric H. Cline. Cline ahora hace bromas sobre el cambio de fecha.) Con el saqueo de fortalezas y ataques de asaltantes a bordo. en todo el Mediterráneo, abarcando gran parte de Grecia cerca del mar, Creta, la costa de Anatolia, incluida Troya, Oriente Próximo, incluyendo Asiria y Canaán, y Egipto. Troya está en una colina que estaba en el momento de la guerra, cerca del mar. Es solo en el período histórico que una gran cantidad de relleno de limo se ha desplazado para formar una llanura muy grande entre Troya y el mar.

El nombre griego para Troya era Ilion. Hay indicios de que lo que se llama una digamma, dos caracteres gamma juntos (y la fuente de la letra W) precedieron a la I, lo que llevó a Wilion como su ortografía original. Una ciudad en la costa de Anatolia aparece en los registros de tabletas de arcilla asirias como Wilusa, y se cree que corresponde a Troya.

Tendría cuidado al transferir los estilos de guerra romanos, por ejemplo, rodear la ciudad con trincheras como hizo César en Alessia en la Galia. Una de las razones por las que César hizo tanto escándalo por emplearlos en su libro fue porque era una idea relativamente nueva, y César no era más que un promotor. Sin embargo, Manfred Korfmann encontró, mediante el uso de imágenes magnéticas, una trinchera muy larga y profunda que, cuando se excavaba, databa de la edad de bronce tardía, el período de guerra en cuestión. Korfmann cree que esta fue la zanja defensiva exterior de los troyanos. Por lo tanto, se usaron zanjas, y Homero no las incluyó.

La respuesta corta, ahora que he trabajado mucho, es que la evidencia es mixta. Hay elementos y objetos preservados en la historia que se perdieron en el momento de su escritura. También hay importantes discrepancias, entre las cuales se encuentra la duración del conflicto. Era muy inusual que un conflicto durara más de una temporada, entre sembrar y cosechar, y suministrar un ejército a larga distancia (ya que habrían saqueado el campo por kilómetros a la redonda) está más allá de la credibilidad.

En busca de la guerra de Troya, de Michael Wood, es muy interesante y valioso en este contexto, ya que su investigación es buena, al igual que el libro 1177 de Eric Cline, El año en que se derrumbó la civilización.

Michael Wood trata muy bien el tema de la existencia de la guerra como un conflicto real. James Melaart en la serie de televisión En busca de la guerra de Troya se inclina hacia Troya VII b siendo el período de la guerra. A pesar de sus múltiples fallas, creo que probablemente tenga razón en esto. La Troya VII a está atestiguada solo por unos pocos fragmentos de cerámica, que pueden haber sido desplazados a una Troya más baja, es decir, una Troya anterior por los roedores excavadores de tierra comunes en Turquía.

Ha pasado demasiado tiempo desde que leí la Ilíada, y eso se nota en lo anterior.

No conozco muchos asedios de la Edad de Bronce, pero hay indicios de que Homero no está describiendo exactamente la guerra de la Edad de Bronce tardía. Quizás no sea tan sorprendente teniendo en cuenta que Homero vivió unos siglos después de la guerra de Troya.

Existe amplia evidencia de que los micénicos usaban carros como plataforma de tiro con arco como cualquier otra cultura a su alrededor. Sin embargo, Homero describe los carros que se usan más como los taxis del campo de batalla como lo hicieron los celtas en Gran Bretaña cuando llegó César. Se describe que los héroes luchan a pie de una manera que probablemente era más familiar para Homero que para los micénicos. Muchas indicaciones de que Homero estaba siendo un poco anacrónico.

Pero aquí es donde se pone interesante. No se puede contar una historia de heroísmo y tragedia si los bandos en guerra están en un asedio estático. Necesitas combatientes para estar afuera y enfrentarse, mientras que esto puede no parecer un comportamiento muy similar al de un asedio. Si lees algunas fuentes egipcias, encuentras que los carros se usaron en asedios. Obviamente no cargaron muros, pero los defensores podían, y probablemente lo hicieron, salir a sus plataformas móviles de tiro con arco. Es en este contexto de carros salientes y carros de los sitiadores atacándolos que podrían ocurrir estos enfrentamientos fuera de los muros.

La advertencia es que en el siglo 12 antes de Cristo. La guerra de la edad de bronce estaba cambiando con un énfasis creciente en la infantería fuertemente blindada, los carros continuaron siendo utilizados en una función de escaramuza y tal vez como taxis.

Tal vez Homero dejó fuera el asedio de las paredes porque no se hizo ningún intento, tal vez lo dejó porque el héroe de la historia no participó en él, tal vez estaba usando un viejo estilo de narración que solo se centraba en la escaramuza.

Los troyanos solo se aventuran libremente después de que Aquiles se retira de la lucha. Hasta entonces, están retenidos en la ciudad. Los muros son atacados dos veces en la Ilíada. Una vez por Diomedes, quien es rechazado y advertido por Apolo, y una vez por Patroclo, quien es atacado por Apolo, convirtiéndolo en un blanco fácil para Héctor.

La premisa de la Ilíada es que los muros de Troya son indestructibles, ya que fueron construidos por dioses, Apolo y Poseidón. Entonces los motores de asedio serían presumiblemente inútiles.

Muy buena respuesta a continuación. Sin embargo, agregaría que la Ilíada es un poema épico, no una historia verdadera. Por lo tanto, es perfectamente comprensible si el autor tomó alguna “licencia” poética.