[Editado gracias a comentar]
Mira esto:
¿Por qué la centralidad de la espada larga?
¿Cuán populares fueron las espadas como armas durante la época medieval? Si eran populares, ¿qué los hacía más populares que otras armas?
Algunas razones en respuesta a los detalles de la pregunta:
1. La lanza y sus primos, como el lucio y el pico, fueron más populares que las espadas a lo largo de la historia marcial (los duelos privados son otra cuestión). Esto se debe en parte a que las lanzas son mucho más baratas y, obviamente, a la ventaja del alcance. Como otros han mencionado, las espadas a menudo eran armas de respaldo para lanzas o arcos por las razones mencionadas más adelante.
- ¿Cuántas muertes se atribuyen a los cañones que se liberan de su seguridad durante las guerras en el mar en la guerra naval desde el siglo XV hasta mediados del siglo XIX?
- ¿Cuáles son las experiencias más aterradoras de la gente mientras sirve en el ejército?
- ¿Qué está pasando allí en Iraq? ¿Por qué el chiismo es una amenaza en Irak?
- ¿Cuáles fueron las causas políticas de la guerra de Vietnam?
- ¿Cuáles son algunos hechos poco conocidos sobre el lado comercial de los militares?
1a. La lanza tiene una ventaja considerable en campo abierto, pero su ventaja se limita a esa situación. Si el conflicto se alcanza en el interior, a bordo de un barco, en un bosque denso o en otras áreas pequeñas (como la guerra ocasionalmente lo hace), querrás algo como una espada, un hacha de abordaje o una daga.
2. Las hachas pueden superar a las espadas en una o dos circunstancias, pero las hachas son armas menos completas en general.
Las espadas tienen varios ángulos de ataque (generalmente al menos cuatro), y pocos ataques de espada adecuados dejan al usuario completamente vulnerable. Muchas partes de la espada (punta, filo, empuñadura) son armas potenciales; Esto permite estilos de lucha sofisticados que pueden amenazar a múltiples distancias (longitud de la espada, longitud del brazo, remache), así como proporcionar armas alternativas si la característica principal se apaga o se rompe. Las espadas están equilibradas, por lo que el usuario puede reorientarse rápidamente. No todas las espadas están diseñadas para bloquear o parar, pero casi todas pueden evitar un golpe en una emergencia.
Por el contrario, los ejes tienen pocos ángulos de ataque, lo que los hace predecibles y menos útiles en espacios abarrotados. El hacha tiene un rango útil estrecho (el arco oscilante de la broca). Las cabezas de hacha tienen más probabilidades de quedar atrapadas en cosas que las espadas. La mayoría de los ejes se pesan hacia la cabeza, lo que agrega fuerza al swing pero tiende a dejar al usuario desequilibrado y abierto para el contraataque. Las hachas no se bloquean tan bien y no pueden parar.
3. Las mazas tienen muchas de las mismas debilidades que los ejes, solo que no son afiladas. Cualquier arma cortante o punzante puede terminar una pelea con un golpe de suerte. Digamos que dos hombres están peleando y uno tiene una espada. El espadachín se balancea en la cabeza de su oponente. El oponente detiene o levanta un escudo, y la espada atacante se desliza torpemente. Si la cuchilla desviada roza la cara, el cuello, la muñeca, la axila u otro punto sin armadura del oponente, podría abrir una herida a pesar de tener poco impulso. Esa herida podría terminar la pelea directamente o al menos darle al atacante una gran ventaja. Esto no sucederá con una maza, aunque podría suceder con una estrella de la mañana.
4. Históricamente, la armadura lo suficientemente pesada como para ignorar una espada larga ha sido rara. Una armadura tan fuerte era costosa y requería acceso a un especialista en armadura para hacerla.
Muchas guerras conducidas por naciones lo suficientemente sofisticadas como para hacer espadas en masa fueron contra rebeldes, “bárbaros” y similares que rara vez estaban en el plato o en el correo por las razones anteriores. Incluso contra ejércitos profesionales, un número considerable de tropas serían arqueros, honderos, escaramuzadores, caballería ligera y varios tipos de “irregulares” que se disfrazarían de la necesidad táctica o la pobreza.
En cuanto a la efectividad de las diversas armaduras de tela y cuero, bueno, depende de la armadura y la espada. Todo esto es generalización. La guerra es una carrera armamentista, y en cualquier momento y lugar, puede haber una gran espada y una armadura mediocre. Entonces a alguien se le ocurre una mejora o se enfrenta a un nuevo enemigo, y la balanza vuelve a equilibrarse.
Página en metmuseum.org
Lost Arts: La espada larga europea Parte I
5. Debido a lo ágiles y defensivas que son las espadas, le daría a un espadachín mejores probabilidades que a un guerrero con una lanza, un hacha o una maza para luchar contra múltiples oponentes.
6. Las espadas son realmente caras y requieren más mantenimiento. Es por eso que fueron utilizados principalmente por guerreros profesionales que tenían la riqueza personal o institucional para mantenerlos (caballeros europeos, legionarios romanos, etc.).
7. Apropiadamente, los guerreros profesionales fueron las únicas personas que practicaron el combate lo suficiente como para dominar las sutiles ventajas de la espada (obviamente, un garrote o hacha es más fácil de usar para un novato).