¿En qué situaciones los soldados o la policía usan máscaras balísticas?

Answer 1

Máscaras como esta pueden servir 3 propósitos principales …

1) Protección física, tanto de proyectiles como de escombros arrojados por impactos.

2) Protección de identidad, para permitir que soldados y oficiales actúen de forma encubierta en algún momento en el futuro, y para protegerlos a ellos y a sus familias de represalias. La protección de la identidad es crítica para los operativos especiales, hasta el punto de que la mayoría de las fuerzas no los incluirían en un desfile de ningún tipo.

(El argumento de que les daría protección contra la identificación al abusar de los derechos civiles en un escenario de disturbios o protestas es absurdo. Su presencia es una cuestión de registro, y cualquier mala conducta registrada será inmediatamente responsable por su oficial al mando, también una cuestión de registro .)

3) Intimidación, que parece ser una consideración primordial dado el diseño particular de esta máscara … que a este respecto es exactamente lo contrario de los protectores faciales claros que están destinados a maximizar la visión y al mismo tiempo “humanizar” a la policía para permitirles al menos Una oportunidad para comunicarse y calmar a las personas.

Answer 2

No tengo una máscara así. Mi casco antidisturbios tiene un escudo transparente en la parte delantera para proteger mi cara de la mayoría de los proyectiles y fluidos lanzados a mano. La única máscara de cara completa que tengo es una máscara de gas …

Agregué un protector de garganta para el receptor de béisbol después de leer acerca de un oficial que recibió una lesión en la garganta del proyectil de honda del manifestante: el manifestante estaba disparando rodamientos de bolas en la línea de oficiales y uno golpeó al oficial en la garganta.

La máscara en la foto * puede * ser útil para proteger la cara, pero parece que sería terriblemente incómoda. No parece tener respiraderos en el frente, por lo que podría quedar bastante tapado debajo. Me imagino que las ranuras para los ojos también deben restringir la visión del usuario … y no parece haber ninguna protección para la parte posterior de la cabeza, ¿tal vez hay un casco adicional para ponerse?

* Se ve * bastante intimidante, pero no sé si eso superaría los problemas de usarlo …

Answer 3

Nunca.

A los ciudadanos de los Estados Unidos (y a la mayoría de las otras naciones occidentales) realmente les gusta poder identificar a sus oficiales de policía. Eso significa un tocado mínimo. Si las balas comienzan a volar, los oficiales se esconden detrás de algo sólido. Los soldados hacen lo mismo. Recibir un disparo en cualquier lugar no es divertido. La policía y los soldados evitan especialmente recibir un disparo en la cara. No son Scott Stirling.

Si los oficiales de policía o los soldados necesitan ocultar su identidad por su propia seguridad, arrojan un pasamontañas.

Si los oficiales o soldados necesitan proteger sus caras de objetos no balísticos, se ponen un casco antidisturbios.

Si los oficiales o soldados necesitan protección contra partículas o aerosoles, se ponen máscaras de gas.

Las máscaras balísticas no encajan en los esquemas de equipamiento de la policía o los soldados. Como dije antes, muchos sombreros no promueven relaciones amistosas con los oficiales de policía. Los soldados no usarán máscaras balísticas específicamente porque prohíben el uso de máscaras de gas. Las fuerzas militares han sido un poco anal sobre todo el tema de la máscara de gas durante el siglo pasado. Considerando lo que sucedió en la primera guerra mundial, no puedo culparlos.

Me siguen haciendo esta pregunta, esta será otra respuesta. Si no está seguro acerca de cómo usar la cubierta para proteger su cara, mire esta respuesta.

Fuente de la imagen: ( http://magazine.byu.edu/article/ …) (Amazon.com: UKARMS Lightweight SWAT Balaclava Tactical Face Mask (Black): Airsoft Masks: Sports & Outdoors) (Riot protection casco) (máscara antigás)

Answer 4

Dos situaciones
1) Los policías creen que se encontrarán con la resistencia armada de los manifestantes cuando intenten dispersar a dichos manifestantes.

Esta es típicamente la “justificación” que se “ofrece” a los ciudadanos y los medios de comunicación porque suena razonable a primera vista.

1a) Una persona sin rostro con una máscara es MUCHO más intimidante que una sin la máscara … y el tipo con la máscara cometerá atrocidades que ni siquiera consideraría sin la máscara.

2) Los policías quieren estar “sin rostro” para que no puedan ser identificados fotográficamente en la corte por dichos manifestantes cuando los policías violan la ley / los derechos civiles de los ciudadanos / manifestantes.

Estas son las razones REALES por las que se usan estas máscaras.

Esta es también una señal segura de un gobierno radicalmente autoritario.

Answer 5

¡Probablemente ninguno! Quiero decir, esto restringe mucho tus ángulos de visión y los chicos en estos no ven lo que está sucediendo a su izquierda o derecha. A pesar del hecho de que algunas agencias de aplicación de la ley lo pensaron y algunas incluso lo tienen en su arsenal, nadie, excepto los soldados taiwaneses, realmente lo usaban. Además, están hechos de kevlar y no respira, por lo que no hay comodidad y una cara sudorosa. En el lado positivo, pueden proteger la cara del soldado de fragmentos de metralla y richochets.

Answer 6

Intimidación…
Eso
Mira
Badass