¿Por qué los artistas de los siglos XX o XXI no son tan famosos como los artistas de los siglos XV y XVI?

Answer 1

Sospecho que si encuestaron al proverbial hombre o mujer en la calle y les preguntaron si reconocían los siguientes nombres (eligiendo primero a tres artistas del Renacimiento que son bien conocidos e importantes, y luego tres artistas modernos de igual celebridad e importancia, desde el 19 y siglo 20):

Miguel Ángel

Leonardo Da Vinci

Rafael

Vincent Van Gogh

Pablo Picasso

Salvador Dalí

Obtendría un reconocimiento de nombre comparable de Miguel Ángel y Da Vinci y van Gogh y Picasso, un poco menos para Dalí y considerablemente menos para Rafael. Si luego les mostraras una obra de cada uno, dudaría mucho si pudieran nombrar al artista, a menos que fuera (para Da Vinci) la Mona Lisa y alguna pintura de van Gogh. Para ir más allá de eso, estoy bastante seguro de que obtendría más reconocimiento de nombre para Roy Lichtenstein y Andy Warhol (artistas excelentes e importantes) que para Titian, Tintoretto, Caravaggio, van Dyke, David, Ingres, Constable, Corot, Seurat o quizás el 95% de los pintores más importantes del siglo XV al final del siglo XIX. Y más personas conocerían artistas altamente comerciales como Rockwell o Kincaid que cualquiera de los artistas más serios.

Hay dos razones para eso. Primero, una de las grandes brechas en la educación general actual es la historia y la apreciación del arte, occidental o de otro tipo. En segundo lugar, en el siglo XX, el arte serio se desconectó cada vez más de las personas con educación general. (Un excelente estudio sobre el arte moderno que habla sobre los logros del modernismo y narra su separación de una audiencia amplia es The Shock Of The New de Robert Hughes).