Esa es una gran pregunta. La calamidad que visitó Camboya fue una consecuencia de la guerra de Vietnam cuando los vietnamitas del norte ocuparon el territorio en el este de Camboya para enjuiciar su guerra contra Vietnam del Sur a mediados de la década de 1960. Esto llevó a redadas y misiones de bombardeo por parte de los Estados Unidos. Eso desestabilizó Camboya y condujo al surgimiento de los jemeres rojos bajo el patrocinio de Vietnam del Norte para ocupar el territorio de Camboya contra el gobierno de Camboya.
Con el golpe de Estado camboyano respaldado por Estados Unidos en 1970, destituyendo al Primer Ministro, el Príncipe Sihanouk, y reemplazándolo por el extraordinariamente incompetente Lon Nol, Sihanouk arrojó su considerable prestigio detrás del Khmer Rouge, lo que aumentó enormemente su apoyo en el campo camboyano y los vietnamitas del norte continuaron su apoyo, como parte de su guerra contra Vietnam del Sur y los Estados Unidos. A principios de 1975, los jemeres rojos ocuparon casi todo el campo camboyano con las fuerzas del gobierno de Lon Nol reprimidas en algunas ciudades importantes. En abril de 1975 pudieron tomar Phnom Penh, la capital, y deponer al gobierno de Lon Nol.
Los jemeres rojos eran, sobre todo, intensos chovinistas jemeres llenos de la mitología de una edad de oro jemer perdida y, lamentablemente, entre sus líderes, con las ideas marxistas radicales de una educación muy pobre en las instituciones educativas terciarias francesas. En consecuencia, gobernaron Camboya, utilizando sus ideas de lucha de clases marxista para barrer las influencias burguesas y extranjeras que se interponían en el camino de restaurar esa mítica edad de oro. Eso llevó al genocidio de sus enemigos de clase, tal como los definieron, y, siendo chovinistas, de extraños, incluidos los vietnamitas y la población local de Cham en Camboya. Se estima que entre 1,7 y 2,4 millones murieron en los tres años y ocho meses del gobierno Khmer Rouge hasta que fueron depuestos por la invasión vietnamita de diciembre de 1978.
Con la deposición vietnamita, los líderes jemeres rojos huyeron a la frontera tailandesa, donde fueron apoyados por los tailandeses, los chinos y los EE. UU. Y sus aliados sobre la base de que a ninguno de ellos les interesaba que hubiera una Camboya ocupada y controlada por los vietnamitas. . Esto proporcionó protección a Pol Pot y al Khmer Rouge hasta que los acuerdos de paz de París de 1992 allanaron el camino para que la ONU tomara el control de Camboya a través de su misión UNTAC. Incluso después de eso, los jemeres rojos mantuvieron cierto apoyo popular porque el pueblo camboyano es profundamente machista y las fortalezas de los jemeres rojos en el oeste de Camboya fueron difíciles de atacar, al estar ubicadas en áreas de la selva o al otro lado de la frontera tailandesa. Pol Pot siguió siendo el líder de los jemeres rojos en la década de 1990 hasta que, en 1997, mató a su segundo al mando, Son Senn y su familia, y trató de actuar contra su hombre fuerte militar, Ta Mok, quien lo depuso rápidamente. Murió en 1998, posiblemente por enfermedad y edad, pero posiblemente por envenenamiento. Ta Mok no era un hombre con quien meterse.
- ¿Qué fue genial de Rani Padmawati de Chittorgarh? ¿Dónde puedo leer más sobre ella?
- ¿Qué países han producido el oro más acumulado a lo largo de la historia?
- ¿Es cierto que muchas personas consideradas blancas hoy habrían sido consideradas negras hace 100 años?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de grandes mentores en la historia del mundo?
- ¿Cómo ha cambiado el sector secundario en los últimos 50 años?
¿Por qué se salió con la suya con crímenes de guerra? Bueno, se salió con mucho más que eso. Se escapó con el genocidio. ¿Pero quién iba a detenerlo? No el vietnamita cuando les era útil. No los chinos, los tailandeses y los estadounidenses y sus aliados cuando él les era útil. No la ONU después de 1992, ya que la ONU es una organización irremediablemente comprometida, como lo demuestra su ocupación de Camboya a través de la UNTAC.
Se salió con la suya con crímenes de guerra y mucho peor porque no había nadie para detenerlo y muchos dispuestos a protegerlo por interés propio y ninguno de ellos tenía las manos limpias.
Sin embargo, detrás de su pregunta, detecto la creencia de que existe, o debería existir, un consenso internacional maravilloso, imparcial, puro y justo para hacer el bien y castigar los crímenes de guerra, representados por el Estatuto de Roma 2000 y la Corte Penal Internacional en La Haya que hace justicia a todos los hombres, usar la vieja fórmula, que representa la estatura moral y la indignación de una comunidad internacional justa.
No existe tal cosa. El genocidio camboyano es solo uno de muchos desde el final de la Segunda Guerra Mundial y habrá muchos más. Se han cometido crímenes de guerra y han quedado impunes durante todo ese tiempo y continuarán haciéndolo. La gente todavía vive bajo una verdadera opresión en muchos países y no se hace nada al respecto. Pol Pot es simplemente un ejemplo atroz de todo eso, pero de ninguna manera es el único.
Y la “Comunidad Internacional” y sus guerreros de derechos humanos están tan comprometidos como cualquier otra persona. Las Cámaras Extraordinarias de los Tribunales de Camboya, una especie de tribunal de crímenes de guerra, ha estado operando en Camboya desde 2007 para llevar a cabo los juicios de unos pocos líderes jemeres rojos a un alto costo y sin un final a la vista. Es un principio de justicia que la justicia retrasada es justicia denegada y los procedimientos prolongados del ECCC lo convierten en una burla de la justicia. No ofrece justicia, sino que muestra juicios que son una parodia de la justicia. Lo mismo puede decirse de los tribunales de la ex Yugoslavia y la CPI.
No es sorprendente que los países africanos estén considerando retirarse de la jurisdicción de la CPI y que la mayoría de los principales países fuera de Europa y África, donde la UE aplicó la restricción, no tendrían nada que ver con la CPI. La industria de los derechos humanos en su propio país está tan comprometida como cualquier otra, como lo demuestra la reciente huelga del abogado de derechos humanos Philip Shiner por mala conducta profesional y deshonestidad. El deshonrado abogado de derechos humanos de Iraq Phil Shiner criticó las falsas denuncias de abuso contra las tropas británicas
Lamento haberte dado una respuesta tan sombría, pero la verdad es sombría.