¿Por qué los comunistas dicen que el asesinato de los niños Romanov estaba justificado, incluso si su padre (el zar Nicolás II) merecía su destino?

Answer 1

No sé con qué comunistas has estado hablando y por qué los honras con la ‘C’ mayúscula, pero el negocio de ejecución de Romanov me parece bastante simple. Incluso en el siglo XVIII, que, entre otras cosas, se conoce en la historia rusa como la “era de los golpes de palacio”, los zares derrocados normalmente eran asesinados, aunque no siempre de forma inmediata. La existencia misma de un demandante legal (y mucho menos un zar ungido) era una amenaza para el usurpador, incluso si el zar era un bebé (como Iván VI que creció en un calabozo y luego fue asesinado cuando tenía unos veinte años). En ese sentido, los bolcheviques eran usurpadores. Aunque no fueron ellos quienes derrocaron a Nikolas II; derrocaron al Gobierno Provisional, y luego, siendo un nuevo régimen, se dieron cuenta de los problemas que los Romanov vivos podrían crear para ellos. Así que simplemente mataron a los Romanov, y no solo al Zar y su esposa e hijos, sino a casi todos los demás (bastante numerosos) Romanov (los Grandes Duques).

Answer 2

¿Por qué los comunistas dicen que el asesinato de los niños Romanov estaba justificado, incluso si su padre (el zar Nicolás II) merecía su destino?

==

¿lo dicen? … Nunca dijeron eso … lo que recuerdo es que siempre decían que era una decisión no acusada por el soviet local de Ekaterinburg y que Lenin se enteró de eso solo después de que ya estaba hecho …

citar:

El liderazgo soviético mantuvo una red sistemática de desinformación sobre el destino de la familia, desde afirmar en septiembre de 1919 que fueron asesinados por revolucionarios de izquierda hasta negar en abril de 1922 que estaban muertos. Reconocieron los asesinatos en 1926 tras la publicación de una investigación por un emigrado blanco, pero sostuvieron que los cuerpos fueron destruidos y que el gabinete de Lenin no era responsable.

Ejecución de la familia Romanov – Wikipedia