¿Fueron tiranos en la historia, como Stalin o Hitler, buenos tipos a nivel personal?

Answer 1

Por lo general, eran personas espeluznantes. Los casos conocidos de amabilidad ocasionalmente atribuidos a Hitler, Stalin, Napoleón y otros simplemente se complican para hacerlos aún más espeluznantes.

La tiranía es espeluznante por sí misma. La idea de que tu vida está en manos de una figura poderosa (y a menudo inestable) es aterradora. Un tirano se ve y se comporta como un dios: trata las obras buenas y malas al azar.

Algunas personas han garantizado un lado bueno de algunos de estos tiranos, pero estas personas están equivocadas: probablemente son personas que no sabían lo suficiente con quién estaban tratando. Son rebaño, no camaradas.

Puedo aceptar como cierta cualquier historia de amabilidad que cualquiera pueda mencionar, que no sacudirá mi creencia de que los tiranos son intrínsecamente espeluznantes.

El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente. Las personas corruptas no tienen lados sin corrupción, tienen lados bien cubiertos.

Answer 2

No. No lo fueron.

Podrían serlo, si se ajustara a su propósito. Stalin podría ser jocoso, paternal, incluso amoroso; por ejemplo, adoraba a sus hijas y sobrinas. Hitler también podría, aunque posiblemente más bien por la fuerza de la personalidad que por cualquier otra cosa.

Sin embargo, como con todas las personas de este tipo de mentalidad, esa simpatía es una máscara, una farsa diseñada específicamente para obtener lo que quieren, sea lo que sea. Te hacen un cumplido, es solo porque quieren que te gusten. Te hacen un favor, querrán uno de vuelta. Tal es el camino de los manipuladores.

De hecho, este es un argumento para decir que nadie, más allá de aquellos que los conocieron en la primera infancia, realmente conocieron al verdadero Stalin o Hitler. Ambos son un desorden de complejos mecanismos de defensa (el fantasma de Hitler, la furia explosiva de Stalin, por ejemplo) para lidiar con los traumas que vivieron cuando eran niños y jóvenes. Para cuando eran adultos y entraron en la etapa política, estos mecanismos estaban tan arraigados, tan encapsulados que la persona real dentro de ellos estaría prácticamente fuera del alcance. Lo que para mí convierte a estos terribles hombres en los mejores objetos de lástima: personas que vivieron tales vidas, controlaron el destino de tantas personas, vivieron en terror solitario detrás de sus propios Muros internos, temerosos de las mismas personas que gobernaban.

Answer 3

Es francamente difícil imaginar que Hitler o Stalin podrían haber llegado a donde estaban totalmente desprovistos de características personalmente agradables. Eran tiranos asesinos brutales, sin duda, y despreciaron sin piedad la vida y el bienestar de aquellos que se interponían en su camino al poder o que no formaban parte de su visión para el futuro. Pero deben haber ofrecido algo agradable incluso a aquellos que los asistieron, especialmente en los primeros días de sus carreras políticas, más allá del cumplimiento enérgico y la línea del partido.

Según todos los relatos, Hitler amaba a los niños, los perros y las mujeres lo encontraban encantador. Junto con una larga lista de características personales poco atractivas, Albert Speer notó su naturalidad, genialidad, modestia y deseo de simplicidad. Parecía disfrutar viendo a otros disfrutar a su alrededor. Stalin también amaba a los niños y sabía cómo pasar un buen rato de fiesta. Pero también deseaba la simplicidad, era leal a su esposa y no era personalmente ostentoso. Incluso los oponentes de Stalin, como Churchill y Roosevelt, admitieron que era honesto, muy inteligente y un buen oyente.

Answer 4

“Stalin miraba a un hombre y preguntaba ‘¿Por qué tus ojos son tan cambiantes hoy?'”. Nikita Krushchev. Nadie se atrevió a decirle la verdad a Stalin y nadie se atrevió a mentirle a Hitler, esa es la diferencia crucial. Las purgas de Stalin del Partido y el Ejército Rojo fueron motivadas más por la psicosis personal que por las motivaciones políticas. “Sabes, hay momentos en que ni siquiera confío en mí mismo”, le dijo una vez a Nikita. Hitler, aparte del caso de Ernest Rohm, nunca ejecutó a un compañero del partido o al general Wermacht.

Stalin tenía una sensación de inseguridad que los psicólogos calificarían de patológica. Hitler estaba tan seguro de sí mismo que podría llevar una vida social más normal e incluso genial. Contaba chistes, pero nunca a expensas de otros a ‘la Stalin. (Principalmente se ocuparon de sus experiencias en la Guerra Mundial.) Hitler era un conversador fascinante que podía aguantar todo, desde la dieta de los soldados romanos hasta cómo la historia alemana fue tergiversada en las escuelas, ¡bajo su propio régimen! Le encantaban las artes, especialmente la pintura y la música. Un abstemio devoto y vegetariano, nunca impuso estos hábitos a nadie más, mientras que los sapos de Stalin competían en imitarlo. Stalin llevó a un hijo al alcoholismo y a otro al intento de suicidio. Hitler, por otro lado, mientras se negaba a sí mismo, una vez confió a su círculo íntimo que “los niños me traen la mayor alegría en la vida”.

Answer 5

Stalin podría parecer un “buen tipo”. Después de conocerlo, el escritor, HG Wells, dijo: “Nunca he conocido a un hombre más sincero, justo y honesto, y a estas cualidades, y a nada oculto y siniestro, le debe su tremenda ascendencia indiscutible en Rusia. Pensé antes de verlo que podría estar donde estaba porque los hombres le tenían miedo, pero me doy cuenta de que debe su posición al hecho de que nadie le tiene miedo y que todos confían en él ”.

W. Averell Harriman, el embajador de Estados Unidos en Moscú, dijo: “Me resulta difícil conciliar la cortesía y la consideración que me mostró personalmente con la horrible crueldad de sus liquidaciones al por mayor”. Otros, que no lo conocían personalmente, solo ven al tirano en Stalin. También vi el otro lado: su alta inteligencia, esa fantástica comprensión de los detalles, su astucia y su sorprendente sensibilidad humana que era capaz de mostrar, al menos en los años de guerra. Lo encontré mejor informado que Roosevelt, más realista que Churchill, de alguna manera el más efectivo de los líderes de guerra … Debo confesar que para mí Stalin sigue siendo el personaje más inescrutable y contradictorio que he conocido, y dejar la última palabra al juicio de la historia ”.

Cuando Jruschov conoció a Stalin, quedó impresionado por su “espíritu democrático”, su “simplicidad” y su “compasión”. Y después de conocerlo, Winston Churchill dijo que Stalin tenía “una manera muy cautivadora cuando elige usarlo”.

Answer 6

Al parecer, Hitler era muy amable en la oficina, un Goering era un oso de peluche. Por supuesto, es la naturaleza humana convertirse en una bestia después de, por ejemplo, un dolor de cabeza de seis meses.

Stalin y SaDamn tuvieron purgas, matando a todos para encontrar al único traidor, pero como persona, Stalin aparentemente aprendió muchas cosas en la prisión.

La gente le tenía tanto miedo que los artículos de limpieza siempre estaban disponibles, porque muchos estaban tan asustados que perdieron el control y se ensuciaron los pantalones.

Churchill describió a Molotov como un robot. Cuando parecía que Rusia podría caer para siempre, está en su trabajo de seis volúmenes en algún lugar, creo que se paró frente a Molotov para ver si había alguna emoción humana.

Pero debemos recordarlo. El poder es relativo. En un hogar “típico”, los padres son el rey y la reina … en comparación con los niños. Una de las defensas más interesantes de un guardia de campo fue que la mayoría de las personas nunca tuvieron la oportunidad de desahogar la ira de sus familias perdidas, o incluso “simplemente” casas con fuerza letal y sin preguntas.

Answer 7

El ingenio de Stalin
Un diplomático sincero es como el agua seca o el hierro de madera.

La muerte resuelve todos los problemas: ningún hombre, ningún problema.

La educación es un arma cuyos efectos dependen de quién la tiene en sus manos y a quién está dirigida.

Todos imponen su propio sistema hasta donde alcanza su ejército.

La alegría es la característica más destacada de la Unión Soviética.

La gratitud es una enfermedad que sufren los perros.

La historia muestra que no hay ejércitos invencibles.

Las ideas son más poderosas que las armas. No permitiríamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué deberíamos dejar que tengan ideas?

Si algún ministro de Asuntos Exteriores comienza a defender hasta la muerte una “conferencia de paz”, puede estar seguro de que su gobierno ya ha ordenado nuevos buques de guerra y aviones.

Si la oposición se desarma, bien y bien. Si se niega a desarmarse, lo haremos nosotros mismos.

En el ejército soviético se necesita más coraje para retirarse que avanzar.

Es suficiente que la gente sepa que hubo elecciones. Las personas que emiten los votos no deciden nada. Las personas que cuentan los votos deciden todo.

La humanidad se divide en ricos y pobres, en propietarios y explotados; y abstraerse de esta división fundamental, y del antagonismo entre pobres y ricos significa abstraerse de los hechos fundamentales.

La impresión es el arma más afilada y fuerte de nuestro grupo.

La muerte de un hombre es una tragedia. La muerte de millones es una estadística.

¿El Papa? ¿Cuántas divisiones tiene?

El escritor es el ingeniero del alma humana.

Cuando ahorquemos a los capitalistas, nos venderán la soga que usamos.

Answer 8

“Rindiéndose como un cobarde, el tonto, ¡ni siquiera podía pegarse un tiro!”

Estas son palabras de Joseph Stalin a su hijo menor, Vasily, sobre su hermano Yakob, cuando fue capturado por los nazis.

Más tarde, los alemanes ofrecieron el comercio de prisioneros, pero Stalin se negó: “No cambiaría a un mariscal de campo por un soldado ordinario” . Entonces Yakob Dzhugashvili (Dzhugashvili es el apellido de Stalins) fue asesinado a tiros por el guardia del campo.

¡Stalin era tirano para todos!

Answer 9

Por lo que entiendo, ambos hombres tenían la capacidad de encantar sus pantalones si tenían la intención de hacerlo. Hitler, especialmente, en la primera impresión que a la gente realmente le gustó. Suficiente, de hecho, que muchos diplomáticos extranjeros confiaron en él MENOS, porque estaba en conflicto con sus acciones.

Es decir, si no estabas en desacuerdo con ellos, enloquece, di algo bueno sobre los judíos, no estés de acuerdo con todo lo que dijeron, amenaza tu poder … ya sabes, prácticamente cualquier cosa de sustancia. Hitler gritaba y gritaba, Stalin era más amenazante, pero por supuesto, al final, gente desagradable por todas partes.

Answer 10

El hecho inquietante es que si Hitler ganara, lo celebraríamos como celebramos a Winston Churchill. No lo convierte en un “buen tipo”, pero podría encajar en la sociedad y recrear la historia como lo hacen los vencedores. Este es el hecho más preocupante de la historia: cómo se limpian las acciones y los pasados ​​de los vencedores.

Stalin, por otro lado, era un tirano para su propia familia y amigos, y mucho menos para los enemigos. A pesar de “ganar”, siempre será reconocido como un imbécil de igualdad de oportunidades para todos.

Answer 11

Según todos los relatos, Hitler fue cortés y amable con sus sirvientes y mecanógrafos. Sin embargo, les gritó a sus generales y los llamó por su nombre. A veces tiraba cosas. Él resoplaba y echaba humo como un toro furioso.

Hitler solía ser amable con las personas que no eran una amenaza para él y que servían a sus necesidades personales pero no a sus necesidades militares, por lo que no se podía culpar cuando se perdía una batalla o una guerra.

Answer 12

Stalin estaba extremadamente lejos de ser agradable. Las historias que tenemos sobre él y las ejecuciones que ordenó personalmente demuestran que es un líder asesino y despiadado. No era agradable, estaba trastornado, y mataría a cualquier humano que vea si pudiera. Hitler, sin embargo, era un caso diferente. Hitler, aparte de sus decisiones y su personalidad asumida a gran escala, en realidad era una persona muy decente. Mi prueba son las confesiones hechas por sus generales, especialmente Karl von Manstein cuando, en sus memorias, escribió: “Herr Hitler era un hombre divertido por derecho propio. Tenía esta habilidad de hacernos reír durante los tiempos más oscuros del Reich. A menudo, jugaba bromas a los generales inferiores y una vez, a Gerd (hablando de Gerd von Runstedt) ”. Además de esto, mostró compasión por su pueblo, a diferencia de la mayoría de los tiranos. Hitler, a diferencia de Stalin, era solo un monstruo en la escala de guerra.