¿Por qué los emperadores expanden sus imperios?

Answer 1

Agregaría a la respuesta del usuario 10661484422791150723 que muchas expansiones son “defensivas”. Por supuesto, esto es bastante subjetivo: si un vecino poderoso te anexa, probablemente te parezca muy ofensivo, pero muchas adquisiciones imperiales tienen la intención, en todo o en parte, de simplificar la tarea de defender los territorios existentes.

Los romanos, por ejemplo, intentaron encontrar barreras defensivas naturales, como el Rin, el Danubio o los desiertos de Arabia, para simplificar la tarea de la defensa imperial (en particular, renunciaron deliberadamente a tomar territorio en el lado alemán del Rin). porque eso era demasiado complejo para defenderlo). Muchas conquistas imperiales británicas tenían la intención de proteger las posesiones existentes: necesita Ciudad del Cabo y Egipto para proteger sus rutas marítimas a la India, luego comienza a construir una cadena de posesiones en África para unir el Cabo a Egipto para facilitar el suministro y la defensa, y así sucesivamente .

Por supuesto. este proceso puede ser ilógico: terminas con tropas británicas en Afganistán tratando de proteger las posiciones británicas en Pakistán que fueron anexadas para proporcionar un amortiguador alrededor de Cachemira, etc., etc. La paranoia es una parte integral de la construcción del imperio: no solo estás preocupado sobre amenazas reales pero sobre amenazas futuras y sobre el potencial de amenazas futuras. Esto agrega un elemento importante de impulso a la construcción del imperio que es difícil de resistir incluso para estadistas muy calculadores.

Answer 2

Grandes respuestas hasta ahora. Además de lo que ya se ha mencionado, creo que también hay dos fuerzas institucionales amplias e interrelacionadas en el trabajo, al menos en la era premoderna. Estoy más familiarizado con la historia occidental, por lo que es muy posible que me falte algo de otros contextos.

Primero, los imperios son bastante caros de administrar y mantener. La burocracia y las fuerzas armadas en particular pueden representar grandes pérdidas de recursos, sin mencionar la celebración de tribunales, obras públicas, construcción de templos, etc. Algo de esto se puede manejar mediante la distribución de tierras y / o siervos, pero una cierta cantidad requiere efectivo : por ejemplo, los sultanes otomanos que pagan a los Janisseries, o el “pan y los circos” de Roma. El efectivo no era particularmente abundante en los viejos tiempos, y si no poseía una mina de oro o plata particularmente abundante, la fuente más fácilmente disponible probablemente estaba saqueando a su vecino. Muchos imperios premodernos también dependían en gran medida de los esclavos, y subyugar a los vecinos también era una buena fuente de ellos. Por lo tanto, existe la posibilidad de entrar en un ciclo en el que necesita un ejército para poder conquistar y saquear lo suficiente para pagar su ejército.

En segundo lugar, probablemente podemos suponer que una entidad política que califica el nombre de “imperio” alcanzó esa fase a través de la conquista militar, que probablemente requirió un ejército bastante sustancial y al menos semiprofesional. Ese mismo ejército se mantendría para proteger contra amenazas internas y externas y, de hecho, uno de los grandes roles del gobernante sería “Comandante en jefe” del ejército: hay una razón por la cual Jerjes acompañó al ejército persa cuando invadió Grecia.

Como un emperador tiene a su disposición un ejército militar relativamente fuerte, y probablemente él mismo ha sido entrenado como soldado y general, la tentación obvia sería usar la maldita cosa. Si tienes un martillo, probablemente estés buscando clavos para golpear. También hay un poco de preocupación de que “las manos inactivas son el taller del diablo”. Si este aparato militar no está ocupado productivamente en algún lugar, puede pasar de un activo a una amenaza muy rápidamente.

Es probable que ninguna de estas cosas sea la única motivación para las guerras de conquista, pero podrían inclinar un imperio hacia ellas.