¿Qué dice sobre la historia que Hitler, Stalin y el ayatullah Khomeini han sido votados como Persona del año del año?

Answer 1

Elegir a Hitler, Stalin y el ayatolá Jomeini podría decir algo sobre las políticas editoriales de Time, pero no dice mucho sobre la historia, incluso si Time escribió el primer borrador de la misma.

Time siempre ha agregado el descargo de responsabilidad de que la Persona del Año fue otorgada a la persona que tuvo el mayor efecto en los asuntos mundiales durante el año y no es un premio por el bien humanitario.

Entonces, Hitler recibió una propina en 1938 por el Acuerdo de Munich que anuló el orden diplomático posterior a la Primera Guerra Mundial e hizo que la Segunda Guerra Mundial fuera bastante inevitable.

Stalin consiguió MotY en 1939 por el pacto de no agresión con Hitler que dividió Polonia y aseguró el flanco oriental de Hitler (por un tiempo), permitiendo a Hitler invadir Europa occidental.

Stalin consiguió MotY en 1942 por sobrevivir al ataque nazi inicial que finalmente condenó la apuesta militar de Hitler.

El derrocamiento del Sha y el advenimiento de Jomeini tuvieron un profundo efecto en la región y el mundo. Khomeini no se alineó con Occidente ni con el bloque soviético y fue un comodín en una región de la que provenía una parte significativa del petróleo del mundo.

Ver también:

¿Por qué la revista Time designó a Hitler (1938) y Stalin (1939 y 1942) como Persona del año del año?

Answer 2

Le dice que los medios de comunicación occidentales elogiarán o demonizarán a individuos particulares de acuerdo con su utilidad percibida para Occidente, no con sus cualidades inherentes.

En 1938, Hitler fue visto como útil contra la amenaza del comunismo. (Y él y Chamberlain casi ganaron el Premio Nobel de la Paz por el Acuerdo de Munich).

Para 1942, Estados Unidos estaba en guerra con Hitler, quien les había declarado tontamente la guerra después de Pearl Harbor. Dos tercios del ejército alemán estaban en el frente oriental hasta el final de la guerra. Occidente no podría haber ganado la guerra en Europa sin la Unión Soviética, y la Unión Soviética no habría sobrevivido al último desafío de la invasión sin la despiadada industrialización de Stalin en la década de 1930.

En 1979, parecía completamente posible que la izquierda ganara en Irán. Eso habría justificado una actitud más suave hacia Jomeini.

También noto que su fuente incluye a Jruschov para 1957. El año del Sputnik, la apertura de la Carrera espacial. Pero también Jruschov había denunciado a Stalin en 1956, que resultó ser fatal para la Unión Soviética y muy útil para Occidente.

También podría considerar en qué tipo de mundo estaríamos viviendo, si la Segunda Guerra Mundial hubiera terminado con la conquista de la Unión Soviética y un compromiso incómodo entre Hitler y la Anglosfera. Muchas personas en Gran Bretaña y Estados Unidos estaban mucho más cerca de la forma de pensar de Hitler de lo que ahora se admite. Estados Unidos todavía estaba racialmente segregado y había una considerable hostilidad hacia los judíos.

Answer 3

Ese TIEMPO jugó un papel diferente y más importante en los Estados Unidos 1923-1975 que en la actualidad.

TIME solía ser una guía para el pensamiento oficial en los Estados Unidos.

En línea con esta importancia, las 3 portadas anteriores fueron pinturas encargadas, no fotos.

Se podría decir por la pintura qué actitudes oficiales de los Estados Unidos eran de la persona.

En este momento tenían columnas sobre realeza y religión. TIME era pro-realeza y pro de la Iglesia Católica.

Durante este período de la historia, los Estados Unidos fueron más importantes. TIEMPO ganó tanto dinero que podía permitirse ser un formador de opinión.

Hoy las portadas de TIME están más cerca de su descendencia, la revista People, dictaron más para vender copias y aumentar la circulación.

Answer 4

Que estas personas tuvieron un impacto suficiente en el curso de la historia para ser nombrados como ‘motores’ y ‘agitadores’.

Answer 5

Es ridículo que la gente asocie a Hitler, Stalin, con Komeini.