¿Por qué se cree que las Guerras Gálicas son confiables y auténticas si el primer manuscrito existente data de casi 1000 años después de la vida de César?

Answer 1

Grr. Una vez más, alguien editó la pregunta, cambiando un poco lo que pedía mientras respondía. La parte sobre las traducciones solo es relevante para la pregunta original, el resto se destaca.

En primer lugar, los historiadores serios no los tratan como una fuente ‘confiable’ de hechos reales sobre detalles y eventos específicos.

Entonces, no tengo idea de qué fecha de la traducción particular a cualquier idioma en el que la esté leyendo podría tener que ver con su confiabilidad. Hay transcripciones en el latín original de diferentes linajes que se pueden rastrear de manera bastante confiable y nos permiten deducir que el texto latino que usamos como base es bastante auténtico (simplemente no sé si hay un original (fragmentario o no) manuscrito en evidencia en cualquier lugar, pero es un trabajo que fue citado y mencionado por autores contemporáneos, lo que cuenta mucho). ¿Su autenticidad significa que es objetivamente correcto? No. Era parte de lo que llamaríamos una pieza de propaganda y parte del informe de desempeño redactado de un funcionario gubernamental de alto rango.

Como tal, es una fuente histórica importante, no principalmente para afirmar hechos, sino para tener una idea del clima político y social en Roma en el momento en que se escribió, así como de las motivaciones y la mentalidad de los Césares.
También es uno de los pocos ejemplos bien traducidos de ese tipo de prosa romana (y, en lo que respecta a los textos latinos clásicos utilizados como material para los estudiantes, una lectura bastante entretenida …).