¿En qué se diferenciaba Martin Luther King de Malcom X?

Como otros han publicado, la respuesta fácil es la táctica. Sin embargo, es mucho más complejo. Además, ambos pensamientos evolucionaron con el tiempo y, en mi opinión, se acercaron el uno al otro.

King era un predicador cristiano del sur segregado. Debido a sus valores y a la verdadera política de la época, entendió que la resistencia armada no funcionaría para los negros: eran una minoría y los blancos tenían las armas. Creía en la persuasión moral. Si uno trabaja con blancos antirracistas para convencer a los blancos no racistas de que la segregación y los blancos racistas están equivocados, usarán su poder político para unirse con los afroamericanos y anular la segregación. Sin embargo, es importante reconocer que King no temía la acción directa y la desobediencia civil —de hecho, era lo que él quería— interrumpir el sistema, llenar las calles, llenar las cárceles. La gente a menudo olvida esta parte de la filosofía de King, confunde “protesta pacífica” con no hacer nada en silencio y negociar a puerta cerrada. King era un pésimo iniciador y lo convirtió en uno de los hombres más odiados de Estados Unidos, a pesar del blanqueo de su legado.

Malcolm X era del norte, donde no había segregación legalizada, pero había mucha segregación de facto y los afroamericanos enfrentaban discriminación y desafíos económicos a diario. Malcolm X creía que la cooperación y organización interracial era realmente imposible entre negros y blancos hasta que los negros aprendieron a cooperar y organizarse. Era muy crítico con el racismo y la gente blanca, pero centró sus esfuerzos en la educación y la organización de los negros para la superación personal. La Nación del Islam fue inicialmente la organización con la que trabajó antes de formar su propia iglesia.

Por mucho que la gente enfatice que Malcolm X apoyó la “violencia” y King no, ¿cuántas protestas lideró Malcolm X que terminaron en violencia? ¿Puedes nombrar uno? Es cierto que el enfoque de Malcolm X no descartó la violencia como un medio de defensa propia. Parafraseando, si un hombre clava un cuchillo a dos pulgadas de su costado, ¿se supone que debe agradecerle por tirarlo una pulgada hacia atrás? Si los blancos no se aferran a la no violencia, ¿por qué deberían hacerlo los negros?

Con el tiempo, Malcolm X llegó a reconocer que la cooperación interracial podría funcionar y se alejó de algunas de sus declaraciones más extremas cuando era joven. Además, King, en sus últimos años, amplió su crítica de la sociedad estadounidense para ir más allá de la segregación racial para incluir el militarismo, el imperialismo y la pobreza.

Otra similitud es que ambos estaban bajo vigilancia del Gobierno Federal por su “protección”, pero de alguna manera ambos terminaron disparados.

Malcolm X es una figura muy complicada, es difícil describirlo en general, más bien debes describirlo en diferentes partes de su vida. Te recomiendo que leas su autobiografía. Inicialmente en prisión después de convertirse al Islam, odiaba a los blancos y creía en el movimiento de regreso a África. (Su padre era un gran defensor de Marcus Garvey) cuando se convirtió en portavoz de la nación del Islam, lo que quería era una sociedad separada pero igualitaria para los blancos y los negros porque creía que los blancos nunca aceptarían por completo. Finalmente, después del Hajj de Malcolm (pilgramige a la meca) viajó por el mundo conociendo gente y finalmente vio que la raza era algo irrelevante y se convirtió en un defensor de mlk justo antes de su muerte. Ahora hay algunas cosas que se mantienen constantes en las filosofías de Malcolm. No era militante y nunca abogó por la violencia, sino que abogó por la autodefensa y la obtención de derechos a través de medios asertivos. Martin Luther King Jr. Creía a su vez en la otra mejilla filosofía pasifista y “liberándolos de su odio en su corazón”

Ahora, si por diferente te refieres a solo como individuos, entonces bien.

  • Malcolm X era musulmán
  • MlK era cristiano
  • MLK era del sur
  • Malcolm X era del norte
  • Malcolm X posiblemente fue maltratado mucho más por personas blancas en su vida ya que su padre fue asesinado por supremicistas blancos y su casa fue incendiada por el KKK

Este fue un momento increíblemente importante en Estados Unidos, en retrospectiva. Yo era solo un niño cuando Martin Luther King, Malcolm X, Stokely Carmichael eran figuras prominentes en los Estados Unidos.

Aunque Carmichael asistió a muchas de las actividades de derechos civiles de Kings, y su fundación asociada le otorgó una beca, Stokely se separó por su cuenta, creyendo que la táctica no violenta estaba dando frutos lentos y poco.

Ambos hombres tenían diferencias filosóficas, pero mantuvieron el mismo terreno en otros, como oponerse a la Guerra de Vietnam. La violencia contra los negros, sus derechos, etc., no estaba cambiando.

Carmichael finalmente tomó un enfoque más directo. A más en su cara, no nos vamos a ir, y nos enfrentaremos a su actitud. Obtuvo mucho éxito con el movimiento del “poder negro”. Jugó un papel decisivo en la formación de un destacado grupo militante, las “Panteras Negras”.

El mensaje de Malcom X era claro, porque lo decía a menudo. Los hombres blancos eran el enemigo, que oprimía a los negros durante siglos, y eso significaba represalias.

Era la primera vez que los blancos prestaban atención como resultado de estos movimientos, los diversos disturbios en todo el país y una voz de la comunidad negra que indicaba que no iban a desaparecer, que serían violentos si era necesario, y que los blancos escucharían. Fue un momento increíble en nuestra historia. Los 3 de estos hombres, aunque tomaron diferentes direcciones fueron catalizadores para el cambio. La eventual asignación de Martin Luther King, que amaba y respetaba a muchos, provocó más violencia, pero también un cambio significativo en nuestro país.

Pero claramente, los 3 hombres eran diferentes.

Pero Malcolm X quería que permanecieran separados, mientras que King quería que se integraran. Martin Luther King Jr. y Malcolm X fueron líderes de derechos civiles durante la década de 1960, pero tenían diferentes ideologías sobre cómo se deberían ganar los derechos civiles.

La respuesta del sexto grado es que ambos tenían los mismos objetivos, pero tácticas muy diferentes.

Martin Luther King favoreció la desobediencia civil no violenta al estilo de Gandhi, mientras que Malcom X favoreció la confrontación y la antagonización (no estoy seguro de que sea una palabra).

Eran contemporáneos el uno del otro.

Mismos objetivos, diferentes métodos.

Dr. Martin Luther King Jr.- no violento, creía en la integración, la desobediencia civil y el paciente

Malcolm X- creía en la defensa propia, la separación y “por cualquier medio necesario”