Anthony Beevor, en su historia de la Segunda Guerra Mundial, afirma que en 1945, Stalin habría ido hasta Portugal sin la bomba atómica estadounidense. ¿Es esto cierto?

Answer 1

No creo que eso hubiera sucedido, no. Por un lado, la Unión Soviética había sufrido pérdidas catastróficas para sobrevivir a la invasión alemana, hacerlos retroceder y luego llegar a Berlín. En algún lugar de la región de 25 millones de muertos, que era el más alto de cualquier poder aliado.

Si eso no fuera lo suficientemente malo, los ejércitos que tuvieron que enfrentar para moverse por Europa occidental estaban avanzados, endurecidos en la batalla, tenían una superioridad aérea completa, y sus industrias todavía estaban preparadas para la guerra. Sin mencionar que esas mismas industrias les habían estado suministrando equipos y materiales durante toda la guerra.

Y finalmente, tenían un montón de territorio nuevo para asimilar y reconstruir, una empresa lo suficientemente gigantesca para un pueblo cansado de la guerra.

Es concebible que eventualmente hayan empujado a través de Europa, si la bomba atómica nunca se hubiera creado. Ese es todo el quid de la Guerra Fría, después de todo. Pero no en ese momento. La Unión Soviética quería un descanso bien merecido igual que todos los demás en ese momento. Bueno, a excepción de Japón, obviamente.

Answer 2

Teniendo en cuenta las enormes pérdidas que sufrieron los soviéticos al tomar Berlín, desconfiaban de lo que podía hacer una Alemania ‘derrotada’, y mucho menos de lo que combinaban los ejércitos aliados (Francia también estaba de vuelta en el ‘juego’, aunque con equipos estadounidenses hasta el final). uniformes) también podría hacer. Y, hasta diciembre de 1945, estaba ESTE tipo …

Aunque no he visto evidencia concluyente de que el general haya sido asesinado, su extraña muerte conduce a algunas teorías interesantes, incluidas las planteadas en ESTE libro por Bill O’Reilly:

Matar a Patton – Wikipedia

Ciertamente, Ike y su jefe de gabinete, LTG Walter Bedell Smith, tenían serias dudas sobre el gobierno de Patton sobre Baviera, incluidos sus planes reputados (pero sin fundamento) para entrenar y volver a armar a los prisioneros de guerra alemanes, bajo su mando, para operaciones contra los soviéticos. El propio Hitler se había referido a Patton como “Ese loco vaquero general”, y sin duda, Stalin y el STAVKA temerían el estado mental del general Y su extraña habilidad para hacer que su ejército peleara.

Como el propio Patton había notado (“sus suministros y moral son bajos”), los soviéticos no estaban en condiciones de iniciar una nueva guerra en Europa a partir del día VE o en cualquier momento poco después. De hecho, en Yalta Roosevelt había obtenido la promesa de Stalin de unirse a la guerra contra Japón NLT tres meses después del final de las hostilidades en Europa, lo que observaron según sus cálculos IAW (para los soviéticos, no había terminado oficialmente hasta que se firmó un acuerdo de rendición por separado en Berlín el 9 de mayo de 1945, debido a su representante en SHAEF, MG Susloparov, que carecía de poderes plenipotenciarios para firmar en nombre de la Unión Soviética, el 7 de mayo, en Reims, Francia) a la carta. Patton opinó que su Tercer Ejército solo, sufriendo bajas muy leves, podría derrotar fácilmente al Ejército Soviético dentro de seis semanas.

Hitler mismo había considerado, quizás en vano, que los Aliados, después de haber derrotado decisivamente a Alemania en el Frente Occidental, no lo habían hecho con la idea de permitir una ocupación soviética de toda Alemania. De hecho, justo al final, al enterarse de que Roosevelt (a quien Hitler había denunciado indebidamente como ‘medio judío’, que, además de ser fanático, simplemente no era cierto) había fallecido, esperaba recibir noticias de los Aliados por un alto el fuego e incluso un esfuerzo cooperativo contra los soviéticos. Sí, ¡realmente creía eso!

Answer 3

No en lo más mínimo si Eisenhower es creíble o Patton. Ambos generales estadounidenses afirmaron que las fuerzas rusas estaban claramente desmoralizadas, agotadas, mal equipadas. Patton incluso solicitó permiso para expulsar a los rusos de Alemania porque sentía que no estaban en condiciones de luchar. Patton definitivamente quería esta pelea, despreciaba a los rusos y lo que veía de sus militares.

“El ejército estadounidense tal como existe ahora podría vencer a los rusos con la mayor facilidad, porque, aunque los rusos tienen buena infantería, carecen de artillería, aire, tanques y del conocimiento del uso de las armas combinadas, mientras que nos destacamos en los tres “.

Por supuesto, Patton tenía prejuicios contra los rusos, es posible que haya sobreestimado la posición de los Estados Unidos frente a sus aliados actuales: ” La dificultad para entender al ruso es que no tenemos en cuenta el hecho de que no es europeo, sino asiático”. , y por lo tanto piensa tortuosamente. No podemos entender más a un ruso que a un chino o un japonés, y por lo que he visto de ellos, no tengo ningún deseo particular de entenderlos, excepto determinar cuánto plomo o hierro se necesita para matarlos. Además de sus otras características asiáticas, el ruso no tiene en cuenta la vida humana y es un hijo de puta, bárbaro y borracho crónico. ”

Stalin mismo indicó que no tenía intención de provocar a los Estados Unidos incluso antes de la caída de la bomba nuclear. Si nos fijamos en sus acuerdos en Yalta y Teherán, está claro que solo deseaba una esfera de influencia en Europa del Este. Comprendió que carecía de la capacidad de empujar más en Europa contra sus aliados. En Yalta, Stalin ya había buscado ayuda de posguerra para reconstruir Rusia; No tenía motivos para buscar conflictos con el resto de Europa.

Recordemos que su falta de voluntad para enfrentar a Occidente fue parte de su desacuerdo con el apoyo de Trotsky para una revolución verdaderamente internacional. Stalin era ciertamente expansionista, pero no era insensato ni estaba interesado en la dominación global.

Answer 4

No, eso no es verdad.

Para 1945, Rusia y Stalin estaban cansados ​​de la guerra. Rusia ya había perdido básicamente una generación en el conflicto, y gran parte de la nación estaba en ruinas.

Rusia quería Alemania esterilizada y un amortiguador del oeste (históricamente anticomunista). En el este, querían Manchuria. (históricamente parte de Rusia). Pero Stalin no quería la guerra con Estados Unidos / Francia / Gran Bretaña.

Answer 5

Matt respondió por qué eso ya no es cierto, pero agregaré que Anthony Beevor es un “historiador” de mierda que honradamente merece ser sorprendido con sus propios malditos libros. Son estupideces rófobas que están enterradas en métodos psuedocientíficos e ideas sesgadas que demonizan a la URSS como un mal tan malo como los nazis. También lo ha hecho en menor medida para EE. UU. Como ewll. Se puede resumir como un descuento Justice4Germans. Todo lo que escribe es cuestionable hasta el extremo y debe tomarse con más que un poco de sal.