¿Cuál es la verdad detrás de la teoría de la válvula de seguridad del nacimiento del Congreso Nacional Indio?

Answer 1

La teoría de la válvula de seguridad dice que el Congreso Nacional Indio fue creado por los británicos para que no ocurriera otra revuelta de 1857 y las quejas de las personas tuvieran un medio para expresarse. Esto habría asegurado que las quejas acumuladas no desaparezcan, como sucedió en 1857. [1]

La teoría ha sido descartada. Si bien otras respuestas han descrito la base de esta teoría, llegaré directamente a por qué esta teoría no tiene fundamento.

1. Los líderes indios se habían unido a través de diferentes organizaciones antes de la formación del INC . Madras Mahajan Sabha, Poona Sarvajanik Sabha, Asociación India de Calcuta fueron algunos de los más destacados. Por lo tanto, los líderes indios tenían medios para expresarse. INC es una válvula de seguridad, pero es una fracción de la verdad. [2] [3]
2. AO Hume había simpatizado con la causa india incluso antes de que se hablara de construir una organización política. Hume, como Magistrado de Distrito de Etawah, defendió el distrito durante la revuelta de 1857.

Al culpar del levantamiento a la ineptitud política del gobierno británico, Hume simpatizaba fuertemente con la difícil situación de los indios comunes atrapados involuntariamente en la acción, escribiendo, y “Dios ayude a los pobres aldeanos cobardes que no puedo … y nadie más parece inclinado a hacerlo”. .

Él siguió una política deliberada de misericordia hacia la población local, estimando que no había más de 3.000 rebeldes en el área.

Desde 1850, cuando fue enviado por primera vez a la India, Hume había sido un reformador social prominente que introdujo la educación secular en hindi y urdu, periódicos en el mismo idioma y mejoró la provisión de atención médica. [4]

Una persona, que podría ver la difícil situación de los indios en tiempos tan difíciles como la revuelta de 1857 para los británicos, no crearía una organización como INC solo por su propuesta de papel en la continuación del Imperio Británico. Por supuesto, esa es una razón, pero varios historiadores también lo consideran como un medio para salvar al INC de la ira de los administradores británicos por parte de los primeros fundadores, incluido Hume.

Por lo tanto, no es muy difícil ver que la teoría de la válvula de seguridad fue un esfuerzo excesivo, por decir lo menos.

Notas al pie

[1] Teoría de la válvula de seguridad del Congreso Nacional Indio

[2] Asociaciones políticas en India antes del Congreso Nacional Indio

[3] El origen y el crecimiento del Congreso Nacional Indio

[4] Diario de AO Hume Sepoy Mutiny para ir debajo del martillo

Answer 2

La primera guerra de independencia o motín de los cipayos, como la llamaron los británicos, permanecía en sus mentes incluso durante 1885. El gobierno británico sintió si los indios educados, que eran bastante numerosos en ese momento, se unían para alentar a otros a otro conflicto del escala de 1857, será desastroso para el imperio sobrevivir. Por lo tanto, pensaron en proporcionar un foro a través del cual puedan expresar sus quejas. El entonces virrey Lord Dufferin contrató a AO Hume, un funcionario público retirado, para ayudar a los indios a iniciar el Congreso Nacional Indio, al que llamó “Válvula de seguridad” contra el descontento popular. Los argumentos presentados para esta teoría son

• El virrey Lord Dufferin, con la ayuda de AO Hume, un funcionario jubilado, ayudó a iniciar esta organización para proporcionar una plataforma a los indios educados para desahogar sus quejas. Si se hace a través de la organización iniciada por ellos, será fácil de resolver. Los británicos percibieron que una situación del tipo de 1857 puede desarrollarse en ese momento.
• AO Hume tuvo una serie de reuniones con Lord Dufferin.
• También tuvo reuniones con Sir James Caird, Lord Rippon, Jhon Bright, etc., con respecto al inicio de la organización.
• Muchos británicos en la India también apoyaron a AO Hume a este respecto.

Gokule durante 1918 había declarado que desde que fue iniciado por un británico, se permite que el INC exista. De lo contrario habrían suprimido el movimiento. Ahora esta teoría es descartada. Durante la segunda sesión que se celebró en Calcuta, Dadabai Naoroji fue elegido presidente y el número de miembros aumentó a 426, que aumentó a 2000 en 1889. Después de 1889, el INC comenzó a reunirse todos los años.

Answer 3

La opinión de Lala Lajpat Rai fue que el Congreso Nacional Indio se organizó para servir como una válvula de seguridad para los crecientes disturbios en el país y fortalecer el Imperio Británico. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que AOHume era un verdadero liberal y bastante serio sobre la necesidad y la conveniencia de una organización política. Sin embargo, la investigación de eventos ha demostrado que Hume era un imperialista ilustrado. Estaba alarmado por el creciente abismo entre el gobernante y el gobernado. Hume vio el establecimiento de la Conferencia Nacional de India por SNBanarjee con considerables dudas. Hume decidió evitar esta Conferencia Nacional India y en su lugar organizar una organización política inocente y leal. Hume logró organizar el Congreso Nacional Indio.

Answer 4

Esta teoría ha sido descartada ahora. Pero aún así, no se puede descartar la contribución de los británicos en la creación del primer frente político de toda la India en el que la mayoría de las personas eran hindúes. Los musulmanes tomaron el Congreso negativamente al principio, pero había líderes como Badruddin Taybji que eran líderes activos.

La contribución de los británicos en la fundación de esta organización fue aceptada y verbalizada por Gopal Krishna Gokhle en 1913 de la siguiente manera: “Ningún indio podría haber comenzado el Congreso Nacional Indio … si un indio se hubiera presentado para iniciar un movimiento de este tipo que abarcara a todos los indios, los funcionarios en la India no habría permitido que el movimiento existiera. Si el fundador del Congreso no hubiera sido un inglés y un ex funcionario distinguido, tal era la desconfianza de la agitación política en aquellos días que las autoridades habrían encontrado de inmediato de una manera u otra para suprimir el movimiento ”

La segunda sesión del Congreso Nacional Indio se reunió en Calcuta en diciembre de 1886. El presidente era Dadabhai Naoroji. Ahora el número era 436 y estos delegados fueron elegidos por diferentes organizaciones y grupos locales. La mayoría de estos eran la clase educada de la India, compuesta por abogados, periodistas, comerciantes, industriales, maestros, y algunos de ellos eran terratenientes.

• El éxito de la segunda sesión del INC llevó a los líderes a decidir reunirse cada año en diciembre en diferentes partes del país.
• Para 1889, el número de delegados aumentó a 2000.

Lea más en: Teoría de la válvula de seguridad

Answer 5

• La teoría de la válvula de seguridad fue dada por Lala Lajpat Rai en 1916 en su artículo ‘Young India’. Describe INC como la válvula de seguridad para el imperio indio británico .
• Se basa en la biografía de Hume escrita en 1913.

• Según esta biografía, hume encontró 30,000 informes secretos , mientras trabajaba en Shimla en 1878.
• Hume estaba teniendo la red de misteriosos Mahatmas , que podían aparecer y desaparecer de un lugar a otro.
• Estas dos fuentes de información hicieron que se diera cuenta de que habrá una gran revuelta masiva contra el imperio indio británico.

Por eso, hume estableció el INC en diciembre de 1885, que puede actuar como una plataforma desde la cual los líderes podrían plantear las demandas públicas.

Toda la teoría es más un mito que la realidad.

• Hume estaba trabajando en el departamento de ingresos, no en el departamento de hogar en shimla. Por lo tanto, no es posible que se encuentre con tales informes.
• Los mahatmas son ficticios .

Desde su comienzo, INC fue una organización nacionalista . El INC responsabilizó al gobierno británico de los sufrimientos indios. Los líderes dieron la teoría del Drenaje de la Riqueza , hablaron sobre la pobreza, el hambre, las hambrunas. Criticaron el dominio británico. Por lo tanto, el Congreso estaba tratando de debilitar el dominio británico, mientras que la teoría afirma que estaba tratando de apoyarlo.

Entonces, la teoría es el mito .

Dufferin y Hume:

Dufferin quería que el congreso se enfocara en asuntos sociales , mientras que Hume quería que el congreso se enfocara en asuntos políticos .