La tecnología de armamento y las capacidades de liderazgo son factores importantes en cualquier conflicto armado. Pero también lo son la inteligencia, la familiaridad con el terreno y una serie de otros factores. La historia está repleta de ejemplos de una fuerza superior tecnológica y numéricamente humillada por una fuerza mucho más pequeña o inferior. Desde las tácticas de guerrilla de Shivaji contra los poderosos mogoles hasta la defensa del Viet Cong contra los EE. UU. Durante la década de 1960, el tamaño y la tecnología no siempre importan tanto como pensamos. Aquí hay algunas ventajas que las Naxalitas tienen sobre el CRPF:
- Familiaridad con el terreno: este es probablemente el factor más importante de cualquier conflicto. Los naxalitas tienen una comprensión infinitamente mejor del área en la que operan en comparación con el CRPF. El CRPF es una fuerza central: no está especializado en la guerra de la selva ni local en el área donde operan las naxalitas.
- Tipo de conflicto: el conflicto contra los naxalitas no es el típico conflicto entre dos grupos armados. No es una batalla abierta. Es una serie de ataques guerrilleros, asesinatos, bombardeos agrupados. Los naxalitas son rápidos, flexibles y móviles. Esto los hace menos vulnerables a ser emboscados, y muy, muy mortales.
- Moral: no olvidemos que los naxalitas creen (ya sea que esté o no fuera del alcance de esta discusión) que están luchando por su libertad. Están motivados y con cada éxito la moral solo sube. Este aspecto es invaluable cuando tienes un enemigo que es superior, más grande, más fuerte y tiene una capacidad infinita de librar batallas.
- Inteligencia: estoy en un terreno inestable aquí, pero siempre he creído que los naxalitas tienen una enorme red de agentes / espías / partidarios que les da una gran ventaja en comparación con el Gobierno. de la India, que se aferra a las pajitas la mayoría de las veces. Una vez más, esto es invaluable en la batalla contra cualquier enemigo, superior o inferior.
Además, no lo olvidemos, el CRPF no tiene exactamente experiencia / experiencia en la guerra de la jungla o en operaciones de contrainsurgencia. No podemos, en ningún conflicto, subestimar la importancia de la experiencia y los conocimientos. En este contexto, la falta de experiencia operativa significa, por ejemplo, que las armas con las que el CRPF normalmente lucha no son adecuadas para esta tarea, o la forma en que se agrupan sus unidades o su estructura no es adecuada, etc., etc. Si traes al ejército, entonces sí, con sus más de 20 años de experiencia en contrainsurgencia en Assam, J&K, Nagaland, etc., podrían mostrar mejores resultados, pero de nuevo, nunca se sabe.
Por último, no creo que los naxalitas estén luchando con armas obsoletas. Gracias al apoyo que reciben de poderes externos, están razonablemente bien equipados. Hemos visto a través de los medios que tienen armas automáticas, capacidades explosivas, armas pequeñas, etc., etc.
- ¿Los republicanos aman la guerra? ¿Por qué?
- Si el cañón V-3 se hubiera desplegado con éxito en 1944, ¿cuánto daño habría causado a Londres?
- ¿Cómo se desplegó tácticamente una división panzer y luchó, especialmente cuando actuaba como un interruptor frontal y no era seguida inmediatamente por la infantería?
- ¿Cuáles son las formas más efectivas para que una energía nuclear use sus armas nucleares?
- ¿Quién ganaría esta guerra hipotética, azul contra rojo y verde?