¿Y si la rebelión de Shays nunca hubiera sucedido?

Answer 1

La rebelión de Shays se produjo en respuesta a una estructura corrupta del gobierno en Massachusetts, donde los impuestos a la tierra no se vieron afectados por la producción de cultivos, donde si la venta de tierras embargadas no satisface los impuestos o la hipoteca no pagados, todas las posesiones del deudor podrían subastarse ; Si eso fuera insuficiente, el propietario podría ser encarcelado y su familia quedaría sin dinero. En algunos condados, la razón más común por la que alguien fue encarcelado fue “deuda”.

Los partidarios de esta rebelión razonaron que el gobierno de Massachusetts era aún más tiránico que el gobierno del rey Jorge III. El mismo Daniel Shays había servido en la Revolución Americana.

La gente de Shays quería una moratoria en todas las ejecuciones hipotecarias, la abolición de la práctica de encarcelar a los deudores y la impresión de papel moneda que permitiría a quienes debían pagar sus deudas con dinero abaratado.

Los acreedores e inversores estadounidenses dentro y fuera de Massachusetts tenían todas las razones para temer que si la rebelión de Shays se convirtiera en la revolución de Shays, sus tenencias estaban en riesgo.

La Constitución que surgió de Filadelfia cuidadosamente tomó medidas para preservar esos activos e incluyó una cláusula en gran parte olvidada que le otorga al gobierno estadounidense la autoridad para intervenir y reprimir cualquier rebelión estatal (ver Artículo IV, Sección 4).

Se podría argumentar que Shays ‘Rebellion fue el último clavo en el ataúd de los Artículos de la Confederación; demostró la vulnerabilidad de los estados a los levantamientos populares y creó un gobierno centralizado que tenía los recursos para sofocar tal rebelión.

Quizás esa uña no era necesaria; quizás la Constitución hubiera sido escrita y ratificada incluso en ausencia de la acción de Shays. Pero se sumó a los argumentos de quienes advirtieron que el gobierno bajo los Artículos de la Confederación era poco más que “una cuerda de arena”.

Answer 2

Probablemente muy poco hubiera sido diferente. Las personas que habían gobernado primero como gobiernos coloniales británicos y luego como rebeldes aún tenían el control y obtuvieron el resultado que querían.

Si hubiera tenido éxito, eso habría sido otro asunto. Probablemente una ruptura del tipo que sucedió en América Latina.

Answer 3

La rebelión de Shays o algo así era casi inevitable a mediados de la década de 1780, ya que los estados estaban lidiando con veteranos que regresaban, la necesidad de aumentar los impuestos para la deuda de guerra, los efectos de la revolución más amplia del mercado y, evidentemente, la falta de backcountry representantes en las legislaturas. La rebelión y otras casi rebeliones en otros estados llevaron a una reforma a nivel estatal, incluso cuando incitó a los hombres de mentalidad nacionalista a considerar que los Artículos de la Confederación eran insuficientes como mecanismo de gobierno federal. Algún evento habría demostrado la verdad de este hecho.

Answer 4

Sigo pensando que habría habido una Constitución. Hubo otras quejas sobre los artículos. Los británicos estaban probando un poco a la nación, tropas hostiles en la frontera occidental y bloqueando el comercio en las Indias Occidentales. La Conferencia de Potomac reveló que los estados tendrían problemas para negociar vías fluviales. La única pregunta habría sido cuándo y si hubiera sido demasiado tarde para que las 13 colonias permanecieran como un todo.