¿Por qué la religión se ha vuelto tan importante en la política estadounidense si los padres fundadores denunciaron la asociación religiosa en sus políticas?

Answer 1

Es el síndrome de la rueda chirriante.

Los religiosos son una minoría política, pero son una minoría política con derecho a voto que el entusiasmo de otros grupos disminuye, lo correcto es hacer el trabajo de Dios o eso se les dice.

El hecho de que les hayan mentido sobre su Dios durante 50 años ni siquiera los molestará, ya que se trata del aborto. A pesar de que los convirtió en pecadores por usurpar a su Dios por su propia moralidad. Ver Números 5:27 para una buena descripción de un aborto espontáneo / aborto inducido por el pecado de adulterio / infidelidad.

La asistencia a la iglesia ha disminuido durante un par de décadas. Aunque con todo este tambor de guerra sonando por el equipo de Trump, espero un golpe en los fieles del carro mientras continúa.

Sin embargo, este Partido Republicano es religioso fascista, el SCOTUS tiene la suficiente razón como para dejar en pie el fallo religioso fascista Holly Lobby a pesar de la 1ra Enmienda y la separación de la iglesia y el estado. Lo que nuestros Fundadores pretendían ser un muro de separación total y completo entre los dos según sus propias palabras.

¡20 citas de los padres fundadores sobre la separación de la Iglesia y el Estado que harán que los cristianos conservadores pierdan la cabeza!

La religión no es importante en la política o la vida, es un albatros.

Answer 2

La increíble organización y cabildeo de los cristianos de extrema derecha desde la década de 1970, principalmente como reacción a su percepción de que los movimientos de derechos de la década de 1960 representaban el fin del mundo.

Desde entonces han tomado el control del Partido Republicano, incluso antes de nuestro actual líder pseudo-fascista, y ahora tienen la oportunidad de convertir a los Estados Unidos en un modelo del infierno de los años cincuenta.

Además, la mayoría de los estadounidenses no tienen idea de la historia estadounidense. La antipatía deliberada hacia la financiación de la educación de los mismos cristianos de derecha es parte integrante de su plan, para mantener a las personas sub alfabetizadas, religiosas y ciegas.

Answer 3

La llamada “mayoría moral” comenzó todo.

Jerry Faldwell, entonces una gran cantidad de predicadores de televisión, encontró fácil obtener membresía en su rebaño mezclando su marca de cristianismo con política.

El Partido Demócrata fue demasiado inclusivo para ellos, abriendo los brazos a los homosexuales y a las mujeres que necesitaban un aborto. Esto era obvio, esas dos categorías de seres humanos eran pocas en número y no causarían sufrimiento a la mayoría de sus miembros si todos se lanzaran al Partido Republicano.

El Partido Republicano, con la esperanza de aumentar sus números, formó esta alianza total que hoy en día todavía estamos sufriendo.

Gobierno y religión mezclados, solo los talibanes y el Partido Republicano pueden ver el beneficio. Supongo que son nuestros TEA-Liban

Answer 4

Es complicado. Muchos de los padres fundadores eran religiosos. No denunciaron la asociación religiosa en absoluto. Abogaron por la libertad de religión y la separación de la iglesia y el estado. Valoraron la libertad de expresión, lo que significa que una persona religiosa puede hablar lo que quiera sin importar el contenido.

Los padres fundadores no deseaban perseguir la religión del público, como a muchos ateos les gustaría.

Al mismo tiempo. La gente ha secuestrado la religión y está tratando de usarla para su propio beneficio. El movimiento conservador actual está secuestrando el cristianismo y usándolo para tratar de manipular al gobierno. Eso es un juego político. Ese tipo de conservadurismo no es cristiano de ninguna manera, y no es una religión real.

así que estoy un poco en contra de ambos. aquellos que perseguirían a la religión, y aquellos que usarían la religión pero no para bien.

Answer 5

Todos los Padres Fundadores no renunciaron a la asociación religiosa. En la Convención Constitucional de 1787 podemos ver la verdad de esta declaración.

Benjamin Franklin, que era incluso menos religioso que yo, quería un “capellán de esta Convención, cuyo deber será reunirse con nosotros de manera uniforme, y presentar el negocio de cada día y dirigirse al Creador del universo, y ¡El Gobernador de todas las naciones, suplicándole que presida en nuestro consejo, ilumine nuestras mentes con una porción de sabiduría celestial, influya en nuestros corazones con un amor a la verdad y la justicia, y corone nuestras labores con éxito completo y abundante!

Washington apoyó la moción y fue aprobada.

Algunos padres fundadores querían más asociación religiosa, algunos querían menos.

Ya sabes como la gente de hoy.

Answer 6

No denunciaron la religión. La afirmación de que lo hicieron es una fabricación completa de la historia estadounidense. Utilizaron un tratado titulado La Ley de las Naciones para crear un gobierno único que garantizara la libertad de religión a sus ciudadanos y prohibiera el establecimiento de una religión estatal. La frase “separación de iglesia y estado” no se encuentra en ninguna parte de la Constitución de los Estados Unidos. Se originó en una carta de 1802 de Thomas Jefferson a la Asociación Bautista de Danbury y nunca significó nada similar a la definición torturada que la Corte Suprema ha adoptado. La prohibición contra el establecimiento de una religión estatal nunca tuvo la intención de prohibir algo similar a la publicación de Diez Mandamientos en un edificio del gobierno, una exhibición de Navidad en propiedad pública o una oración para comenzar el día escolar. Estas cosas son todas reacciones exageradas y la distorsión del concepto original y la prueba de que no hay absolutamente ninguna buena idea que el hombre no distorsione para sus propios fines.

Answer 7

No denunciaron la religión. Muchos de los estados se gobernaron a sí mismos utilizando la Biblia como guía. Cuando se decidió crear una nación, los padres fundadores no querían quitarle eso a los estados. Eso fue lo que sucedió en Inglaterra, donde el gobierno nacional se hizo cargo de la religión. Los padres fundadores también querían negociar con los países seculares, por lo que no instituyeron el cristianismo en el gobierno federal por estas razones.

Answer 8

¿Es antes o después de colocar “En Dios confiamos” en billetes de banco, monedas, insignias militares, etc.?

La religión no es el problema en Estados Unidos, y al mirar en el lugar equivocado, básicamente está matando el desarrollo de los Estados Unidos como país y su gente.

Answer 9

Puede que tengas algo, pero no veo una manera de mantener alejadas las ideas religiosas de una persona y aún ser considerado tolerante. Algunas personas tienen ideas religiosas. Algunos no. Algunos son hostiles Algunos lo aceptan. Prefiero vivir en una sociedad tolerante, por lo que siempre es agradable encontrar un líder tolerante que respete la religión. Encontrar uno que sea hostil no me querrá. No necesitan ser más que un asistente ocasional, pero alguien que cierra el discurso religioso, o es hostil a las expresiones culturales, me pone los pelos de punta.

Answer 10

La triste verdad es que los estadounidenses no leen la historia.

Desearía poder decir que esto es predominantemente algo conservador, pero no lo es. Un número sorprendente de mis compañeros liberales ignora inaceptablemente el pasado.

Como siempre he sostenido que es imposible entender cómo son las cosas a menos que sepas cómo llegaron a ser así, me parece deprimente.

Answer 11

tal vez porque en ese momento todas las personas eran cristianos y otros presidentes que vinieron después de ellos también eran cristianos, por lo que lo mantuvieron como una tradición en lugar de una religión