¿Cuántas muertes confirmadas obtiene el soldado de a pie promedio?

Nadie puede darte el número exacto. El único que puede confirmar si (en absoluto) y cuántos soldados has matado es tu enemigo. La mayoría de los soldados muertos y heridos en la batalla son recuperados por su propia gente y rara vez tienes la oportunidad de echar un vistazo a la persona a la que acabas de disparar: el tipo podría haber saltado a cubierto y no fue golpeado en absoluto o podría Han muerto con un tiro en la cabeza.

Por lo tanto, no hay “recuentos corporales” creíbles y desconfiaría de cada organización militar o gobierno que emita algún número. Se pone aún peor cuando uno trata de atribuir esas “muertes” a un soldado individual. Cuando diez personas le disparan al mismo tipo, ¿cómo averiguar cuál lo mató?

Oficialmente, no hay asesinatos “confirmados” o “no confirmados”. Ningún ejército moderno cuenta cuántos enemigos ha matado cada uno de sus soldados.

Sin embargo, extraoficialmente, no hay muchas unidades de combate que no cuentan. Estás contando tus asesinatos y comparas tu número con el de tus compañeros de equipo.

Culata de la guerra Boer con “marcas de muerte”

Cuanto más alto sea tu número, más serás respetado. Esto no significa que alguien se jacte de sus asesinatos o que haya discusiones sobre quién anotó más. Estas “listas” existen solo en su cabeza. No le dices tus “números” a nadie. Tenga la seguridad de que sus amigos los conocen sin que usted les diga.

A veces, incluso he conocido a soldados que tenían marcas grabadas en la culata de sus rifles por cada asesinato que afirmaban haber cometido. Estoy bastante seguro de que ninguno de estos tipos había matado a un solo soldado enemigo, todos mentían.

Un factor mucho más importante para determinar su estado dentro de su unidad es la cantidad de veces que ha sido herido. Si bien con el número de enemigos asesinados siempre hay mucha exageración, ilusiones y mentiras, es imposible hacer trampa cuando se trata de las lesiones en tiempos de guerra.

Recuerdo a un tipo en Bosnia que estaba muy molesto por su “gran” problema: aunque ha estado luchando en la primera línea durante casi dos años, fue el único en su unidad que no resultó herido. No es un rasguño!

El problema con estos soldados es que están dispuestos a arriesgar mucho más en una situación de combate de lo que es realmente necesario. Por otro lado, un soldado que ha sido herido es mucho más cuidadoso. No siente presión para probarse ante nadie.

Al final, contar “asesinatos” no es realmente una parte importante de la vida de un soldado. Tu mente está demasiado ocupada para preocuparte por tu propia supervivencia que para preocuparte mucho por quién mató más y quién mató menos.

Aún así, a los soldados les gusta contar todo y al igual que cuentan las balas que quedan en su mag o los días que quedan antes de la reubicación, también dan un número a los desafortunados soldados enemigos que no sobrevivieron al encuentro con ellos.

No puedo hablar directamente de ningún conflicto que no sea OEF, pero en Afganistán el promedio probablemente fue cercano a cero. Definitivamente menos de uno. La gran mayoría del combate se extendió más allá de los 300 metros, y puede ser difícil incluso seleccionar individuos entre el terreno, y mucho menos proporcionar confirmación directa de un golpe o muerte. Los tipos con “recuento de cuerpos” (por mucho que odie usar ese término) son probablemente sus observadores avanzados. El trabajo de infantería no es glamoroso: su trabajo es caminar con un montón de mierda pesada en la espalda e intentar no hacerlo. morir. Cuando las balas comienzan a volar, las bajas son abrumadoramente el resultado de artillería y / o apoyo aéreo cercano. El trabajo de los muchachos en el suelo es derribar a los combatientes enemigos y dirigir incendios precisos. El FO llama a los incendios, y si un BDA es posible que esas muertes se le atribuyan.

Sin embargo, el concepto de asesinatos confirmados es anacrónico en el mejor de los casos. No recuerdo ni una sola vez que alguien haya pensado en mencionar el concepto de implementación. Principalmente nos preocupa no recibir un disparo o explotar.

TL; DR: un número (fracción) que es extremadamente cercano a cero.

No sé la respuesta a la pregunta, pero aquí hay algunos números para dar una idea general:

  • Ha habido alrededor de 395,000 muertes en conflictos armados en 2008, 2010, 2012 y 2014: Declaración de prensa de la Encuesta de Conflictos Armados 2015 (IISS). Podemos suponer que esto significa alrededor de 800,000 en 2008–2015 (incluido), o 100,000 por año.
  • Hay alrededor de 20 millones de personal activo en las fuerzas armadas de todo el mundo (Wikipedia, fuente del IISS: Lista de países por número de personal militar y paramilitar – Wikipedia)

Desde aquí no pude encontrar ningún dato sólido, pero necesitamos saber: qué porcentaje de ese personal armado es infantería, y qué porcentaje de muertes en un conflicto armado son hechas por infantería. Supongamos que cada muerte es una muerte confirmada (no lo es, una pequeña nota sobre eso más adelante).

El porcentaje de combatientes, y la infantería en particular, varía significativamente de un ejército a otro. En general, cuanto más avanzado es el ejército, menor es el porcentaje de combatientes e infantería. Alguien en Yahoo Answers dice que alrededor del 5% de las fuerzas armadas de EE. UU. Es infantería: ¿Cuántos soldados de infantería hay en el EJÉRCITO DE EE. UU.?

No puedo verificar este reclamo, pero me parece preciso según mi conocimiento sobre las FDI. Los ejércitos menos avanzados pueden tener porcentajes mucho más altos. Creo que es justo usar el 10% como cifra para comprender el orden de magnitud. Esto significa: 2 millones de infantería en el mundo. Si cada soldado participa (directa o indirectamente) en operaciones de combate durante un promedio de 3 años, podemos corresponder a 2 millones de infantería con 300,000 muertes durante el mismo período.

Ahora, ¿cuántas de las muertes por conflictos armados fueron causadas por infantería? Nuevamente, depende de cuán avanzado esté el ejército que participa en un conflicto. Cuanto más avanzado es el ejército, menor es el porcentaje. Por lo que puedo decir, en conflictos con ejércitos avanzados, podría rondar el 5-10%, mientras que en un lugar como Siria (que domina los recuentos de víctimas durante el período que seleccioné) la cifra sería mucho mayor, considerando que solo un lado tiene poder no de infantería. Creo que el 25% sería un número justo para entender el orden de magnitud, pero nuevamente no puedo confirmarlo con ninguna fuente.

Por lo tanto, en total, puede corresponder a 2 millones de infantería con aproximadamente 75,000 muertes, lo que significa que un soldado de a pie promedio “obtiene” ~ 0.0375 muertes. Esta es una media muy aproximada; la mediana es ciertamente cero: muchos (probablemente la mayoría) soldados de infantería de todo el mundo nunca ven un combate real, y las muertes se concentran en zonas de conflicto muy específicas. Por ejemplo, más del 10% de los soldados del mundo están en China, donde actualmente no hay conflictos armados importantes.

Pequeña nota sobre asesinatos confirmados: combate abierto directo que involucra infantería ya que la fuerza principal no es tan común en los ejércitos que no tienen infantería. La infantería a menudo se usa como apoyo para formaciones blindadas, combate cuerpo a cuerpo, tareas especiales, ocupación de territorio o cosas como arrestos. Incluso entonces, la infantería puede usar armas pesadas como morteros, ametralladoras y explosivos donde no es fácil confirmar una muerte. Esto reduciría aún más el número 0.0375, y realmente lo hace tan pequeño como para ser insignificantemente diferente de cero.

No hay forma posible de responder esta pregunta.

algunos soldados de infantería (también conocido como soldado de infantería) nunca se despliegan desde su país de origen y su país nunca es invadido y, por lo tanto, nunca ve el combate en toda su carrera (piense en el ejército suizo como un buen ejemplo) y, por lo tanto, nunca mata. algunos muchachos se despliegan en una zona de combate, pero en realidad nunca participan en ningún combate terrestre real y, por lo tanto, nunca obtienen asesinatos. algunos se despliegan, ven combates reales, participan en tiroteos y probablemente (pero tal vez no) realmente matan a alguien en el equipo contrario. sin embargo, a menos que ese cuerpo se confirme como muerto y haya sido presenciado por al menos otra persona en el equipo “amistoso”, no se confirma la muerte.

los francotiradores obtienen asesinatos confirmados porque tienen un observador dedicado que ayuda a encontrar, alcanzar y confirmar el objetivo para la posterior entrada en el club de “niebla rosa”. La mayoría de los soldados de infantería que logran matar (o varios) en combate están demasiado ocupados disparando al otro tipo e intentando evitar que el otro tipo dispare para contar realmente las muertes, y generalmente está demasiado ocupado para contar que sus amigos también matan. .

promedio significa tomar un número específico de cosas y medir la tasa a lo largo del tiempo.

No ha especificado ningún período de tiempo. el número promedio de asesinatos confirmados para un vikingo en un muro de escudos sería diferente al de un legionario romano e incluso dentro de ambos tipos de ejército, los números serían tan ampliamente divergentes en varios lugares y tiempos y entre individuos que serían funcionalmente imposibles de determinar .

por lo tanto, no existe un número “promedio” de asesinatos posibles para un soldado de infantería en ningún período de tiempo en ningún ejército.

la mejor estimación sería un rango de cero a cientos dependiendo de varios factores altamente variables. pero probablemente caiga principalmente en el rango de “unos pocos” a “varios”.

La única guerra de la que he oído pelear sobre la base del recuento de cadáveres es la Guerra de Vietnam, y eso es por una buena razón. Es estúpido y muestra que su cadena de comando no tiene objetivos claramente definidos para que sus soldados los alcancen y, por lo tanto, no puede ser una victoria.

Contar bajas siempre ha sido importante, pero solo en términos del efecto de esas bajas en su capacidad para lograr su objetivo estratégico general. Si derribas 300 aviones enemigos y pierdes 40, significa que tu superioridad aérea aumenta, permitiendo que otras fuerzas logren sus objetivos más fácilmente. Lo mismo se aplica a los tanques, barcos, y sí, “mata” como lo dice.

Pero ganar una guerra es tomar y mantener terreno. Territorio. Suciedad. En una guerra convencional, ocupa el territorio de los enemigos poco a poco, incluida su capital, y rastrea los diversos “asesinatos” (aviones, tanques, barcos, personas) solo como una medida de progreso hacia el objetivo final.

Podrías buscar recuentos de cuerpos para Vietnam y calcular “asesinatos” por soldado, pero como estos eran inexactos, y a menudo exagerados por la muerte de NVA y Viet Cong, no te dirá mucho.

En mi opinión, cuando comienzas a medir el éxito en una guerra solo por recuento de cuerpos, ya has perdido, porque tus tropas están entrenadas para tomar y mantener el terreno.

Darles objetivos no claros es una tontería, un desperdicio de tropas altamente entrenadas y un mal servicio para ellos.

He tenido el placer de tener cinco campañas en mi carrera militar. De todas las campañas, nunca conocí a nadie que hablara de asesinatos confirmados. Dicho esto, al final de una batalla durante las elecciones del 5 de enero en Iraq, escuchamos la cantidad de cadáveres del ejército colonial iraquí estacionado al sur de Kirkuk. La razón por la que escuchamos fue que quería voluntarios para cavar un cierto número de tumbas para los soldados enemigos, ya que la mayoría eran de otro país (Egipto y Arabia Saudita parecían ser los más comunes) y no tendrían familias locales para cuidar ellos. La única persona que habíamos perdido (un beduino) fue entregada a su familia a la mañana siguiente. Me explicaron que seremos juzgados por el tratamiento de nuestros enemigos. Aparte de ese caso, luchamos a través de la emboscada y continuamos o dejamos que la policía local se encargara de ello para que pudieran tratar de identificar los cuerpos para ayudar a encontrar más terroristas. Los recuentos corporales no estaban en los informes posteriores a la acción (aunque sí una estimación aproximada del número encontrado), ni en ningún otro papeleo que completé.

Una de las mejores cosas de ser parte de un pelotón en combate es que puedes decirte a ti mismo que no fuiste quien mató al pobre bastardo tirado en el suelo frente a ti.

Los soldados son seres humanos como todos los demás, y aunque a algunas unidades e individuos les gusta contar golpes de estado, a muchos (si no la mayoría) de los soldados no les gusta detenerse en el hecho de que pueden haber terminado una vida o vidas.

Este no es un videojuego. No ganas obteniendo la mayor cantidad de puntos, sino volviendo a casa de una pieza.

Estoy de acuerdo con la otra respuesta. También agregaría ‘asesinato confirmado’, ya sea hombres, tanques, aviones o barcos, es un concepto flexible. La historia militar está llena de un lado que afirma una gran cantidad de ‘asesinatos confirmados’, la definición de ‘confirmado’ es lo que conviene en ese momento, lo que no guarda relación con lo que el enemigo realmente ha perdido.

En el mejor de los casos, no más de 1, ya que esto significaría que todos los soldados de 10.000 ejércitos de hombres se dispararían y se matarían entre sí, sin sobrevivientes.

El soldado promedio mata … ¿esto incluye artillería o apoyo aéreo dirigido por soldados en el sitio?

Eso lo haría bastante simple, contar todos los soldados involucrados en cada lado, contar las bajas, obtendrá un promedio.

¿Solo el rifle mata? ¿Qué pasa con el mortero, aa o tropas antitanque? Será realmente difícil decirlo.

En la guerra actual, estimaría que el recuento de muertes de un soldado es de alrededor de 0.5 a 1 en combate, sin embargo, casi ninguno de estos se confirma al soldado, por lo que la respuesta es 1 o 0 por combate.

Cero.

La mayoría de los soldados nunca llegan al frente y la parte más importante de la guerra NO es pelear. Es logístico. Necesitas muchos más soldados trabajando en tareas de logística o no relacionadas con el combate que peleando. Entonces, estadísticamente, hay muchos más soldados que nunca han estado en una pelea real que aquellos que dispararon sus armas.

El 99% de los soldados promedio nunca ve a un combatiente enemigo, recuerda que por cada soldado en el frente hay 10 detrás de las líneas. y en el caso de los soldados de primera línea, la mayoría de ellos nunca le ponen cuentas a un enemigo que en realidad está solo o mata a uno.

Pregunta estupida. No cuentan nuestras muertes si no fueron francotiradores o algún equipo designado para matar. Si hay una guerra, hay diferentes cantidades de personas asesinadas cada vez. Sentido común