¿Podemos evitar que ocurra la Tercera Guerra Mundial?

La posibilidad de que ocurra una guerra siempre está en la agenda política de la mayoría de las naciones. Tiene que ser debido al hecho de que en el mundo de hoy hay una competencia económica constante entre las naciones. Cuando la rivalidad se vuelve demasiado intensa, el siguiente paso es a menudo un conflicto militar.

¿Es posible que el esfuerzo humano elimine el tema de la guerra de la agenda política? Sí, es posible, pero implicaría una transformación completa y revolucionaria en los medios de vida hacia una sociedad basada en todos los recursos globales que caen bajo la propiedad común y el control democrático de la comunidad global en su conjunto.

¿Por qué surgen todas las guerras modernas? La sociedad de hoy está organizada sobre la base del capitalismo. Esto se aplica tanto a Rusia y China como a América y Europa. El sistema capitalista de la sociedad tiene tres características principales. En primer lugar, todos los recursos vitales que las personas necesitan para sobrevivir están en manos de una minoría. La planta industrial, fábricas, oficinas, granjas y maquinaria productiva generalmente son propiedad y están controlados por una pequeña minoría.

En segundo lugar, la abrumadora mayoría de las personas, que no están en la categoría de propietarios de riqueza sustancial, se ven obligadas a vivir trabajando para quienes sí lo están. Lo hacen a cambio de sueldos o salarios que supuestamente cubren los costos de la vida diaria, pero no más. En tercer lugar, prácticamente toda la riqueza producida en el mundo de hoy toma la forma de mercancías, es decir, bienes y servicios que se fabrican para ser vendidos en el mercado con miras a obtener ganancias. La fuente de ganancias es la explotación de los asalariados (la clase trabajadora). A los trabajadores se les pagan sueldos y salarios que son menores que el valor de lo que producen, y la plusvalía se destina a los empleadores (la clase capitalista) en forma de renta, intereses y ganancias.

Los diferentes tipos de propietarios reciben ganancias en diferentes formas: los dividendos van a los accionistas, los alquileres a los propietarios, los intereses a los prestamistas. Existe una cierta rivalidad entre estos diferentes intereses seccionales. Pero, sobre todo, existe una rivalidad entre los diferentes grupos de empresas capitalistas, que buscan vender sus productos a las mismas personas en el mismo mercado mundial. Para completar el proceso de tomar sus ganancias, los capitalistas necesitan trabajadores para explotar y también necesitan recursos minerales, rutas comerciales para transportar bienes y áreas de dominación con mercados de personas para vender sus productos. Es la competencia por estas cosas lo que impulsa a las naciones hacia la guerra.

No todos estarían de acuerdo en que la guerra es causada de esta manera. Algunas personas dirían que las guerras surgen de ideas conflictivas como la religión. Sin embargo, países con creencias religiosas idénticas y fuertemente arraigadas a menudo se han declarado la guerra unos a otros. Las guerras holandesas de Cromwell se libraron entre protestantes devotos y el conflicto actual entre Irak e Irán involucra a países musulmanes. Otros citan las diferencias de idioma como una causa, pero ¿qué pasa con las guerras civiles en inglés, español y estadounidense?

También a menudo se dice que las guerras son el resultado de las diferencias entre los sistemas políticos. Sin embargo, en la Primera Guerra Mundial, la autocracia zarista de Rusia se alió a las ‘democracias’ capitalistas de Gran Bretaña y Francia, y en la Segunda Guerra Mundial, Stalin y Churchill fueron aliados después de 1941.

La “agresión humana natural” se cita con frecuencia como causa de guerra. Sin embargo, si lo fuera, los gobiernos no tendrían que usar el servicio militar obligatorio para obligar a las personas a matarse entre sí. Gente como los bosquimanos de Botswana del desierto de Kalahari, los indios Xingu de Sudamérica o el Tasaday en Filipinas forman comunidades que aún no están atrapadas en la red del sistema capitalista. No conocen la guerra. Son pacíficos y cooperativos y las armas que tienen se utilizan para cazar alimentos que se comparten. El Dr. R. Rogers, investigando las primeras sociedades, ha dicho: ‘No creo que la agresión sea innata. Creo que la agresión es algo que el hombre aprende. La agresión llega tan pronto como obtienes posesiones ‘(Guardian, 17 de diciembre de 1980).

Ninguna de las razones anteriores que a menudo se dan para la guerra se puede examinar, aunque a veces los gobiernos las han utilizado para alentar a las personas a ir a la guerra. Las guerras son causadas por la naturaleza esencialmente competitiva del capitalismo.

Donde las naciones compiten por:
(i) recursos minerales;
(ii) rutas comerciales;
(iii) áreas de dominación.

En dos guerras mundiales y numerosas guerras locales, los trabajadores han sido persuadidos para que se identifiquen con la causa de sus amos en la creencia errónea de que estaban luchando por un mayor interés “nacional”. Pero el “interés nacional” fue y siempre es el interés capitalista. Los trabajadores no tienen nada que ganar luchando en las batallas de una clase cuyos intereses se oponen a los suyos.

El primer paso lógico para decidir cómo se puede resolver un problema es examinar su causa. Así es con la guerra. Debido a que las guerras en el mundo moderno no se libran por el “principio democrático”, no necesariamente conducen a la eliminación de la dictadura y al establecimiento de la democracia. Sobre todo, no conducen a una paz duradera. Se pelean, como se libraría una tercera guerra mundial, por los intereses de las clases dominantes de los países que participan y terminan cuando un lado ha ganado, al menos temporalmente, la ventaja de poder producir, transportar y vender de manera rentable sus bienes a expensas del otro.

La guerra es solo uno de los muchos problemas sociales que enfrentamos hoy. También hay problemas como el desempleo, la contaminación, la violencia cotidiana, la pobreza relativa de la mayoría de las personas y la pobreza absoluta de muchos.

Todo esto puede ser cambiado. Es artificial, hecho por el hombre, una mera etapa en el desarrollo de la sociedad humana. La siguiente etapa, si queremos eliminar la amenaza de una guerra nuclear, debe ser el socialismo.

El socialismo será una comunidad mundial sin fronteras nacionales. Significará la propiedad común y el control democrático de todos los recursos por parte de la humanidad en su conjunto. Todas las fábricas, minas, granjas, oficinas, escuelas, muelles, transporte, medios de comunicación del mundo: todos pertenecerán a la comunidad en general y no a las juntas directivas, funcionarios gubernamentales o todos los dictadores poderosos. Será una verdadera democracia, en la cual el único objetivo de toda la producción será satisfacer las necesidades humanas. Será producción no para el beneficio de unos pocos, sino para uso directo de todos. No habrá más gobierno sobre las personas, solo administración democrática de las cosas, y en esto la gente participará conscientemente.

Las semillas de esta revolución en las relaciones sociales ya se han sembrado. A medida que más personas se den cuenta de las contradicciones de la organización social capitalista, se combinarán para superarlas. Esto no será por pedir más sueldos o por esta o aquella reforma, sino por unirse políticamente para tomar el control de toda la producción misma. Los socialistas no están contentos con algunas migajas más: quieren toda la panadería. Tal cambio elevará la organización social al nivel de la tecnología y las fuerzas productivas que ya existen en el mundo. Así como los primeros capitalistas tuvieron que tomar medidas políticas para deshacerse de los viejos privilegios del sistema feudal antes de que pudieran ser libres de desarrollar su propio sistema de ganancias, comercio y comercio, la clase trabajadora del mundo debe deshacerse de privilegios de la clase capitalista de hoy para ser libres de desarrollar un nuevo sistema basado en el libre acceso y el control democrático.

Este nuevo sistema, el socialismo, no existe en ninguna parte del mundo, y tampoco podría existir en una sola parte. La tarea urgente para los trabajadores en todas partes es unirse en sus propios intereses y establecer el socialismo mundial.

Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir

Sí, con “capacidades económicas, diplomáticas y de mantenimiento de la paz” siempre podemos evitar la Tercera Guerra Mundial y continuaremos haciéndolo. Pero también estamos comenzando a decirles a nuestros aliados que crezcan: ¿comenzar a COMERCIAR, asumir responsabilidades y dejar de arrastrarnos a las disputas tradicionales? Y creo que las “capacidades económicas, diplomáticas y de mantenimiento de la paz” ofrecen formas de hacerlo “involucrándose” o “alejándose”. Involucrarse es cierto. Pararse es temático y en una etapa temprana. En cuanto a si ambos son progresivos y están dando resultado … demasiado pronto para saberlo. El próximo presidente, el próximo SecDef. y el próximo jefe de la CIA podría tener una visión diferente de las cosas.

Sin embargo, esto sucedió el año pasado:

La tendencia preocupante siempre ha sido la acumulación de fuerza (submarina), la modernización, el alcance y la capacidad en el sudeste asiático hasta el golfo Arábigo. La mayor preocupación para la mayoría en la Commonwealth, porque estas áreas se consideran un reino sin tratado conocido, bula papal, doctrina Monroe, etc. Y si hay algún tratado, esto no es Europa, por lo que un país como China probablemente no juegue la regla.

Estados Unidos está y ha estado utilizando el “pivote asiático” como un medio para frenar la inevitabilidad de una crisis devastadora en este teatro. Luego viene Polonia, que todavía ocupa cuatro o más ciudades alemanas desde la guerra mundial, ahora rogando por una protección estadounidense de esa región, para que puedan mover armaduras y divisiones motorizadas al lado ruso. Motivo: agresión rusa en Ucrania y países vecinos.

Citando “razones logísticas” en lugar de “relaciones alemanas”, Estados Unidos se burló amablemente, pero amablemente proporcionará ECW constante: vigilancia electrónica y otras contramedidas. Los políticos y activistas polacos (Walesa y sus gustos) no estaban contentos, comenzaron a llamar a la supremacía estadounidense. Para apaciguar a un aliado con la boca sucia, el Reino Unido buscó (un tipo de ejercicio conjunto con tanques Challenger)

Resultado: los tanques Challenger (aunque no tan pesados ​​como Abrams y no tan rápidos) se atascaron terriblemente en nieve suave. ¿De qué sirve el rango si no puedes moverte? Simplemente te conviertes en un pato sentado para los plinkers de tanques.

Además, la actitud desenfrenada de las fuerzas polacas (desde la disciplina de radio hasta la operación de campo en un entorno de servicio conjunto) enfureció más a la tripulación de ECW de EE. UU. Y no es porque pudieron ver una debacle del frente oriental alemán sucediendo nuevamente. No. El equipo de ECW de los Estados Unidos afirmó que “algunos comandantes polacos no podían dejar de” engancharse “, revelando así información vital (ubicación, intención y movimiento de tropas) para cualquier escucha en la red”.

Los comandantes polacos afirmaron que eran los Ruskies los que estaban jugando, no ellos … lo que reprendió a la tripulación de ECW y la tripulación del tanque británico en el proceso. La historia, el informe es interminable, pero no divertido. Los pobres soldados, el general Wesley Clarke (echando una mano) y otros comandantes conjuntos (haciendo su trabajo) lo tomaron todo en la barbilla, nos recomendaron hacer más, ¡desplegarnos! ¡desplegar! ¡desplegar! Ahora nos “involucramos” y volvemos a conducir tanques por todas las tierras de cultivo en Europa del Este, entrenando para una guerra de tanque a tanque que nunca podría ser.

Como se sugiere temáticamente, también podemos evitar prolongar la “eventualidad” de una Tercera Guerra Mundial (a gran escala) si optamos por mantenernos alejados y no inflar las cosas, especialmente si los aliados no comparten nuestros valores. De lo contrario, ¿de qué sirven nuestros esfuerzos si nuestros aliados están llorando bebés con agendas y muchas formas y medios de eludir nuestros deseos?

Al apartarnos estratégicamente, también podríamos terminar siendo una razón aliada para mantener un estándar democrático y, con suerte, ver las cosas a nuestra manera. Es decir, ¿por qué no dejarlos ir “sauditas” un poco? (Ponte de pie ahora para enfrentar una división suní / chiíta o es Al-Qaeda, Houthis)

De cualquier manera, “un mono que tira de un tigre dormido por su cola está listo para aprender”

Estoy en http://RebuildUSA.today reclutando Veteranos (Sgt. Master Sgt. Warrant Offocers, Chiefs) y Mujeres y jóvenes estadounidenses para el Congreso. Necesito un millón de firmas y más. Únete a mí para reconstruir EE.UU. hoy

Lo hemos detenido al menos unas pocas docenas de veces. La importancia es que continuemos mejorando nuestras capacidades diplomáticas, económicas y de mantenimiento de la paz para asegurarnos de que todos tengan más que perder de tal guerra de lo que podrían ganar.

Además de eso, tenemos que aceptar otra cosa … Eventualmente, algo va a cambiar. Algo va a suceder y hay cosas que eventualmente sucederán.


Demasiado tarde:

1949 Siria
1953 Irán
1954 Guatemala
1955 Tibet
1958 Indonesia
1959 Cuba
1960 RD Congo
1960 Irak
Rep. Dominicana de 1961
1963 S Vietnam
1964 Brasil
1966 Ghana
1970 Chile
1976 Argentina
1980 Turquía
1980 Polonia
1980 Camboya
1980 Angola
1986 Filipinas
1989 Afganistán
1990 Nicaragua
1996 Iraq
2001 Afganistán
2002 Iraq
2002 Venezuela
2005 Irán
2006 palestino
2007 Somalia
2011 Libia
2012 Siria

Fuente: http://en.m.wikipedia.org/wiki/C

Hubo un video TED sobre este tema (no exactamente el mismo), él es un reconocido experto en think tank sobre política internacional, afirma que no vamos a tener guerras directas, los países solo lucharán por la dominación diplomática, si ocurre alguna guerra La posibilidad de extensión humana es realmente alta.
Entonces las posibilidades de Works War 3 son menores.

¿Quién demonios somos “nosotros”? ¿Te refieres a los estadounidenses? Estadounidenses blancos? ¿O nosotros como en toda la especie humana colectiva?

Si su estadounidense es divertido porque Estados Unidos ha sido la única causa de la mayor parte de la guerra en el mundo en los últimos 50 años más o menos. o al menos su gobierno controlado por Israel ha sido la causa.

¿Cómo detener ww3? En realidad no quieres saber la respuesta a eso, ya que la respuesta sería racista