¿Cómo puede un país ganar batallas con tácticas de guerra de guerrillas?

“Guerrilla” significa “guerra pequeña” y las tácticas de guerra pequeña no son un método apropiado para ganar batallas.

La guerrilla generalmente evita enfrentamientos mayores con el enemigo. Sin embargo, en la última fase de una guerra prolongada, las batallas más grandes son inevitables si el ejército guerrillero quiere alcanzar sus objetivos estratégicos.

Durante la batalla de Dien Bien Phu y la batalla de Saigón, los ejércitos “Guerrilla” han obtenido victorias decisivas, pero si uno observa más de cerca sus estructuras, resulta obvio que estos ejércitos Guerrilla se habían convertido en fuerzas cuasi convencionales y estaban luchando contra sus termina el juego con armas pesadas, usando tácticas de guerra convencionales y no guerrilleras.

Los países rara vez aplican tácticas de guerra de guerrillas. La guerra de guerrillas es el arma elegida por los insurgentes y los movimientos de liberación, mientras que los estados reconocidos suelen desplegar ejércitos convencionales y aplicar tácticas convencionales cuando van a la guerra.

Hay excepciones: cuando una gran parte de una fuerza militar convencional se separa de la fuerza principal y decide no rendirse, sino continuar la lucha como una fuerza guerrillera. Esto ha sucedido varias veces durante la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo en Rusia después de la invasión alemana.

Y durante la “Guerra de Invierno” (1939–40) entre Finlandia y la Unión Soviética, el ejército finlandés aplicó con éxito tácticas de guerrilla contra los agresores soviéticos mucho más fuertes.

Frank D. Merrill, comandante de los Merodeadores de Merrill

Otro ejemplo son los Merrill’s Marauders, una unidad de guerra especial de los Estados Unidos que luchó contra los japoneses en Birmania, utilizando tácticas de guerrilla.

Las tácticas de guerra de guerrillas no son muy diferentes de las tácticas de unidades pequeñas o de comando de infantería regular. Las emboscadas, el sabotaje, los ataques sorpresa pequeños o los asesinatos también son entrenados por fuerzas especiales o unidades de comando en ejércitos convencionales. La diferencia es que los ejércitos convencionales hacen un uso muy limitado de estas tácticas no convencionales, mientras que para las Guerrillas, estas tácticas son todo lo que tienen: sus tácticas son su estrategia.

Un ejército de guerrilla podría reunir sus unidades más pequeñas para formar formaciones más grandes y pelear una gran batalla, pero esto generalmente se evita ya que hace que sus fuerzas sean muy vulnerables. De todos modos, no aplicarán tácticas de unidades pequeñas en esta situación.

La mayoría de los países tienen capacidades de guerra de guerrillas muy limitadas o ninguna, y sus fuerzas con capacidad guerrillera (por ejemplo, las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU.) Solo se despliegan para entrenar y, a veces, para apoyar a actores no estatales (por ejemplo, el apoyo de los EE. UU. A los contras en Nicaragua en la década de 1980 )

La guerra de guerrillas rara vez es un arma de elección, pero se elige porque un bando carece de los medios y la oportunidad de poseer un ejército convencional. Por lo tanto, los países con organizaciones militares regulares hacen un uso limitado de las tácticas de guerrilla.

Si una fuerza militar tiene la opción, no recurrirá a tácticas de guerrilla, especialmente si quiere ganar una batalla más grande.

El objetivo es hacer sangrar a tu enemigo. Como la muerte por mil recortes de papel.

Los estadounidenses sabían esto durante la guerra de Vietnam. Cuando Estados Unidos entró en la guerra, planearon ganar usando métodos tradicionales, lo que significa que la guerra se ganaría conquistando la tierra. Sin embargo, las tropas estadounidenses no estaban acostumbradas al terreno de la jungla y el general Westmoreland se dio cuenta de que la única forma de ganar la guerra era a través de un método de desgaste. Esto significa que una guerra no se gana por quién tiene más tierra, sino por quien elimina más tropas enemigas.

Los comunistas vietnamitas recurrieron a la guerra de guerrillas y el objetivo de su estrategia era arrastrar la guerra a una prolongada y costosa, volviendo así la opinión pública estadounidense en contra de la participación estadounidense en el conflicto.

Burlar a un enemigo que está acostumbrado a luchar de frente = mejor movimiento y sin compromiso continuo. Las tácticas de guerrilla a menudo son útiles cuando tienes un mejor conocimiento del terreno.

Acostado, un pequeño escuadrón acecha.

Guerilla confía en la conmoción y el asombro para derribar la moral del enemigo en múltiples escaramuzas en lugar de reducir los números en una sola batalla decisiva. El Vietcong usó disfraces, trampas improvisadas como minas y emboscadas para atacar a los estadounidenses.

Los soldados del FNL generalmente se mezclaban con los campesinos, vistiendo la misma ropa, actuando de la misma manera. Esta táctica hizo que los soldados estadounidenses fueran extremadamente difíciles de identificar quién era el enemigo. Por lo tanto, cuando pasaba una aldea, las tropas desprevenidas podían ser atacadas repentinamente por campesinos en su retaguardia antes de derretirse.

El FNL, siguiendo el ejemplo de la guerrilla china, había dado la máxima prioridad a crear áreas de base seguras. Sus bases generalmente ubicadas en pantanos y bosques eran fáciles de ocultar. Como era más difícil de hacer en lugares cercanos a ciudades o pueblos, el NLF resolvió este problema mediante la construcción de un enorme sistema de túneles subterráneos. Esos sistemas de túneles generalmente estaban ubicados debajo de algunas ciudades subterráneas donde los soldados comunistas podían obtener todos los suministros necesarios e incluso atención médica. Al usar esos túneles, las fuerzas del Viet Cong podrían moverse de un lugar a otro y permanecer sin ser detectados por los EE. UU.

Como otros ya han señalado, el acto mismo de pelear una batalla es contra el espíritu de la guerra de guerrillas.

Pero lo que puedes ganar son emboscadas.

(Restos de un vehículo británico después de la emboscada Kilmichael, 1920)

Durante la Guerra de Independencia de Irlanda, este fue el método preferido y, con mucho, el más efectivo, de hacer la guerra por el IRA.

Las pequeñas columnas de combatientes rastrearían los movimientos de las patrullas británicas, colocarían minas y obstáculos en su ruta y esperarían a que pasaran. Cuando los británicos fueron vistos, lanzarían su trampa y abrirían fuego.

De tener éxito, la columna habría aniquilado a la patrulla enemiga, robado sus armas y municiones y puesto el temor de Dios en los Tommies, quienes sin duda se estarían cagando la próxima vez que se aventuraran más allá de sus cuarteles fortificados.

El ejemplo de libro de texto de esto es la emboscada Kilmichael, donde la columna de Tom Barry tendió una emboscada a una patrulla de 19 paramilitares británicos, eliminándolos.

Incluso si la emboscada causó daños negligentes o incluso fracasó por completo, como en Upton (1921), lograron convencer al enemigo de que eran una fuerza bien armada y organizada que podía atacar en cualquier momento y en cualquier lugar.

Estas emboscadas fueron mucho más pequeñas en una escala que las batallas convencionales, pero en una guerra de guerrillas como la Guerra de Independencia de Irlanda, fueron el único método por el cual el IRA severamente sub-entrenado, desarmado y armado podía hacer mella en sus fuerzas enemigas. .

Las batallas generales fueron simplemente más allá de sus posibilidades, por lo que la emboscada era la única forma en que podían atacar de manera efectiva.

1. Información asimétrica.
La guerra de guerrillas es una guerra asimétrica, lo que significa que tienes mucha más información sobre el campo de batalla que tu adversario. Puede usar su conocimiento del paisaje y la condición geográfica de su país para oponerse a ellos. Si intentan perseguir a tus tropas, puedes esconderte en medio de la selva, la montaña, el desierto o cualquier lugar que pueda agotar y ralentizar a tu enemigo incluso antes de que te alcancen. La información asimétrica es poder.

2. La estrategia del coronel Blotto
Tomando prestado el término de la teoría de juegos, el coronel Blotto trata de asignar estratégicamente sus tropas que no coinciden con su adversario. No siempre se trata de quién tiene la mayoría de los recursos, sino cómo asignar sus recursos finitos para obtener el mejor resultado. Puede ser superado en número y armas, pero atacando a su oponente en el momento correcto, en el lugar correcto con la concentración de fuerza correcta, puede convertir rápidamente la situación en una ventaja.

3. Guerra de desgaste
Agota y lleva a tus enemigos a su punto más bajo. Cortar sus recursos, luego retirarse. Haz que luchen en el lugar que te beneficie. Ataca sus suministros, luego escóndete. Haz un ataque sorpresa, luego retírate. Repetir. Se impredecible Oblígalos a estar alertas en todo momento y ataca cuando menos te esperen hasta que lleguen al punto de agotamiento.

4. Política
Ganar una guerra no se trata necesariamente de ganar todas las batallas. La mayoría de las veces, la guerra puede ser resuelta por la política a través de trabajos diplomáticos, y el resultado puede ser muy diferente de lo que sucede en el campo de batalla. Obtener el apoyo de otros países es muy crucial para empujar a su invasor a mover sus tropas fuera de su país. Pero lo más importante es ganarse el corazón y la mente de su gente y convencerlos de que continúen apoyándolo. Es la raíz de tu lucha. Perder las simpatías de tus compatriotas significa otro paso para perder la guerra.


Hay un lema de guerrilla utilizado por el guerrillero de Borneo durante la guerra de insurgencia comunista en 1968:

Cuando se levanta el enemigo, nos escondemos
Cuando el enemigo está inactivo, molestamos
Cuando el enemigo está atacando, nos retiramos
Cuando el enemigo no está vigilado, destruimos

Al menos en Vietnam, una fuerza guerrillera es complementaria de una fuerza profesional regular que es capaz de luchar en una guerra convencional efectiva.

No envidiaría a un cuerpo expedicionario atrapado entre guerrilleros efectivos y una fuerza regular capaz. Digamos que la pelea se ha derrumbado. El cuerpo expedicionario usa ambas manos para evitar que la fuerza regular aplasta su tráquea. Pero con ambas manos ocupadas, el cuerpo expedicionario no puede evitar que la fuerza guerrillera apriete sus tuercas. Llega a un punto en el que el cuerpo expedicionario tiene que olvidarse de su garganta y tratar de evitar que la guerrilla se aplaste las nueces. Dejando así que su fuerza sea ahogada por la fuerza regular. Entonces el cuerpo expedicionario no puede ponerse de pie y no puede respirar, y sus manos viajan inútil y frenéticamente desde la garganta hasta las bolas, intentando aliviar la presión antes de que se vuelva fatal.

Wellington y la guerrilla española hicieron un trabajo increíble en el ejército imperial francés. Cada vez que los franceses presionaron al ejército de Wellington, los guerrilleros españoles atacaron las líneas de suministro francesas y los franceses nunca pudieron concentrarse en las guerrillas españolas porque el ejército de Wellington estaba presionando a los regulares franceses al enfrentarlos. Lo único que Wellington no podía permitirse era dejar que el ejército francés aplastara a la guerrilla y luego se volviera contra él y lo cazara.

Notaré que lo mismo sucedió con la guerra revolucionaria estadounidense. George Washington luchó contra los británicos con una combinación de asiduos y guerrilleros. No íbamos a derrotar a los británicos solo con guerrilleros y no podríamos permitirnos que los británicos persigan a nuestros regulares y los derroten.

Como guerrillero puedes elegir pelear en tus propios términos. Puedes acumular suficientes tropas para superar en número a una fuerza convencional en cierta región, derrotarlas y luego retirarte antes de que lleguen los refuerzos. En la guerra de guerrillas, la carga recae en la fuerza convencional para poder siempre repeler un ataque donde sea que estén estacionados. Como guerrillero, simplemente puedes elegir su punto más débil y atacar allí. Agrupe lo suficiente de estas pequeñas victorias y puede tener un profundo impacto en la moral de las tropas y las líneas de suministro y, lo que es más importante, hacer que la fuerza convencional se pregunte si la victoria es incluso posible.

La guerra de guerrillas en sí no está DISEÑADA para ganar BATALLAS inherentemente. Se usa como una táctica de “golpear y correr” para infligir daño a los soldados enemigos y / o sus suministros y para causar confusión (y enojo frustrado) sobre dónde y cuándo las “Guerrillas” atacarán nuevamente. Y, por supuesto, las Guerrillas se esfuerzan por infligirse el menor daño posible durante el “golpe”.

El objetivo a largo plazo de la guerra de guerrillas es debilitar al enemigo de tantas “formas” como sea posible, de modo que eventualmente, cuando surjan las inevitables “batallas”, el enemigo se haya debilitado lo suficiente como para ENTONCES ganar las “batallas”.

Como han dicho otros, se gana con el apoyo de la población. Mantener al enemigo bajo ataque constante. Emboscadas Retirándose Capturar tantos suministros enemigos como sea posible. Principalmente operando en áreas rurales. La organización en algún momento debería evolucionar hacia una fuerza convencional. Hay un libro escrito sobre el tema por Che Guevara, “Ensayo sobre la guerra de guerrillas” basado en las estrategias utilizadas en la Revolución Cubana.

Guerra de desgaste. Haz que los invasores sangren tanto que pierdan la voluntad de luchar.
Sangrarás aún más, pero esta es tu tierra natal, mientras tengas personas que te apoyen, puedes continuar las peleas durante años hasta que los invasores se cansen y se vayan a casa.

El soporte popular es obligatorio, sin él no durará mucho.

Agotamiento.
si eliges el momento adecuado, puedes ganar batallas
Mire a Afganistán, rara vez ganan escaramuzas, pero ganarán la guerra.
El ejército estadounidense no se comprometerá a sacar a los talibanes de sus cuevas. Si esto no se hace, Estados Unidos perderá la guerra ante la guerrilla.
¿revolución Americana? ganamos al no hacer batallas en línea …

No puede ganar batallas, pero puede ganar guerras destruyendo la voluntad del enemigo para continuar.