Un par de cosas aquí. Primero que nada, el concepto de teoría de juegos es mortal, nunca se ha implementado realmente y el llamado sistema ‘Dead Hand’ que se supone que poseen los rusos, es solo un mito de Internet.
Ahora, la razón principal por la que todavía hay armas nucleares es que es imposible desinventarlas. Si un lado los tiene, entonces, por definición, el otro también debe tenerlos. Cuantos más países posean armas nucleares, más difícil será desarmarse; Las armas nucleares son el gran ecualizador: permiten que una nación más pequeña se enfrente a una más poderosa.
Además, hay ciertos objetivos de alto valor que, en caso de una guerra general, solo pueden destruirse con armas nucleares, simplemente no hay otra alternativa.
Finalmente, los militares de varios países han estado estudiando la posibilidad de destruir o desviar asteroides y cometas en caso de que sean un curso de colisión con la Tierra. La NASA ha presentado algunas alternativas, pero ninguna de ellas puede implementarse en el corto tiempo que tendríamos que enfrentar este tipo de amenaza.
- ¿Qué sucede exactamente en un ejercicio marítimo entre las fuerzas navales de dos países?
- ¿Gorbachov tiene razón al decir que “el mundo está al borde de una nueva Guerra Fría” (noviembre de 2014)?
- ¿Quién ganaría en una guerra: Napoleón o Federico el Grande?
- ¿Quién ganaría en una guerra moderna sin armas nucleares, los Estados Unidos o la UE?
- ¿Cuál es la naturaleza del problema en Gaza?