¿Jawaharlal Nehru arruinó el futuro de la India al dividir los estados en función de los idiomas que se hablan?

Answer 1

No. Un gran No. Además, no fue la única construcción de Nehru. Fue un proceso democrático profundo y largo. Y como Nehru era demócrata y racionalista, aceptó las demandas y el informe de la comisión que se discute a continuación.

Gandhi también había compartido la idea del federalismo sobre la base de los idiomas. Además, antes de la independencia, los comités del Congreso de Pardesh también se organizaron en función de los idiomas.

La idea de tener Estados sobre la base del idioma era proporcionar el derecho de los indios a trabajar e involucrarse en el gobierno a través de su lengua materna, siempre que la identidad del idioma no sea una amenaza para la unidad de las diferentes provincias y estados principescos bajo una unión .

Pero justo después de la independencia, el gobierno dirigido por el Congreso se preocupó por la unidad de la India bajo la unión y una constitución, por lo que se mostraron escépticos sobre la formación de estados lingüísticos. Pero, las Provincias en la India británica se crearon con el propósito de interés colonial, por lo tanto, la reorganización era necesaria para una gobernanza eficiente y mejor. Lo que se requería es la búsqueda de una base firme sobre la cual se realizaría la reorganización.

Comisión SK Dhar:

Esta Comisión se opuso a la idea del estado lingüístico y sugirió estados sobre la base de un menor costo de gobernanza y efectividad.

Comisión JVP:

Nehru, Patel y patabhi Sitaramaiya fueron los miembros. En su opinión, dijo que no era el momento adecuado para la formación de provincias, pero si la demanda crece, como demócratas, debemos someternos a ella con alguna limitación con respecto al bien para el país en su conjunto.

Caso de Andhra y Madras:

Demanda de tamil: el estado mayoritario en Madras se había vuelto poderoso. Además, Potti Sreeramulu había muerto después de un largo ayuno por la demanda de un estado separado de mayoría telugu en diciembre de 1952. Así se creó Andhra Pradesh. Esto desencadenó la demanda de nuevos estados de diferentes zonas del país.

Comisión Estatal de Reorganización:

Después de la creación de Andhra y la posterior demanda de nuevos estados de diferentes zonas, el Gobierno de la India constituyó la Comisión de Reorganización de los Estados bajo el juez de la corte suprema Fazal Ali.

Esta Comisión, después de un extenso trabajo de investigación, dijo: “No es posible ni deseable tener una sola prueba basada en la cultura o el idioma, pero se necesita un enfoque de equilibrio para el interés de nuestra unidad nacional”.

Ley de reorganización del estado de 1956:

Sobre la base de la Comisión de Reorganización del Estado, esta ley fue aprobada con el propósito de reorganizar el estado sobre la base del lenguaje. Antes de esta ley, se hizo una séptima enmienda constitucional para reestructurar el marco constitucional anterior de los estados indios.

Este acto creó 14 estados y 6 territorios de la unión. Pero a lo largo de los años, por demanda demócrata, muchos otros estados, como Gujarat, se crearon sobre la base del lenguaje. Algunos estados también se crearon en respuesta a la larga insurgencia en el noreste. Algunos Estados: Jharkhand, Utarakhand, Telangana se han creado sobre la base de hacer que el desarrollo sea más inclusivo y la gobernanza más eficiente.

Entonces, vemos que aunque Nehru apoyó esta idea de estados lingüísticos, pero fue más, la creación de estados fue un largo proceso democrático. Por lo tanto, fue un gran logro para la India para los estados lingüísticos y, sin embargo, un fuerte sentido común de integración nacional en curso.

Entonces, ¡Ya fue algo bueno!

Answer 2

No, no lo hizo y , de hecho, es una de las mejores ideas a las que se opuso . Nehru se opuso vehementemente a la idea después de la partición, tanto que se necesitó la muerte de grandes líderes como Potti Sreeramulu para obligarlo. Fue una decisión democrática en línea con las aspiraciones de los pueblos. Hay muchas ventajas de la reorganización lingüística.

• La reorganización lingüística aseguró que las personas estuvieran libres de discriminación lingüística (al menos en su propio estado) y que pudieran crecer.
• La gente tenía más confianza y la nación avanzó hacia vías críticas como la educación, la alfabetización y el empleo en lugar de disputar argumentos parroquiales y estúpidos como el idioma de quién es mayor o menor.
• Esto también llevó a obstaculizar los esfuerzos de los fanáticos hindúes que intentaron imponer su idioma en el de los demás.
• Los niveles de alfabetización y educación aumentaron porque las personas fueron educadas en su propia lengua materna.
• La administración se volvió mucho más fácil y más uniforme que los tiempos previos a la independencia, donde las personas debían valerse por sí mismas.
• Aumento de la penetración de los esquemas sociales y de bienestar que condujo a un aumento general de los índices de crecimiento humano.
• Uno de sus resultados positivos inesperados fue que condujo a un entorno competitivo saludable entre los diferentes estados, lo que condujo a un mayor crecimiento económico para el país. Esto se puede ver entre los estados del sur y oeste de India divididos lingüísticamente, mientras que las regiones homogéneas del cinturón hindi carecen de este tipo de competitividad.

Answer 3

No, no lo hizo.

De hecho, es una de las mejores cosas que hizo. Soy un kannadiga, así que veamos esto desde mi perspectiva.

Antes de la formación de karnataka, las áreas que tenían una población mayoritaria de hablantes de kannada mentían en el antiguo reino de mysore, partes de las presidencias de madras y bombay y el estado de hyderabad.

De estos, solo la antigua región de Mysore usaba kannada como idioma oficial. La presidencia de Madrás usó tamil, bombay usó marathi e hyderabad usó urdu. Esto significa que casi 2/3 de los kannadigas se vieron obligados a aprender y hacer negocios gubernamentales con idiomas con los que no están familiarizados. La educación kannada también fue desacreditada en estas áreas. Kannadigas también fueron discriminados. Esto naturalmente condujo a la insatisfacción entre los kannadigas fuera de la antigua región de Mysore y comenzaron a hacer campaña por un estado unificado de Kannada a través del movimiento ‘eikikarana’.

Gracias al trabajo duro de Alur ventakatarao y otros, se escucharon sus voces y se creó karnataka (como mysore state) el 1 de noviembre de 1956. Ahora, los kannadigas pueden aprender y hablar su lengua materna libremente sin temor a ninguna represión.