¿Qué se enseña sobre la Guerra de Corea (1950-1953) en las escuelas chinas?

Answer 1

Los contenidos a continuación son traducidos por mí mismo del Volumen 2, Guía de maestros de la historia moderna de China, publicado por People’s Education Press, publicado en 2000.

http://www.pep.com.cn/gzls/js/tb…

En el capítulo de la Guerra de Corea, dice:

Cuatro puntos clave para elaborar:
1. Los Estados Unidos intervinieron la situación en Corea con las fuerzas armadas y enviaron la séptima flota al estrecho de Taiwán. – La Guerra Civil de Corea estalló el 25 de junio de 1950. El 27 de noviembre, el presidente Truman declaró que Estados Unidos intervendría con las fuerzas armadas y ordenó a la séptima flota bloquear el estrecho de Taiwán para evitar que el PCCh libere la provincia de Taiwán. Para legitimar su agresión, Estados Unidos manipuló el Consejo de Seguridad de la ONU para aprobar las resoluciones para autorizar la intervención armada y establecer el Comando de la ONU (No. 83 y 84, supongo que está hablando). Desde finales de agosto, los aviones militares estadounidenses comenzaron a invadir el espacio aéreo de China en la región noreste (Manchuria). En septiembre, más de 70 mil soldados estadounidenses desembarcaron en Incheon. En octubre, las tropas estadounidenses cruzaron la línea Latitude 38 y ocuparon Pyongyang. Luego, continúan la agresión a la frontera chino-coreana. La agresión de los imperialistas estadounidenses puso en grave peligro la paz y la seguridad de China.
2. CPVA se unió a la guerra. El 1 de octubre, MacArthur transmitió un Ultimátum al gobierno de la RPDC instando a una rendición incondicional. En la noche del mismo día, Kim Il Sung solicitó la ayuda de China a las fuerzas armadas a través del embajador de China. Como respuesta y medidas para garantizar la seguridad e independencia de la propia China, el PCCh tomó una decisión a principios de octubre para resistir la agresión estadounidense y ayudar a Corea, y estableció el CPVA con Peng Dehuai como comandante en jefe. CPVA cruzó la frontera el 19 de octubre para luchar junto con el ejército de la RPDC contra el Comando de la ONU.
3. El triunfo de la guerra. Hubo dos fases en la guerra: primero desde octubre de 1950 hasta junio de 1951; Las fuerzas combinadas del ejército de CPVA y RPDC ganaron las cinco campañas (lo que fue un 40% de basura porque CPVA realmente tuvo dificultades en las campañas cuarta y quinta) infligiendo más de 230,000 bajas en el Comando de la ONU y mantuvo un frente en la Línea Latitude 38. La segunda fase duró de julio de 1951 a julio de 1953, que consistió en un estancamiento estratégico y negociación de alto el fuego. Al sufrir grandes pérdidas en el campo de batalla, los imperialistas estadounidenses se vieron obligados a comenzar la negociación, propuesta por la URSS en junio de 1951. Sin embargo, la guerra continuó debido a la falta de sinceridad de Estados Unidos y su intención de intimidar a China y la RPDC a través de su poderío militar. Y la negociación fue todo menos fluida. Estados Unidos movilizó 1/3 de su Ejército, 1/5 de la Fuerza Aérea y casi la mitad de la Armada y los arrojó a la Península Coreana, y adoptó todas las armas disponibles, excepto las bombas nucleares, pero no ganó nada en el campo de batalla. En estos dos años, el Comando de la ONU sufrió otras 720K bajas / prisioneros de guerra capturados. Por lo tanto, Estados Unidos no tuvo más remedio que firmar el Acuerdo de Armisticio de Corea, que puso fin a la Guerra de Corea.
4. Cinco significados principales de la Guerra de Corea: 1. es un ataque a las estrategias de guerra y agresión de los imperialistas de los Estados Unidos, que muestra que Estados Unidos no es invencible, lo que alentó al mundo entero a oponerse a la agresión y la opresión, y enormemente influido en el patrón del mundo; 2. China ganó una reputación diplomática tremenda; 3. la guerra garantizó la paz, la seguridad y la independencia de China y la RPDC, creando un ambiente internacional pacífico de reestructuración y construcción socialista de China; 4. la guerra ayudó a modernizar las fuerzas armadas de China y a obtener experiencias de lucha contra las fuerzas militares estadounidenses; 5. patriotismo e internacionalismo altamente inspirados, así como alentar a todo el país, uniendo nuestras voluntades.
Se supone que los maestros deben analizar para convencer a los estudiantes de que la lucha de CPVA en Corea es una guerra de justicia contra la agresión e inspirar el patriotismo de los estudiantes.

Nota: todo lo anterior, excepto los que están entre paréntesis, son simples traducciones de la guía del maestro, que en realidad no reflejan mis opiniones sobre la guerra.
(Editado) Nota 2: los libros de texto y materiales didácticos de People’s Education Press son los más adoptados entre las escuelas chinas. La guía para maestros que cito es para la escuela secundaria. Si el tiempo lo permite, editaré esta respuesta agregando lo que se enseña sobre la Guerra de Corea en las escuelas intermedias de China, como en el octavo grado.

Answer 2

Una vez tuve una discusión interesante (y bastante acalorada) con alguien en Quora sobre quién ganó la Guerra de Corea. Creo que China lo ganó, él (un estadounidense) cree que los estadounidenses ganaron. Es una charla divertida.

Entonces, ¿qué se enseña sobre la Guerra de Corea en las escuelas chinas?

1. ¡Ganamos! Vencimos a los malvados imperialistas estadounidenses. Protegemos a nuestro aliado Kim Il Sung. Protegimos a nuestro país.
2. La guerra se llama “Resistir contra los estadounidenses, apoyar la guerra de Corea” (抗美援朝).
3. El envío del ejército se llamó “Ejército de Voluntarios” (志愿军), ya que oficialmente, todos los que se unen a la guerra son voluntarios para hacerlo, en lugar de seguir las órdenes de sus oficiales al mando.
4. El hijo mayor de Mao Zedong, Mao Anying (毛岸英), generalmente considerado el príncipe coronado y el heredero de Mao, también fue a la guerra. El propósito era “dorarlo” con hazañas militares para que tuviera más credibilidad. Se suponía que nunca estaría en peligro. Pero sucedió que una bomba de gasolina estadounidense cayó sobre su cabeza. Su cuerpo quemado fue identificado por su mirar en los restos.
5. Generalmente se considera un gran triunfo contra Occidente.

---

Algunos chismes no se enseñan en las escuelas pero es interesante saberlos.

1. Al final de la guerra, antes de que el ejército chino abandonara el país, se dice que Mao había dejado todas sus compañías coreanas (unidades formadas exclusivamente por soldados étnicos coreanos) a Kim, para ayudar a Kim a hacer cumplir su gobierno en Corea del Norte. Más tarde, Kim ejecutó en secreto a todos los oficiales coreanos chinos de alto rango en esas compañías.
2. No creo que la muerte de Mao Anying sea algo bueno para los chinos. Después de la muerte de Mao An Ying, Mao Ze Dong no tuvo un heredero varón viable (tuvo otro hijo con problemas de salud mental, presumiblemente esquizofrenia; y una hija). La muerte de su propio hijo sumó su paranoia, había comenzado varios movimientos contra sus enemigos políticos, incluido el general del ejército chino en la Guerra de Corea, Peng De Huai. Muchos especulan que Mao nunca lo perdonó por perder al príncipe. Peng fue llevado a la cárcel, brutalmente torturado, finalmente murió de cáncer colorrectal. Especulo que si Mao An Ying no muriera en la Guerra de Corea, Mao sería mucho más suave en sus últimos años. No comenzaría todos estos movimientos que casi destruyen China.
3. Al final de la Guerra de Corea, los estadounidenses habían liberado a algunos prisioneros de guerra a China. Supuestamente a estos prisioneros se les dieron 2 opciones, pueden ir a Taiwán; o pueden regresar a China continental. Los patriotas que decidieron regresar a China fueron tratados como traidores, todos sufrieron una descarga deshonrosa, muchos fueron enviados a campos de trabajo forzado. Ser capturado por los enemigos se consideraba una gran vergüenza en ese momento. Mientras que aquellos que decidieron ir a Taiwán supuestamente obtuvieron un mejor trato.

Entonces, mi pregunta es, ¿quién ganó realmente la Guerra de Corea?

Answer 3

La Guerra de Corea es un gran tema en las escuelas chinas, y no sin una buena razón.

La victoria de China en la Segunda Guerra Mundial está teñida por el hecho de que fue un esfuerzo aliado. La Guerra de Corea, por otro lado, fue casi totalmente un esfuerzo chino y un éxito chino.

El escenario y los combatientes de la guerra tienen una extraña similitud con las guerras del “Siglo de la Humillación” de China. En muchos sentidos, puedes verlo como una repetición de la Primera Guerra Sino-Japonesa, también peleada en Corea. Las naciones del lado de la ONU son las mismas que invadieron China en las guerras coloniales pasadas.

Entonces, la Guerra de Corea tiene un aura de “revancha” y reivindicación. China se enfrenta a los mismos enemigos que la humillaron en el pasado en el mismo terreno donde fue derrotada recientemente.

En muchos sentidos, el éxito de China en la Guerra de Corea marca el verdadero fin del “Siglo de la Humillación” y esta es una de las formas en que se le enseña en las escuelas.

Answer 4

Esto nunca se enseñó en la escuela, pero lo he escuchado mucho de los ancianos.

“¡Si la maldita Guerra de Corea no hubiera sucedido, Taiwán se habría reunificado por China continental hace décadas!”

Answer 5

esta no es una respuesta sino una reacción a algunas respuestas

Cita de la respuesta superior:

El hijo mayor de Mao Zedong, Mao Anying (毛岸英), generalmente considerado el príncipe coronado y el heredero de Mao, también fue a la guerra. El propósito era “dorarlo” con hazañas militares para que tuviera más credibilidad. Se suponía que nunca estaría en peligro. Pero sucedió que una bomba de gasolina estadounidense cayó sobre su cabeza. Su cuerpo quemado fue identificado por su mirar en los restos.

Simplemente no entiendo por qué algunos chinos se burlaron de sus compañeros héroes, uno de ellos es Mao Anying. Algunos dicen que fue enviado a un lugar seguro, pero en la guerra moderna, ningún lugar es seguro especialmente. El cuartel general. Mao lo tenía claro que la mayoría de los demás: su cuartel general fue bombardeado por japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, por KMT durante la guerra civil muchas veces en diferentes lugares. Peng, el comandante en jefe de la fuerza china en Corea también lo sabía. Su cuartel general también fue perseguido, rodeado por el ejército japonés varias veces. Su jefe de personal durante la Segunda Guerra Mundial, el famoso general Zuo Quan, KIA durante uno de los avances.
Con las técnicas modernas en la detección de la dirección de radio, HQ es incluso el objetivo del ataque de primera ola, verifique Iraq …

Dorado: mientras alguien comenta la motivación de Mao para enviar a su propio hijo al campo de batalla. Pero nunca pensaron en cómo un veterano de la Segunda Guerra Mundial, un teniente de las tropas de tanques del Ejército Rojo soviético, podría ser “dorado” aún más yendo a otro campo de batalla donde ni siquiera un tanque pueda comandar. ¿Por qué Anying fue enviado al comienzo de la guerra? ¿Por qué Mao no envía a su hijo cuando la línea de batalla se vuelve más estable y la victoria parece más segura? Si fuera realmente por “dorar”?

¿Qué sucederá si el príncipe Andrew, el duque de York fue asesinado durante la guerra de las Malvinas en 1982? ¿Qué pasa si el hijo de Franklin Roosevelt fue asesinado en el Día D en las playas de Utah? ¿Se burlarán las personas en los Estados Unidos o el Reino Unido de su muerte y celebrarán su muerte? ¿Por qué el servicio militar de heredero oficial en el rango de la monarquía británica no se considera una acción de dorado sino que Anying, cuyo estatus de heredero no era más que un rumor, debería considerarse como “dorado”?

No he encontrado ningún argumento lógico sobre el reclamo del “Príncipe muerto bueno”. La mayoría de las personas simplemente llevan su hatry personal de Mao hacia su hijo y usan el ejemplo de Corea del Norte para demostrar un cargo hipotético hacia un hombre joven y un esposo recién casado que muere luchando por su país. Triste, pero suena como una historia inversa durante la Revolución Cultural.

Una vez más, la historia se convierte en leyenda y la leyenda se convierte en mito. Pero una nación que se burla de su héroe nunca será respetada por los demás y no será defendida por sus futuros héroes cuando venga el enemigo.

Answer 6

Lo que recuerdo es que “los estadounidenses manipularon a la ONU para aprobar una resolución contra Corea, las tropas de la ONU encabezadas por estadounidenses invadieron el norte a través de una línea de 38 grados, trajeron fuego de guerra a la orilla del río Yalu, el río fronterizo entre China y Corea. Para proteger la patria, China envió tropas voluntarias para resistir a Estados Unidos y ayudar a Corea “.

Esta parte de la historia generalmente ocupa solo un pequeño contenido en los libros de texto de historia. Los libros de texto de historia se centran principalmente en 1840-1949.

Answer 7

En primer lugar, por ahora, las escuelas chinas no dicen que China “ganó” la Guerra de Corea. Todos sabemos que fue un alto el fuego. Y no pudimos ganar una guerra que no declaramos. Es “Voluntarios del pueblo chino”, no PLA.

Pero todos sabemos el hecho. Así que cuentemos los objetivos de guerra el uno del otro.

Corea del Norte: declaró una guerra unificada pero no la logró, así que, pierda.
Corea del Sur: mantuvo su independencia pero no logró anexionarse el norte, por lo tanto, empate.
China (Voluntarios): intenta proteger a Corea del Norte y salvar el trasero de Kim Il Sung, así que gana.
Fuerza de la ONU (principalmente EE. UU.): Intenta proteger Corea del Sur y salvar el trasero de Rhee Seung Man. Pero también trataron de destruir Corea del Norte, así que dibuja.

¿Eso esta bien?

Answer 8

China llama a esta guerra la guerra para resistir la agresión estadounidense y ayudar a Corea (抗美援朝 战争)。

China gana y Estados Unidos pierde. Creo que esto es correcto. Estados Unidos, el país más fuerte del mundo, no superó totalmente a una China débil ese año, esto es un fracaso.

China participó en una guerra justa y los Estados Unidos son representativos de los injustos.

En el pasado, los libros dicen que Corea del Sur ataca a Corea del Norte primero, pero ahora, muchos libros han cambiado este error o ignoran el comienzo de la guerra selectivamente.

China enfatiza a los héroes en esa guerra, especialmente en las escuelas primarias.
Qiu Shaoyun, Dong Cunrui y algunos otros héroes.

Si puedes entender chino. Puedes leer esta Guerra de Corea en Baidu Baike (una enciclopedia en línea como wikipedia). Esta es la historia oficial de esta guerra en China.

Answer 9

Contra el imperialismo y el macartismo (
a la vez la palabra no existía, pero el mismo significado), y proteger a nuestra patria y las ciencias incluyen a quienes valen cinco divisiones.

y énfasis en que el pueblo estadounidense ama la paz y no apoya la guerra. Últimamente con la tala del nocionalismo
subir, el volumen de esta voz se debilita cada vez más, pero todavía estoy de acuerdo.

Creo que el ganador pertenece tanto a los chinos como a los estadounidenses, de lo contrario MacArthur sería el presidente de los Estados Unidos y continuaría apoyando a McCarthy.

¿Estás de acuerdo?

Answer 10

Ese tipo chino definitivamente es parcial y le lavan el cerebro. No se trata de quién ganó la guerra; nadie ganó la guerra, pero debo decir que China logró arruinar millones de vidas. Pero se trata de la consecuencia. Dudo que haya un solo surcoreano que aprecie a los chinos por entrar en la Guerra de Corea. Lo que los chinos querían era comunicar la península coreana. Me alegro de que haya fallado. ¿Por qué? Gracias a los EE. UU., Corea del Sur es ahora la décimo quinta economía más grande del mundo, hogar de compañías reconocidas mundialmente como Samsung y Hyundai y un modelo para las naciones en desarrollo, mientras que Corea del Norte todavía sufre bajo la dictadura con 1800 PIB per cápita. Honestamente, tengo que pensar por qué los chinos se jactan de destruir vidas y dividir una nación.

Answer 11

1. Estados Unidos invadirá China después de que haya conquistado Corea del Norte, por lo que debemos salvar a Corea del Norte.
2. La victoria en Corea mostró el poder de China, que es la razón por la cual Estados Unidos no invadió a China en los próximos 60 años.
3. Derrotar a los agresivos Estados Unidos es proteger la paz mundial.

Answer 12

Soy chino, pero creo que los estadounidenses lo ganaron.
Al final de la guerra, firmamos el acuerdo de armisticio, los estadounidenses no se rindieron. Las bajas y el daño económico de China son mucho mayores que los de Estados Unidos.
La península coreana se ha dividido y China ha perdido la oportunidad de recuperar Taiwán.

Ahora, la comparación entre Corea del Sur y Corea del Norte muestra el resultado de la guerra.

Answer 13

¿Cuál es la definición de victoria para los eruditos chinos?

Si estamos hablando de que el imperialismo estadounidense se convierta en una amenaza para China, no hubo realmente una victoria aquí. Los registros históricos muestran que, aunque el general MacArthur quería que Estados Unidos y sus aliados avanzaran hacia China, el presidente Truman se opuso en gran medida porque conduciría a una Tercera Guerra Mundial y, en última instancia, lo relevó (despidió) de sus deberes en 1951.

Si China no se hubiera involucrado, habría salvado la vida de 600,000 de sus propios soldados, la guerra habría sido más corta y se habrían ahorrado millones de vidas. De nuevo, esto no fue una victoria, solo una pérdida inútil de vidas humanas.

Por último, el verdadero resultado de una intervención puede juzgarse observando los resultados a largo plazo. Y a la larga; El lado de Corea que los “imperialistas” ayudaron se convirtió en una potencia tecnológica vibrante, la 4ta más grande de Asia (y la 13va más grande del mundo), miembro de la OCDE, donde la gente disfruta de su libertad. Mientras que el lado de Corea al que ayudó China se convirtió en la peor tiranía del mundo, una de las economías más empobrecidas del mundo, donde las personas ni siquiera tienen los derechos más básicos, y una potencia nuclear que podría hacer estallar a China si decide ir en contra de ella. . Entonces, más que una victoria, parece que fue contraproducente en la cara de China.

Answer 14

Se considera una victoria porque Corea del Norte se salvó de la conquista.
Supongo que el objetivo no se definió como hacerse cargo de Corea del Sur. Se recuerdan algunos actos heroicos y tácticas inteligentes.

Se enseña con orgullo al igual que se olvida en los Estados Unidos.

Answer 15

Como chino crecido en la República Popular China, cuando estaba en la escuela, la maestra nos enseñó que los chinos habíamos ganado.
Pero en este momento, mi opinión ha cambiado.