¿Qué tan efectiva fue la URSS en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

La efectividad del Ejército Rojo de la Segunda Guerra Mundial es evidente por los resultados que logró: en el transcurso de menos de 4 años esencialmente destruyó totalmente a la mayoría del ejército alemán, empujó a través de todas las tierras conquistadas temporalmente por los alemanes, luego siguió por Polonia hacia Alemania propiamente dicha y terminó tomando Berlín. La mayor proporción de bajas militares alemanas les fue infligida por el Ejército Rojo. Entonces fueron efectivos y altamente exitosos.

Esto tuvo un alto costo en la vida soviética; Los comandantes del Ejército Rojo solían despilfarrar con sus hombres y máquinas, sabiendo que tenían grandes reservas. Abrumaron a los alemanes, a pesar de las “proporciones de asesinatos” que favorecieron enormemente a los alemanes durante casi toda la guerra una vez que las primeras ofensivas alemanas se estancaron alrededor de Leningrado y Moscú.

La última parte de tu pregunta es ambigua. Si quiere preguntar si, en 1945, los soviéticos habían decidido abrogar su alianza con Estados Unidos y Gran Bretaña y seguir avanzando hacia el oeste y el sur a través de Alemania hacia Francia, Bélgica y los Países Bajos, entonces la respuesta es difícil de entender Lo sé, pero probablemente habrían hecho un progreso considerable, pero finalmente se habrían detenido. Recuerde que en 1945 los EE. UU. Tenían armas atómicas (solo unas pocas pero estaban haciendo más a un ritmo rápido) y los soviéticos no … así que un gran avance del Ejército Rojo en desafío a las líneas de demarcación acordadas para la ocupación de antes El territorio nazi podría haber empujado al presidente Truman a usar tales armas contra la URSS.

Hay otros aspectos En 1945, los Estados Unidos y Gran Bretaña tenían fuerzas de bombardeo estratégico mucho más grandes y más capaces que la URSS, y probablemente para entonces tenían una mejor protección de escolta de cazas. El avance de las fuerzas del Ejército Rojo habría estado sujeto a grandes ataques de bombardeo y otros ataques aéreos (apoyo cercano), y también habrían atacado sus columnas logísticas. La fuerza aérea de la URSS probablemente no podría haberlos protegido completamente. Además, un ataque tan nuevo de la URSS habría significado un corte total de toda la ayuda de los EE. UU. Y Gran Bretaña … no más camiones, tanques, otras armas, combustible, etc. Esto también habría frenado cualquier avance del Ejército Rojo , despues de un corto tiempo.

Si realmente se refería al actual ejército ruso frente al actual ejército estadounidense … bueno, ese es un escenario completamente diferente.

Answer 2

Ganaron por números y pura determinación. Sus bajas fueron horrendas. Por lo tanto, su efectividad debe tomarse con un grano de sal. Pero poco a poco desarrollaron tácticas cada vez más efectivas y se pusieron al día con los métodos alemanes.

Hasta el final, aunque mostraron un desprecio casi insensible por sus propias bajas.

Pero si el Ejército Rojo no se hubiera detenido en el Elba según lo acordado, podría haber rodado a los Aliados. La gran cantidad de tanques, aviones y hombres endurecidos para la batalla, todo en preparación para la batalla, habría sido imparable. Habría compensado los problemas logísticos que aún tenían y las deficiencias en sus equipos.

De hecho, este era el principal problema de Occidente. Superioridad numérica de las fuerzas convencionales del bloque soviético. Una situación que Occidente solo sabía abordar con armas nucleares en un primer intento de crear un equilibrio.

Answer 3

De mi comprensión? No, el Ejército Rojo no fue efectivo, y ciertamente tampoco hubieran podido derrotar a los estadounidenses.

¿Por qué? Bueno, enviar a miles de jóvenes a la picadora de carne llamada Der Deutsche Wehrmacht no hace exactamente el trabajo de manera efectiva. Sí, con cada batalla que pasa, usted corta otro ladrillo del muro que es Alemania, pero ¿no sería más fácil romper el ladrillo después de eso si perdiera algunas vidas en el anterior?

Hubo una palabra que resonó en toda la Unión Soviética, desde San Petersburgo hasta Vladivostok: Cantidad .

¿Recuerdas todas esas batallas, Stalingrado, Kursk, Jarkov, Berlín? En la mayoría, si no en todas estas batallas, la Wehrmacht fue más efectiva que el Ejército Rojo.

Las siguientes estadísticas han sido tomadas de Wikipedia.

Stalingrado

Wehrmacht: 735.000 muertos, heridos o desaparecidos

Ejército Rojo: 1.129.616 Muertos, heridos o desaparecidos

Kursk:

Wehrmacht: 198.000 muertos, heridos o desaparecidos

Ejército Rojo: 863.000 muertos, heridos o desaparecidos.

Fouth Battle of Kharkov:

Wehrmacht: 90,000 muertos, heridos o desaparecidos

Ejército Rojo: 170.000 muertos, heridos o desaparecidos.

Berlina:

Wehrmacht: 320.000 muertos, heridos o desaparecidos (excluidas las muertes en el Área de Defensa de Berlín)

Ejército Rojo: 360,000 muertos, heridos o desaparecidos

Como puede ver claramente, con estas cuatro grandes batallas, el Ejército Rojo perdió muchos más hombres que la Wehrmacht, a pesar de que la Wehrmacht perdió. Esto indicaba que la maquinaria y el equipo manejado por la Wehrmacht era mucho mejor que los manejados por el Ejército Rojo, lo que hacía que la Wehrmacht fuera más efectiva.

Ahora, ¿para responder rápidamente a su pregunta acerca de que el Ejército Rojo puede derrotar al Ejército de los EE. UU.? La misma respuesta Estados Unidos era una superpotencia industrial al final de la guerra, y fue mucho más efectiva durante ella.

Sí, la Unión Soviética de los años 50 también se convirtió en una superpotencia, pero la pregunta era sobre la Segunda Guerra Mundial.

-Jorn

Answer 4

Contestaré que fue extremadamente efectivo ya que tenía un montón de mano de obra y fuerza de trabajo. Debes recordar que fue una URSS contra toda la OTAN durante la guerra fría.

La Unión Soviética confiaba mucho en la caballería debido a las grandes distancias, las malas comunicaciones por carretera y ferrocarril y la incapacidad de la industria soviética de proporcionar vehículos para todo un ejército tan enorme.
La Unión Soviética se dividió en 13 distritos militares y 2 comisariados militares.
El Ejército era esencialmente un ejército permanente dirigido por cuadros profesionales, pero dependía del servicio militar obligatorio para la masa de su personal. Los hombres eran responsables del servicio militar por un período de 22 años, desde los 20 hasta los 41 años.
La fuerza del ejército en tiempos de paz se estimó en 1,800,000 hombres, mientras que la fuerza movilizada podría ser de hasta 11,000,000.

PARA ADEMÁS, LEA ESTE ENLACE

fuerza y ​​organización de las fuerzas armadas rusas

Answer 5

Su ejército tuvo éxito en mantener ese primer año y luego su contraofensiva en diciembre de 1941. Mejoraron mucho cuando Stalin dejó de administrar a su Marshall. Hitler todo lo contrario. One Field Marshall dijo que controlaba incluso batallones en el Frente Oriental. FM von Rundstedt dijo que la única autoridad que tenía en Francia era cambiar el guardia en su puerta.

Answer 6

Lo suficientemente eficaz como para abrirse camino hasta Berlín.

Pero, una mejor pregunta es cuán eficiente fue la URSS en la Segunda Guerra Mundial (que, por sus luces, no fue una guerra en la que estuvieron; su guerra con Alemania fue la Gran Guerra Patriótica). La respuesta a eso es: no especialmente. No a las doce víctimas fatales por minuto durante casi cuatro años.

Answer 7

¿Tropas rusas individuales? Eventualmente, excelente, después de dos años de desastrosa guerra temprana había eliminado a los mal entrenados, los incompetentes, los que no estaban dispuestos a luchar. El rifle Moisin-Nagant dio un excelente servicio durante la guerra, al igual que el avión Il-2 Sturmovik “Tank Destroyer” y el tanque T-34; pero generales rusos? Los que sobrevivieron a las purgas anteriores de Stalin se preocuparon principalmente por mantener un perfil bajo (es decir, no ganador, pero no perdedor), para no atraer la ira de Stalin como un rival potencial.