¿En qué punto se justifican los niños soldados?

Answer 1

Por ley internacional, en un oficial declarado guerra, nunca.

El límite de edad de la ONU es un poco más bajo de lo que parece, 15 años.

La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, artículo 38, (1989) proclamó: “Los Estados partes tomarán todas las medidas posibles para garantizar que las personas que no hayan cumplido los 15 años no participen directamente en las hostilidades”.

En los últimos años se ha avanzado en el desarrollo de un marco legal y de políticas para proteger a los niños involucrados en conflictos armados. El Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a los niños en los conflictos armados, que entró en vigor en febrero de 2002, prohíbe el uso directo de cualquier niño menor de 18 años en los conflictos armados y prohíbe todo uso de menores de 18 años por grupos armados no estatales. A mediados de diciembre de 2003, 67 estados habían ratificado el Protocolo Facultativo, incluidos siete mencionados en este informe (los siete son: Afganistán, República Democrática del Congo, Filipinas, Ruanda, Sierra Leona, Sri Lanka y Uganda). El Comité de los Derechos del Niño de la ONU había comenzado a examinar los informes de los gobiernos sobre las medidas adoptadas para implementar el Protocolo. [El artículo 8 (2) (b) (xxvi), (e) (vii) del] Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (1998) define el reclutamiento de niños menores de 15 años como un crimen de guerra.

Las reglas de la ONU están lejos de ser el único tratado internacional y las reglas en su contra.

Uso militar de niños – Wikipedia

Por cierto, la máxima sentencia posible por cometer un crimen de guerra es la Sentencia de muerte. Los políticos que reclutan a sabiendas a niños menores de 15 años y luego los usan en combate pueden ser condenados a muerte por eso. Hay varias organizaciones terroristas culpables de eso, incluido el ISIS.

Answer 2

El único punto sería cuando los recursos humanos nacionales se agoten hasta el punto en que ya no tenga otra opción; esto supone más o menos que la rendición está fuera de discusión porque te enfrentas a un enemigo genocida.

Te daré un ejemplo extremo. Su país ha sido golpeado por armas nucleares y biológicas. La guerra convencional todavía está en curso. Perdiste la mitad de tu población. Necesita sus fuerzas convencionales para mantener la línea y hacer que su economía vuelva a funcionar. Esto requiere mano de obra calificada. Capacitar a una persona no calificada para que se convierta en un trabajador calificado toma en promedio dos años, el campamento de entrenamiento es de seis semanas.

Como resultado, los trabajadores calificados sobrevivientes, todos adultos, son utilizados para tareas de reconstrucción, mientras que los niños y los adultos no calificados son reclutados, enviados al campamento de entrenamiento y luego a la guerra para mantener la línea.

Answer 3

Si no tiene nada más, se convierten en una consideración, pero haber empujado a los aprendices básicos en mi servicio del Ejército, los de 17 años, no parecía tan bueno como los de 18 años o más. A finales de la Segunda Guerra Mundial, la edad promedio de una división de infantería alemana era de 18 años, y la división estadounidense de 26 años. Toda una diferencia. Ver la película “Furia” (en mi humilde opinión Brad Pitts mejor). Entonces mi respuesta es no, no hay justificación para los niños soldados. ¡Eso por supuesto no significa que no volverá a suceder!

Answer 4

Nunca.

Alguien podría decir: “si la independencia de su nación se ha puesto en peligro por la guerra y solo el uso de niños soldados puede salvarla, es justificable usar niños soldados”. Mire un poco más de cerca: si hay una guerra y niños soldados están en él, el primer lado para desplegar niños soldados es el que comenzó la guerra casi siempre. Y generalmente lo inician para la conquista: el país A tiene un depósito de algún metal precioso, el país B necesita dinero, el país B decide invadir el país A con el objetivo de tomar la tierra donde está la mina.

Si no puedes encontrar suficientes adultos para pelear tu guerra ilegal, no la comiences.

Answer 5

Nunca. Sustituya la palabra “asesino” por “soldado”. Los niños no pueden discernir la diferencia entre conducta militar y criminalidad. Ponerlos deliberadamente en ese entorno es algo que nunca puede justificarse. Es pecaminoso y un crimen contra la humanidad reclutar niños para pelear una guerra. Ninguna causa, no importa cuán noble o altruista sea, puede justificar la conversión de niños en asesinos. Es depravado y corrupto.

Answer 6

¿En qué punto se justifican los niños soldados?

Cuando los niños están siendo asesinados de todos modos.

Deberías preguntar a los judíos si hubieran preferido pelear con la última mujer y niño, o hubieran preferido morir obedientemente en los campos de concentración. Tan pronto como matan mujeres y niños, su mejor oportunidad de supervivencia es la guerra total. No dejes nada y hazle saber a tu enemigo que lo único que obtendrán es tierra envenenada, agua envenenada y una gran cantidad de personas muertas de ambos lados. Todo lo demás se habrá ido, quemado en cenizas. Nada más que pérdida y odio. Masacre de ambos lados. Esta es la única oportunidad para la supervivencia de la tribu, porque entonces tu enemigo no puede justificar esto ante su propio pueblo.

La Convención de Ginebra no está ahí para proteger al perdedor. Es para proteger al ganador. Al hacer que perder no sea tan malo para el bando perdedor, hace que sea mucho más fácil rendirse. Sin ella, es (Vietnam + Verdun) x 10 por cada guerra.

Answer 7

Creo que hay dos situaciones principales en las que el uso de niños soldados está justificado

1. cuando el niño está siendo atacado activamente por el enemigo, no puede huir y va a ser asesinado de todos modos.

   2. Si el uso de niños soldados es necesario para ganar la guerra, y la guerra es una guerra justa.

   Supongo que estamos usando las reglas de la ONU, donde 14 y menores = niño soldado.

   Algunas personas dicen que tienen 17 y 394 días o menos = niño soldado, diría que no lo son, y deberían poder participar en una guerra justa si fueran útiles para ganarla. De hecho, diría que todo el concepto de infancia legal es tonto y no congruente con la realidad.

Answer 8

Nunca. En ningún momento los niños soldados están justificados bajo ninguna circunstancia, punto final.

Answer 9

Creo que tendrían que cumplirse los cuatro siguientes:

1. Solo si ellos eligen. Una de las razones clave por las que la práctica es éticamente cuestionable es que es forzada.
2. Supongo que si la causa es proteger los derechos humanos.
3. Creo que si hay alternativas disponibles no tiene sentido.
4. También sospecharía que 14 a 18 es diferente de usar niños más pequeños. (Es decir, la edad importa).

Ninguno de estos cuatro parece encontrarse con el uso de niños soldados.

Answer 10

En una guerra de genocidio, cuando todos los demás, excepto los niños más pequeños, ya han muerto. Este es el único momento justificable para usar niños soldados. Cualquier escenario que se me ocurra para llegar a ese punto es tan malo que efectivamente no haría ninguna diferencia y una mejor oportunidad de supervivencia sería huir u esconderse. Entonces realmente la respuesta es nunca.

Answer 11

Si bien no creo que deberían usarse, estaría dispuesto a permitir un escenario. Cuando el niño decide pelear por su propia voluntad. No se les dijo que pelearan, el ejército no los tomaría, todos les dicen que no lo hagan. Pero lo hacen de todos modos, separados de los militares y están luchando solos. Esto se debe a que han elegido sacrificarse, nadie más lo hizo por ellos.

Answer 12

¡Nunca! Si no quedan más hombres en edad de luchar, ese lado ha perdido. Los niños soldados han demostrado ser totalmente ineficaces en la lucha en la guerra. Se usan principalmente para lavarles el cerebro de modo que sean buenos soldados cuando crezcan.

Answer 13

Está justificado cuando tu enemigo comienza a matar niños, al igual que lo que IJA había hecho en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 14

Nunca.

Mire la historia: la cruzada del niño y lo que les sucedió.

África hoy.