Mi favorito tuvo lugar en 333BC, pero todavía se usa como lección para los jóvenes cadetes de oficiales del ejército hoy.
Involucró a un joven rey de Macedonia, que se atrevió a asumir el poder del entonces Imperio Persa bajo Darío III. Se conocieron en un lugar llamado Issus. Darius tenía una fuerza estimada en más de 100 000 contra los 40 000 macedonios. No solo tenía una superioridad numérica masiva, sino que los persas, bellamente equipados y entrenados, habían logrado cortar la línea de suministro de Macedonia. La victoria de Darius, al parecer, sería una mera formalidad.
Pero no fue así. El joven rey de Macedonia, a quien Darío ridiculizó como un simple “niño”, tenía otras ideas. Con el uso brillante y audaz de una caballería pequeña pero altamente móvil, cargó duro y rápido en lo que debería haber sido la parte más fuerte de Darius.
Fue un movimiento tan inesperado, tan rápidamente ejecutado, que el ejército persa literalmente se abrió, exponiendo al propio Darius … que tuvo que huir hacia las colinas.
En un solo día, una pequeña fuerza liderada por un “niño” había derrotado al mayor ejército del día.
Por supuesto, Darius no lo sabía en ese momento, pero el “niño” que había ridiculizado, apenas en la adolescencia, sería conocido en la historia como Alejandro Magno.
Y había introducido el concepto militar de las tres S: sorpresa, velocidad y conmoción. Golpéame cuando, donde o como menos se espera, hazlo rápido y hazlo con todo lo que tienes.
¿Cuáles son algunas estrategias de batalla locas e ilógicas que realmente funcionaron?
Related Content
Si un soldado pierde su extremidad en una batalla, ¿qué compensación obtiene del gobierno?
¿En qué punto se justifican los niños soldados?
¿Cuál era el estado del fascismo en Francia antes de la Segunda Guerra Mundial?
¿Fue descubierta la primera computadora durante la Segunda Guerra Mundial?
Esto podría ser apócrifo: en España, en el siglo XI, vivía un comandante español llamado Rodrigo Díaz de Vivar, también conocido como El Cid.
Era un comandante muy exitoso, pero finalmente envejeció y murió cuando el enemigo asedió su ciudad.
Sus caballeros lo sacaron de su tumba, pusieron su armadura en su cadáver, lo ataron listo para la batalla en un caballo y salieron a luchar contra el enemigo.
Se rumorea que cuando las tropas enemigas vieron a El Cid regresar de entre los muertos, se fueron.
Otra estrategia loca que funcionó fue el famoso ataque de retirada de William the Bastard en la Batalla de Hastings en 1066.
William y su ejército normando habían invadido Inglaterra. Su enemigo, el rey anglosajón Harold, utilizó una táctica de pared de escudo que las tropas de William no pudieron romper.
Las cosas se pusieron tan desesperadas que William tuvo que quitarse el casco y rodear a su ejército para demostrar que no estaba muerto.
Aparentemente, William ordenó a su ejército (fuerte en caballería) que fintara una derrota. La exhuberante infantería anglosajona rompió la protección de su muro de escudos para perseguir a los normandos que huían “los orcos”.
William luego giró alrededor de su caballería y corrió por la infantería de Harold. Resultado final El ejército de Harold se desintegró. Y William ganó la batalla. 1000 años después, muchas de las élites británicas pueden rastrear su ascendencia hasta sus antepasados normandos que lucharon en la batalla de Hastings.
Una batalla ganada por una broma.
El antiguo general cartaginés Aníbal ganó una batalla una vez por broma.
Su ejército estaba luchando una vez más contra las legiones romanas. Fueron superados en número muchas veces. Incluso su hermano Mago estaba consternado y expresó su preocupación audiblemente. “Los romanos son demasiados, ¿cómo podemos vencerlos? Hay demasiados.”
A lo que Hannibal respondió fríamente. Por supuesto que podemos vencer a los romanos. Porque en todo su ejército, entre todas sus legiones, no tienen un soldado llamado “Mago”.
La broma levantó los espíritus del ejército cartaginés que comenzó a cantar el nombre de Mago.
Los legionarios romanos que escucharon la conmoción se desmoralizaron por temor a que Aníbal recibiera más refuerzos.
Aníbal ganó esa batalla.
Creo que fue la batalla de Cannas.
Uno de mis favoritos fue el utilizado por Daniel Morgan contra los británicos en la Batalla de Cowpens. Al darse cuenta de que tanto los británicos como la propia milicia consideraban que la milicia era incapaz de enfrentarse a los regulares, Morgan enmascaró a sus propios regulares con su milicia. Los persuadió para disparar dos voleas y luego buscar refugio detrás de los habituales estadounidenses. Las fuerzas británicas de Banistre Tarleton tomaron su carrera como la derrota tradicional de la milicia y se precipitaron hacia una mini-Cannae. Para agregar insulto a la lesión, la milicia volvió a la lucha una vez que los británicos se quedaron atrapados en la línea de los regulares estadounidenses, asegurando la derrota de los británicos.
Las derrotas son algo interesante en la historia de la batalla: cuando son reales, significa que eres el gran ganador (por lo general, los grandes conteos de bajas ocurren cuando un lado pierde la cohesión y los perseguidores lo derriban), pero cuando no lo eres, probablemente te están arrastrando a una trampa mortal. Huir para separar a los tontos del rebaño y luego matarlos era una táctica favorita de los mongoles.
Gracias por el A2A. Ya hay algunos excelentes ejemplos descritos, contribuiré con uno de mis favoritos; la incursión de Doolittle. En los meses posteriores al ataque japonés a Pearl Harbor, las fuerzas estadounidenses en el Pacífico se tambalearon por una serie de otras derrotas y el poderío militar de Japón parecía imparable. En esencia, la incursión de Doolittle fue un truco de relaciones públicas, los planificadores ciertamente descubrieron que una sola incursión de bombarderos medianos tendría poco impacto material en el ejército y la industria de Japón, pero la idea de que Estados Unidos podría atacar con éxito la patria japonesa aumentaría la moral estadounidense cuando estaba en su punto más bajo.
Apenas unas semanas después de Pearl Harbor, el presidente Roosevelt expresó su deseo de bombardear el Japón continental para poner a prueba el mito de la invulnerabilidad japonesa propagada por sus líderes militares. El plan exacto para la redada es un notable ejemplo de cooperación entre la Fuerza Aérea del Ejército de EE. UU. Y la Armada. Dos portaaviones lanzarían bombarderos medianos B-25 lo más cerca posible de Japón y luego, con algunas modificaciones y entrenamiento intenso por parte de sus tripulaciones, los bombarderos despegarían de los portaaviones en su misión de atacar el Japón continental. Los aviones volarían a baja altura sobre el océano en su aproximación a su objetivo para evitar la detección y llevar a cabo operaciones de bombardeo de bajo nivel sobre ciudades japonesas con la mayoría de los objetivos en Tokio.
En última instancia, la incursión tuvo poco impacto material en Japón, mientras que muchas bombas impactaron en sus objetivos, los 16 bombarderos fueron demasiado pocos para causar daños significativos a la industria japonesa. Sin embargo, el loco plan de lanzar bombarderos de la Fuerza Aérea contra los buques de la Armada funcionó, la invulnerabilidad de Japón había sido desafiada y la moral estadounidense recibió un impulso significativo y muy necesario por haber golpeado la patria japonesa. La mayoría de los pilotos involucrados pudieron aterrizar o rescatar a China y fueron rescatados por fuerzas amigas chinas. Dos equipos fueron capturados por las fuerzas japonesas y un accidente aterrizó en Rusia, donde fueron detenidos y causó una situación diplomática intrincada, ya que Rusia no pudo devolver a los equipos estadounidenses para que no violaran su pacto de neutralidad con Japón.
Hoy en día, gran parte del poderío militar de los Estados Unidos gira en torno a sus grupos de batalla de portaaviones y su capacidad para proyectar poder en cualquier parte del mundo. Sin embargo, en 1942, proyectar el poder en el extranjero desde portaaviones móviles todavía era un concepto nuevo y podría decirse que el Doolittle Raid (y Pearl Harbor para los japoneses) mostró la utilidad y versatilidad del portaaviones para proyectar la fuerza militar en el extranjero.
Era la década de 1860. Brasil y Uruguay estaban ocupados librando guerras entre ellos. A diferencia de la mayoría de las otras guerras, esta fue principalmente una guerra naval.
Sin embargo, a mitad de una batalla, un buque de guerra de Uruguay descubrió que se había quedado sin balas de cañón. Pero, lo que sí tenían eran muchos rollos de queso.
La risa que los brasileños tuvieron al ver a sus enemigos cargar cañones con queso rápidamente dio paso a gritos cuando el queso duro, endurecido aún más por la edad, atravesó el mástil, desgarrando las velas y algunos marineros.
El barco brasileño se retiró, presumiblemente tomando un largo camino de regreso para practicar una historia sobre cómo su barco había sido atacado por un monstruo marino y no totalmente destruido por un montón de lácteos.
¿Qué pasa con la caminata de Hernán Cortés y su conquista del imperio azteca? Con menos de 2000 hombres, un puñado de armas y algunas docenas de caballos, derrotó y conquistó lo que ahora es México.
Su estrategia:
a) hundir sus barcos para motivar a sus hombres. Fue “éxito o morir en el intento”.
b) recopilación de inteligencia: se hizo amigo y luego se casó con una mujer de ascendencia noble que conocía a los nativos, su cultura, costumbres y creencias. También sirvió de intérprete para comunicarse con los nativos y concluir alianzas contra los aztecas, entre otros, con los tlaxcaltecas.
Creo que una estrategia de batalla ilógica que funciona es bastante común. Funcionan porque atrapan al enemigo con la guardia baja. Si no estuvieran locos e ilógicos, el enemigo los esperaría. Es un juego mental hasta cierto punto.
More Interesting
¿Hay alguna guerra de tres vías famosa?
¿Por qué Turquía no ayudó a los países árabes durante las guerras árabe-israelíes?
¿Cómo se recuerda la Segunda Guerra Mundial en Brasil?
¿Cuán sangrientas fueron las batallas medievales?
¿Es cierto que la mayoría de los soldados no disparan para matar?