¿Qué hubiera pasado si Subhas Chandra Bose lideró la lucha por la independencia india en lugar de Gandhiji?

Los hechos son hechos.

Si SCBose hubiera seguido viviendo y luchando contra los británicos en la Segunda Guerra Mundial, incluso después de que EE. UU. Lanzara 2 bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945, entonces el próximo conjunto de bombas atómicas que se lanzaría sería en Nueva Delhi y Mumbai .

De ninguna manera podríamos haber derrotado a un Reino Unido propulsado por energía nuclear mediante la guerra. Si el mayor aliado de SCBose, Japón, podría ser bombardeado, ¿por qué no India?

Incluso el héroe alemán Hitler y el italiano Mussolini querían que Nehru los apoyara, pero Nehru, siendo un líder mucho más visionario y viajando por todo el mundo, sabía que unirse a Alemania, Italia y los japoneses sería como viajar en un barco que se hunde en medio del barco. Oceano.

Mahatma Gandhi, Nehru y Patel sabían muy bien que no podíamos derrotar a un Reino Unido de propulsión nuclear usando lathis, pistolas, piedras de pelar y comprando un poco de municiones de aquí y de allá.

Por eso, los 3 principales líderes del INC Gandhi, Nehru y Sardar Patel se opusieron abiertamente a SCBose.

Afortunadamente para nosotros, no fuimos como SCBose quería que fuéramos, de lo contrario podríamos haber sido tratados como un perdedor de la Segunda Guerra Mundial y bombardeados terriblemente por el uso de armas nucleares. La decisión de apoyar a SCBose y su INA podría haber sido desastrosa para nosotros.

¿Realmente no estoy seguro de qué le hizo pensar que pequeños países como Alemania, Italia y los ejércitos japoneses podrían luchar contra el enorme Imperio Británico (que gobernó sobre Asia, China) + Francia (que gobernó sobre la mayor parte de África) + EE. UU. + URSS? Quizás, como la mayoría de los guerreros y soldados, SCBose estaba más impulsado por la pasión y menos por los hechos, la lógica, el razonamiento y el pensamiento sensato.

Por casualidad, si Japón hubiera derrotado a los británicos, los EE. UU. Y la URSS, definitivamente habríamos obtenido la independencia de los británicos, pero los japoneses nos hubieran esclavizado / colonizado.

¡Lee cualquier libro sobre historia o busca en Google los horribles y terribles crímenes cometidos por japoneses en sus colonias chinas y coreanas y agradecerás a tus estrellas que solo tuvimos que tratar con los británicos!

Aunque tanto Nehru como Patel sabían eso, SCBose tenía intenciones puras para India y su amor por su patria era Supremo, pero decidieron no apoyar su decisión de seguir adelante y apoyar a los Aliados, ya que era suicida.

Esto subraya el hecho de que para personas como SCBose, solo tener buenas intenciones y ser valiente y valiente para su país no es suficiente para tener éxito, necesita sus buenas intenciones para ser respaldadas por el intelecto y las políticas estratégicas como Nehru y Gandhi y Sardar Patel.

La historia demuestra que SCBose estaba terriblemente equivocado en su evaluación de que los japoneses serían victoriosos contra los británicos, mientras que Nehru y Gandhi y Sardar Patel demostraron ser correctos en su evaluación de que podríamos obtener la independencia del dominio británico sin ninguna violencia. Nehru, un experto eminente en asuntos globales, demostró que su juicio y predicción eran correctas, al unirse a los vencedores de la Segunda Guerra Mundial, incluso antes de que comenzara.

En cuanto a nuestro valiente héroe, el querido Netaji SCBose, fue a Japón solo tres días después de que se arrojaran las bombas atómicas a las bombas de Hiroshima y Nagasaki. Más de 1,00,000 criminales de guerra fueron asesinados uno por uno en las próximas semanas. La mayoría de los criminales de guerra fueron torturados durante unos años y luego murieron.

Es triste imaginar que un gran héroe como SCBose, que quería dar una lección a los británicos, murió en circunstancias misteriosas. O lo mataron en el accidente aéreo o fue capturado por Stalin de la URSS y torturado hasta la muerte por apoyar a los aliados como Hitler, Mussolini y los japoneses. No hay forma de que los despiadados aliados hubieran tenido piedad de él. ¡Que su alma descanse en paz!

Puedo predecir lo que no sucederá si Netaji lidera nuestra independencia:

  1. En primer lugar, no habría signos de división.
  2. Las personas serán premiadas solo en términos de mérito, no en función de sus antecedentes familiares. Y nuestra Política estaría libre del familismo.
  3. Políticos como Lal Bahdur Shastri, Vallabh Bhai Patel tienen la oportunidad temprana de liderar la India en lugar de Nehru.
  4. No habría calamidades comunales en la India.
  5. La democracia y la administración militar podrían tener pequeñas agitaciones.
  6. La generación india se vio obligada a llevar una vida como cualquier país militar que siguiera en su infancia, para ser más competitivos, físicamente fuertes, estrictos en sus decisiones cotidianas (lo que creo que no es algo malo en absoluto)
  7. Hay muchas cosas que se me vienen a la mente, las publicaré, pero por último, India tendría corazón, mente y cuerpo llenos de un gran patriotismo, no falso.

Algunas cosas que imaginé deberían haber sucedido:

  1. India habría tenido la frontera más larga con Afganistán
  2. Hubiera habido menos democracia en India
  3. Los militares habrían sido más poderosos o al menos iguales al gobierno civil.
  4. El derramamiento de sangre por las luchas por la libertad habría sido mucho más con más bajas.
  5. Siendo un gran líder, habría sido el primer primer ministro de la India
  6. El momento de la independencia habría sido el mismo, ya que los británicos abandonaron la India con muchos otros países.

No creo que nada hubiera cambiado mucho. SC Bose también habría absuelto cualquier posición de poder después de la independencia, se dedicaría a solucionar problemas (como los derechos comunales) y probablemente habría sido asesinado porque no todos entienden el 100% de idealismo.
Nehru probablemente se convertiría en el primer ministro y el resto habría sucedido exactamente como sucedió

Su pregunta puede referirse a si hubiéramos obtenido la independencia a través de la no violencia o la guerra. eso, según yo, solo sería el medio para el fin y no habría tenido ninguna implicación después de la independencia

Si se refiere a la diferencia en la naturaleza del liderazgo que practicaron Bose y Gandhi, creo que en ambos casos el personaje dominante es ser desinteresado y esforzarse por hacer lo mejor para el país y, por lo tanto, nuevamente no habría afectado lo que habría sucedido después independencia si se tomó la ruta B en lugar de A para independizarse