¿Por qué el Nizam del Sur creía la mentira de Bajirao sobre la fuerza de su ejército?

La pregunta es: ¿por qué los Nizam del Sur creyeron la mentira de Bajirao sobre la fuerza de su ejército?

¿Porque la película es una broma como se puede leer claramente de la respuesta de Rohit Patnaik a Will Bajirao Mastani fracasar cuando el trailer se ve mediocre?

La historia de las relaciones entre Baji Rao Bhatt y Nizam Asif Jah es de Maratha Peshwa derrotando, humillando, aplastando y forzando la sumisión de Nizam cada vez que se encontraban en el campo de batalla o en la mesa de la diplomacia.

1- Baji Rao se enfrentó por primera vez contra Nizam durante la campaña de Palkhed cuando Nizam negaba la soberanía de Chhatrapati Shahu. En uno de los mejores ejemplos de maniobras y uso de caballería que vería la Era de la Ilustración, los Peshwa aplastaron por completo al enorme ejército de Nizami y obligaron a Asif Jah a firmar un tratado que efectivamente convirtió a Hyderabad en un estado grupal con poco poder .

2- Cuando el Nizam incumplió los términos del Tratado y volvió a firmar traicioneramente una alianza con los mogoles, los Marathas bajo Baji Rao derrotaron a un ejército de más de 300,000 con menos de 50,000 hombres propios en otro ejemplo de uso de caballería flexible respaldado por fuego concentrado. Nuevamente, el Nizam fue llevado a la mesa y tratado como el traidor que era .

3- La tercera traición del Nizam se produjo durante la campaña de Baji Rao en Delhi. A diferencia de lo que retrata la película de Bollywood de tercera categoría, el Nizam se unió a los Mughals una vez más, y se formó un ejército masivo de más de 400,000 soldados para poner fin a los sueños de un Padshahi hindú de Maratha. La crema de este ejército masivo: más de 240,000 soldados con más de 150 cañones se encontraron con los Marathas, con menos de 70,000 hombres y 40 armas en las paredes de Bhopal.

Esta fue la batalla más grande que se libró en la India del siglo XVIII con casi 300,000 hombres en el campo, enfrentándose entre sí con mosquete, cañones y sabre, y terminó en la aniquilación total y completa de las fuerzas de Mughal-Nizam .

Más de 50,000 Mughals e Hyderabadis fueron asesinados. Más de 50 cañones fueron capturados. Malwa y Gujarat fueron llevados al Imperio Maratha durante más de un siglo. La nobleza musulmana de la India central y occidental fue aniquilada raíz y rama, y ​​los efectos aún se pueden ver en el mapa de la India. El ejército de Hyderabadi dejó de existir durante décadas. Mataron a tantos afganos y turcos que se dijo que se podía escuchar el llanto de sus mujeres en Delhi hasta Agra. El Pad Padshahi hindú que se extiende desde el Mar Arábigo hasta la Bahía de Bengala se aseguró durante décadas.

El Nizam fue llevado a la mesa y obligado a aceptar las demandas de Maratha, no a través de la “astucia hindú astuta”, maldecida por tantos comentaristas islámicos y británicos, sino por acero frío y plomo caliente .

Y la película no representa nada de esto .

Las razones son bastante fáciles de adivinar. Piensa por qué el artículo de Wikipedia en Baji Rao I es tan breve y escaso en detalles, mientras que el artículo sobre Nizam Asif Jah, una persona completamente mediocre marcada solo por su traición y astucia, es el doble de grande. Piense por qué no faltan las preguntas de Quora haciendo preguntas sobre las incursiones de Maratha mientras los liberales iluminados de Quora no hablan una palabra sobre las atrocidades de Mughal y Nizami contra hindúes y sikhs.

No hay nada más que decir.

Mi nombre es Kapil Routray. ¡Sígueme si encuentras mis respuestas interesantes! Actualmente estoy en una misión para garantizar el tratamiento adecuado de la historia india y nuestra herencia aria, y solicito su apoyo en esta empresa. Te pido que te unas a mí en esta búsqueda. Envíenme una solicitud de amistad de FB y un mensaje, y seguramente responderé.

No vayas por la película. Está lleno de basura y material no probatorio. Otros han respondido la pregunta bastante bien. Simplemente agregaría un enlace a un video mío que hice en la batalla de palkhed basado en evidencias como hechos. Mira esto