¿Cómo perdió India todos los registros de su historia de la antigüedad?

Definir ‘perder’.

En el último recuento, el ASI registró más de 4 millones de manuscritos documentados en varios idiomas indios, y tenga en cuenta que esto es por una organización casi legendaria en su desdén por su propia cultura y patrimonio, y con un presupuesto digno de maní. Hay más de 600 obras sánscritas grabadas de la era clásica, la gran mayoría no traducidas e inéditas en público; Yo mismo he leído menos de dos docenas y, sin embargo, puedo decir con seguridad que soy una de las personas más leídas del mundo a este respecto.

Hubo más de 1.1 millones de manuscritos sánscritos documentados, más de 200,000 en Oriya, más de 150,000 en tibetano, más de 100,000 en tamil, casi 90,000 cada uno para Malayalam y Kannada. Estos documentados variaron en la fecha de creación del siglo II al XIX.

La gran mayoría de estos siguen sin traducirse y sin ser digna hasta la fecha .

Casi la mitad de estos se han perdido en el original, y solo se conservan en forma de copias dudosas, la mayoría de las cuales fueron hechas en el siglo XIX por indólogos aficionados británicos.

¿Conmocionado? ¿Sorprendido?

Los lectores notarán que enfrentarse constantemente a tales hechos, como lo que les sucede a los estudiantes dedicados de la historia de la India, como los ahora prohibidos Aashrai Arun y Rohit Patnaik, conduce a cierta cantidad de ira casi constante dentro de dichos académicos. He recibido mensajes que llaman a tales coroanos, así como a notables eruditos hindúes como Rajiv Malhotra ‘arrogantes’, ‘insufribles y’ no dispuestos a tomar otros puntos de vista ‘.

Los lectores olvidan que, muy a menudo, los estudiosos hindúes no tienen sentido considerar los puntos de vista de las personas que no han realizado una centésima parte de la investigación que los primeros tienen, ni siquiera tienen la más mínima idea de nuestra antigua herencia, y siguen siendo gravados con el marxista. vista de la historia india.

Estoy seguro de que nadie que lea esto ni siquiera sabía que hay más de 4 millones de manuscritos documentados en idiomas indios ahora . Además, con mis propios ojos, he visto manuscritos pudriéndose en los áticos de civiles y templos antiguos, intactos y no registrados por ninguno. ¿Tomarán nota los eminentes historiadores de la India?

Dudo que lo hagan.

Aquí, los lectores notarán ciertos otros puntos:

1- Los estados que han proporcionado la mayor cantidad de documentos de este tipo han sido invariablemente los que se encuentran en los bordes de los grandes imperios, que generalmente se basaban en las llanuras indogangéticas. Sin embargo, sorprendentemente, tales estados ‘centrales’ proporcionan muy pocos documentos. Existen solo 150,000 documentos en hindustani, que datan del siglo XIII en adelante y casi invariablemente de los estados de Rajput y Maratha. Esto también coincide con el extraño hecho de que tenemos excesivamente pocos documentos en cualquier variante de Suraseni y sus lenguajes derivados; Uno podría imaginar que Sindh y Punjab nunca existieron.

Existe una correlación directa entre la fuerza de la dominación islámica dentro de cierta región y la falta de evidencia escrita de allí. Estados hindúes, como Orissa, Tamil Nadu y Karnataka, que lograron evitar la dominación islámica hasta hace muy poco tiempo y la abandonaron rápidamente ( Orissa fue conquistada a fines del siglo XVI y para el siglo XVII ya era semiindependiente nuevamente ) conservó una vasta cuerpo de su herencia literaria, en comparación con los que no pudieron.

2- Los estados que han proporcionado la mayor cantidad de documentos de este tipo han sido tradicionalmente aquellos en los que la Hoja de Palma mantuvo su prominencia por escrito mucho después de la introducción de Paper en el siglo XI. Palm Leaf es un medio de escritura mucho más duradero y confiable que Paper, con un libro promedio de Palm Leaf que dura alrededor de 500 años en el clima de la India. Esto se ve contrarrestado por el hecho de que la escritura de Palm Leaf es una tarea especializada con solo académicos capacitados capaces de tal hazaña. En los registros de Oriya, la simple creación de las páginas de Palm Leaf requirió las entradas de cuatro castas separadas, una de las cuales ya está extinta.

Sin embargo, es imperativo que dichos documentos se copien dentro de un período de tiempo razonable, cada 200 a 300 años, para evitar que se pierda la información. En el pasado, hacer tales copias en las áreas ocupadas por musulmanes era casi imposible. Incluso hacerlo en áreas gobernadas por los británicos habría sido un milagro en sí mismo. Teniendo en cuenta el estado casi constante de la guerra y la tiranía que plagó a la India desde el siglo XVII en los barrios, no sorprende que un gran número de esos registros simplemente se pudrieran.

3- La masacre y la persecución de lo que los marxistas han denominado “educación brahmánica”. El odio a los brahmanes ha sido un tema común en la historia de la India; y ha crecido, en muchos sentidos, con cada siglo. Me pregunto qué daño se hizo a la cultura tamil debido a las “reformas” de Periyar y las tasas galopantes de cristianización en el Estado. Los brahmanes también ocupan un lugar destacado en los nombres conocidos de los mártires hindúes, a pesar de que aparentemente la guerra era la provincia de Kshatriyas y las llamadas “ castas inferiores ” (los lectores podrían estar trabajando bajo la impresión de que solo los Kshatriyas eran responsables de la guerra; esto no tiene sentido. Incluso el gran Suheldev era un Shudra. Gajapati Kapilendra era un vaquero. Incluso en la era clásica, los Guptas eran Vaishyas. Los Vishnukundina eran generales Shudra antes de dirigir Ashvamedha para hacerse Kshatriya. Incluso se supone que el legendario Aryabhata ha descendido. de una familia de mercenarios, según el trabajo de Raj Vedam ).

Que los hindúes de la India, especialmente las llanuras del norte, crearon tanta riqueza de documentos y manuscritos, cuando los eruditos persas patrocinados por el Estado apenas produjeron menos de 50,000 es un testimonio de la grandeza de la forma de vida hindú, algo que es infinitamente burlados y erosionados por los educados liberales sofisticados de la India de hoy.

Depende de nosotros negarles a estos liberales, feministas, socialistas, comunistas y otros descontentos su triunfo para que toda la herencia de la India se pierda de manera similar.

Mi nombre es Kapil Routray. Soy periodista independiente, escritor y poeta con base en Calcuta. Actualmente, contribuyo en http: //www.thefrustratedindian.c … Actualmente estoy en una misión para garantizar el tratamiento adecuado de la historia india y nuestra herencia aria, y solicito su apoyo en esta empresa. Te pido que te unas a mí en esta búsqueda. Envíenme una solicitud de amistad de FB y un mensaje, y seguramente responderé.

No lo perdió TODO.

Los invasores británicos e islámicos hicieron un buen trabajo destruyendo registros y templos, etc., cada vez que vinieron. Sin embargo, es ridículo afirmar que India perdió TODOS sus registros. Hay más que suficientes para encontrar en todo el mundo. A pesar de haber desarrollado la escritura muy temprano, la tradición oral fue una parte importante del “mantenimiento de registros” de la India. La razón por la cual, incluso hoy, la mayoría de la gente conoce con gran detalle las historias de épicas como El Ramayana y el Mahabharata. No existe un equivalente en la sociedad occidental (la mayoría de los adolescentes hoy en día ni siquiera conocen el Illiad / Oddysset, etc. y mucho menos lo aprecian). Aunque no estoy tratando de hacer generalizaciones allí.

Básicamente, hay muchos registros invaluables que se han perdido pero pueden permanecer. Los ejemplos incluyen obras sánscritas escritas hace miles de años, inscripciones en templos en todo el país en Brahmi y otros guiones que cuentan las historias de aquellos tiempos. Junto con estos, hay muchas copias de manuscritos de tratados económicos, etc.

Los indios no tenían una tradición de sistema de escritura hasta muy tarde en la historia. Incluso las escrituras religiosas como Vedas, Upanishads o epopeyas como Ramayana y Mahabharata se transmitieron de forma oral por generaciones. (Esta podría ser la razón por la que los indios somos bastante buenos memorizando y asaltando cosas realmente rápido).

La mayoría de los registros del pasado estaban inscritos en erecciones de piedra o tabletas y no sobrevivieron a la peor parte del tiempo debido a la guerra constante dentro de los reinos y los ataques de los conquistadores de Asia central y Persa. Esta era una práctica común en todo el mundo para borrar los registros de la dinastía o reyes del pasado para dar paso a los suyos. Los invasores quemaron bibliotecas y mataron a los eruditos que no estarían de acuerdo con ellos. A diferencia de los árabes, los indios no viajaban por todo el mundo y eso limitaba la difusión de estas ideas e innovaciones. También una de las principales razones por las que creo es el sistema de castas. La educación solo se limitaba a las castas brahmines y castas kshatriya de la casta superior, mientras que la mayoría de la población común estaba compuesta por personas de castas inferiores (los bahujans) a quienes se les prohibió el acceso a la educación hasta el siglo XX e incluso continúa en muchos lugares. Esto prohibió el libre flujo de ideas y educación en todo el país y en el extranjero.

Aunque si está hablando de ciencias y tecnologías antiguas como Pushpak Vimanas o cosas como misiles guiados por sonar o térmicamente guiados mencionados en las epopeyas indias y por qué no sobrevivió esa tecnología, entonces no creo que ninguna de esas tecnologías hubiera existido en ese momento tiempo, o si lo hicieron, la gente también debería haber inventado dispositivos de memoria para almacenar esa información y transmitirla a las generaciones futuras.

¿Cómo perdió India todos los registros de su historia de la antigüedad?

Eso se debe a que la primera civilización del carenado espacial ocultó sus documentos que estarán disponibles en unos 200 años … Más tarde, después del hecho, fueron escondidos en los templos. Algunos de ellos fueron destruidos por mogoles y tal vez personas inglesas / alemanas …

Necesito profundizar en eso … pero nadie quiere hacerlo …