¿Las memorias del ministro del Reich de Hitler, Albert Speer, Inside the Third Reich (1969), son consideradas como información precisa o egoísta por los historiadores?

Answer 1

Hay un gran valor para una memoria como la de Speer, pero siempre debe complementarse con una beca externa. Como una memoria de un miembro de confianza del círculo íntimo de Hitler, proporciona ideas que los académicos utilizarán, al hacer referencias cruzadas a otras fuentes, para comprender ciertos aspectos del régimen nazi, del esfuerzo de guerra y especialmente del caos de los últimos meses de la época. guerra. Pero como memoria es, como supones, egoísta.

Todos los altos dirigentes del régimen nazi fueron juzgados por crímenes de guerra y crímenes contra la paz y contra la humanidad. Muchos de los lugartenientes más cercanos de Hitler sabían que no podían esperar misericordia de los Aliados, y especialmente de los rusos, y muchos no recibieron ninguna. Speer trató de distanciarse de los peores aspectos del régimen a medida que se acercaba el final y el juicio de los Aliados se hizo inminente. Pudo presentar una defensa suficiente para evitar la horca, pero aún tenía que esperar el juicio de la historia. Sus memorias son un intento de influir en ese juicio.

Si lees a Speer en el contexto de un estudio profundo de la era nazi, puedes obtener ideas importantes sobre el funcionamiento de la mente de Hitler y su círculo íntimo, y los hombres (y el pequeño número de mujeres) que intentaron maniobrar por el poder y influencia alrededor del Führer. Si lo lee solo, tendrá una visión muy distorsionada de la Alemania nazi y, lo que es más importante, de la contribución de Speer al esfuerzo de guerra y la persistencia del régimen mucho después de su condena, a un costo innecesario de muchos cientos de miles. , si no millones, de vidas.

Answer 2

Como han dicho otras personas. Ninguna memoria es 0% de autoservicio, muy a veces los diarios pueden hacer eso, pero dudo que haya una memoria que podría, incluso si la intención del autor era pintarse a sí misma en la luz más oscura.

Gitta Sereny escribió un libro llamado “Albert Speer su batalla con la verdad”.

La defensa de Speer fue que no estaba al tanto del Holocausto (tanto su defensa literal en la corte como la corte de la opinión pública a través de su libro). Sereny explora estas entrevistas con Speer y otros.

El libro de Sereny debería darle una idea de su personaje y, por lo tanto, de lo confiable que es su testimonio.

Answer 3

Depende de a quién le preguntes. Muchos creían que su mea culpa en Nuremberg era una estrategia brillante para salvarlo de la horca. No soy historiador, pero creo que es un poco de ambos. Cuenta la historia en total, ¿quizás sacudiendo los hechos donde le convenía? ¿Quién iba a desafiarlo? La mayoría de la élite del Reich había muerto a través de la horca, los pocos culpables menores querían mantener la cabeza baja.

Quiero decir, ningún gerente de nivel medio en el Reich que haya prestado atención hasta ahora, se levantaría y diría: “Está mintiendo sobre el trabajo esclavo, conté las muertes personalmente”.

Answer 4

Las memorias son siempre subjetivas.