En gran parte se comparan debido a la hipérbole de centro izquierda, IMO; No existe una comparación válida real entre los dos, en realidad.
No, a menos o hasta que los Estados Unidos se conviertan en una dictadura de un solo partido, altamente centralizada, algo colectivizada / semi-socializada, niñera-estado con muchas libertades personales suspendidas o abolidas, con el Congreso efectivamente excluido (o simplemente un títere para el gobernante), sin más elecciones, con un despojo / redistribución de la riqueza basada en el origen étnico y luego una persecución masiva basada en el Estado etnoreligiosa que culminó en un evento genocida, junto con una guerra mundial también. Cuando todo eso sucede, entonces hay una comparación válida.
Habiendo dicho eso, yo mismo creo que las opiniones sociales de Trump hoy en día son claramente más que conservadoras, obviamente inclinadas. Ya sea que haya “cambiado” de opinión con el tiempo, estoy seguro de que lo ha hecho. Pero desde el período de su carrera presidencial hasta ahora (si no durante varios años antes de su carrera también) claramente se ha inclinado hacia el centro del centro en muchos temas.
Aunque en algunas áreas es quizás un poco más “mixto”; Por ejemplo, no sé cuál es su postura real sobre el matrimonio homosexual. Su vicepresidente está firmemente en contra de eso, lo sé. Pero el propio Trump parecía decir principalmente que la decisión de SC era un acuerdo “hecho” en su opinión. Ahora, si él personalmente ‘aprueba’ o no, no lo sé; él no puede. Él dice que está seguro de continuar protegiendo el lugar de trabajo lgt: Trump promete continuar con la protección de los derechos laborales LGBT
Ahora, esa podría ser un área en la que no está 100% de acuerdo con muchas personas tradicionalmente socialmente conservadoras. Estoy seguro de que hay otros; De hecho, algunos de estos puntos fueron planteados por conservadores reales de línea dura o de la vieja guardia, durante la temporada de campaña.
Algunos argumentaron que en realidad no es realmente tan conservador, debido a algunos factores sobre su propio estilo de vida en el pasado (varios matrimonios o un enfoque de la vida de tipo ‘playboy’, gustos llamativos), etc. Entre otras cosas.
Sin embargo, diría que es claramente un capitalista. Su canción principal en su programa de televisión era “Money money money money” después de todo. $ Sin embargo, también mantiene algunos puntos de vista heterodoxos sobre economía, aparentemente. Al menos en comparación con el Partido Republicano, y posiblemente gran parte de los demócratas, la “ortodoxia” en estos días.
Con lo cual quiero decir, para dar solo un ejemplo, su evidente interés en aplicar aranceles / proteccionismo económico, o nacionalismo económico, en oposición al tipo de posición globalista / libre comercio más estándar que ha sido la norma durante muchos años, hasta e incluyendo a Obama (y que también habría sido la visión económica de Hillary). Pero aún así, eso no significa que sea menos capitalista o libre de mercado en general.
Es un poco difícil de encasillar, por supuesto, y de alguna manera no encaja realmente (por así decirlo) con la tradicional “corriente principal” de ninguno de los dos partidos estadounidenses predominantes. Probablemente esté tan cerca como hemos estado, en mi opinión, en algún momento reciente, de algo así como un tipo de presidente de “tercer partido”. (Si bien uno que llegó al éxito, como debe hacerlo cualquier aspirante a presidente, en el boleto de uno de los 2 partidos principales).
Sin embargo, Trump no tiene puntos de vista o teorías reales nazis (o fascistas) sobre la economía (con la posible excepción del nacionalismo económico o el proteccionismo; aunque esta es una forma mucho más “suave” …).
Una vez más, no tenemos que ‘preguntarnos’ mucho acerca de lo que los nazis reales pensaban sobre cosas como el socialismo y sus puntos de vista económicos, porque algunos de ellos lo han dicho rotundamente y lo han dejado para que lo leamos.
Si bien nunca llamaría a Hitler “liberal”, los nazis sí consideraban que el nazismo era un tipo de socialismo; a pesar de lo que algunos (a menudo marxistas o de izquierda de centro) insistirán. El estado nazi era al menos semi-colectivista o socializado. Aunque los “medios de producción” no fueron incautados por el Estado, y la propiedad privada / beneficio privado no se abolió por completo, los controles de salarios y precios se establecieron a partir del 36, gran parte de la economía estaba “planificada” o dirigida, y los grandes propietarios de la industria efectivamente perdieron muchos de sus derechos y privilegios de propiedad reales. Los nazis, o fascistas, no eran como los republicanos estadounidenses (que tienden a favorecer un gobierno más pequeño, impuestos bajos, menos regulación, etc.).
Sin embargo, los nazis definitivamente no se consideraban a sí mismos como el tipo marxista de socialista, lo que consideraban una aberración o distorsión “judía” de lo que, en su opinión, era socialismo “real” (es decir, nacionalismo-socialismo).
Aquí hay un extracto de un artículo publicado por el Dr. Goebbels, poco antes de que Hitler se convirtiera en canciller, lo que nos da una idea de cómo ese nazi de alto rango del círculo íntimo de Hitler pensó en cosas como la ‘lucha de clases’, el socialismo, etc;
De los escritos de Goebbels, esos malditos nazis [la inserción entre corchetes es mía]:
“… La burguesía está a punto de abandonar la etapa histórica. En su lugar vendrá la clase de trabajadores productivos, la clase trabajadora, que ha estado oprimida hasta hoy . Está comenzando a cumplir su misión política . Está involucrado en una lucha dura y amarga por el poder político, ya que busca formar parte del organismo nacional. La batalla comenzó en el ámbito económico; terminará en lo político.
“ No es solo una cuestión de salarios, no solo una cuestión de la cantidad de horas trabajadas en un día, aunque quizás nunca olvidemos que son una parte esencial, quizás incluso la más importante de la plataforma socialista , sino que es mucho más cuestión de incorporar una clase poderosa y responsable en el estado, tal vez incluso para convertirlo en el dominante fuerza en la futura política de la patria.
“ La burguesía no quiere reconocer la fuerza de la clase trabajadora. El marxismo lo ha forzado a ponerse una camisa de fuerza que lo arruinará. Mientras la clase trabajadora se desintegra gradualmente en el frente marxista, desangrando , la burguesía y el marxismo han acordado las líneas generales del capitalismo, y ahora ven su tarea de protegerlo y defenderlo de varias maneras, a menudo ocultas.
“ Somos socialistas porque vemos la cuestión social como una cuestión de necesidad y justicia para la existencia misma de un estado para nuestra gente, no una cuestión de piedad barata o sentimentalismo insultante. El trabajador tiene derecho a un nivel de vida que corresponde a lo que produce . No tenemos intención de rogar por ese derecho . Incorporarlo al organismo estatal no solo es un asunto crítico para él, sino para toda la nación. La pregunta es más grande que el día de ocho horas . Se trata de formar una nueva conciencia estatal que incluya a todos los ciudadanos productivos . [nota: desde el punto de vista nazi, solo los ‘arios’, es decir, los alemanes no judíos, deberían ser los principales ciudadanos de Alemania].
“Dado que los poderes políticos de la época no están dispuestos ni son capaces de crear tal situación, se debe luchar por el socialismo. Es un eslogan de lucha tanto interior como exteriormente. Está dirigido internamente a los partidos burgueses y al marxismo al mismo tiempo, porque ambos son enemigos jurados del próximo estado obrero . Está dirigido al extranjero a todos los poderes que amenazan nuestra existencia nacional y, por lo tanto, a la posibilidad del próximo estado nacional socialista.
“El socialismo solo es posible en un estado que está unido a nivel nacional y libre internacionalmente. La burguesía y el marxismo son responsables de no alcanzar ambos objetivos, la unidad doméstica y la libertad internacional. No importa cuán nacionales y sociales se presenten estas dos fuerzas , son los enemigos jurados de un estado nacional socialista.
“ Por lo tanto, debemos romper a ambos grupos políticamente. Las líneas del socialismo alemán son agudas, y nuestro camino es claro.
¡Estamos en contra de la burguesía política y por un genuino nacionalismo!
¡Estamos en contra del marxismo, pero por el verdadero socialismo!
¡Somos por el primer estado nacional alemán de naturaleza socialista!
¡Estamos por el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes! …
“Las tonterías marxistas reclamaban trabajo libre, pero degradaron el trabajo de sus miembros y lo vieron como una maldición y desgracia. Difícilmente puede ser nuestro objetivo abolir el trabajo, sino dar un nuevo significado y contenido. El trabajador en un estado capitalista , y esa es su desgracia más profunda, ya no es un ser humano vivo, un creador, un creador.
Se ha convertido en una máquina. Un número, un engranaje en la máquina sin sentido ni comprensión. Está alejado de lo que produce. El trabajo de parto es para él solo una forma de sobrevivir, no un camino hacia mayores bendiciones, no una alegría, no es algo de lo que enorgullecerse, o satisfacción, o aliento, o una forma de desarrollar el carácter.
Somos un partido de trabajadores porque vemos en la próxima batalla entre las finanzas y el trabajo el comienzo y el final de la estructura del siglo XX. Estamos del lado del trabajo y en contra de las finanzas. El dinero es la vara de medir del liberalismo, el trabajo y la realización del estado socialista … “.