¿Por qué la gente no reconoce el genocidio de los nativos americanos?

Porque Estados Unidos nunca, en ningún momento, tuvo una política oficial de aniquilar a todos los nativos americanos en el continente. Hubo una larga serie de guerras y otras acciones (en algunos casos tomadas en alianza con una tribu contra otra tribu). También hubo una pandemia masiva de varias enfermedades contra las cuales los pueblos indígenas no tenían inmunidad, lo cual no fue intencional. Indudablemente hubo muchas matanzas. Pero exterminarlos a todos nunca fue una política de los EE. UU., Incluso si algunos blancos descarados quisieran que fuera así.

El asesinato también fue bilateral. Los nativos americanos también atacarían pueblos y carniceros estadounidenses. Algunas tribus harían cosas horribles, como el cuero cabelludo. Los libros de historia de la escuela tienden a olvidar cosas como esta porque los nativos perdieron al final y fueron tratados horriblemente, pero la verdad es que algo similar o peor probablemente habría sucedido si una confederación de tribus realmente hubiera vencido a los Estados Unidos.

¿Por qué la gente no reconoce el genocidio de los nativos americanos? Por la misma razón que la trata de personas, los traidores criminales de la Confederación han sido honrados en Estados Unidos con carreteras, puentes, escuelas y monumentos que llevan su nombre. Racismo.

Enorme montón de cráneos de búfalo esperando ser procesados ​​para su fabricación, Detroit, Michigan, EE. UU., A fines del siglo XIX.

Trail of Tears – Historia de los nativos americanos – HISTORY.com

No es fácil admitir que, en gran parte, el éxito que uno disfruta hoy se construyó a partir del terrorismo dirigido a otros.

Con más de 500 tratados ya rotos, el gobierno puede hacer lo que quiera, parece …

Es cierto que este vil racismo institucional que mató a millones de nativos americanos y esclavizó a millones de africanos NO era aplicable a TODOS los caucásicos en Estados Unidos o sus antepasados, a pesar de que TODOS se han beneficiado de ello. Todavía podría ser en 2017 una noticia para algunas personas que no todos, pero muchos de sus abuelos y bisabuelos eran racistas impenitentes. Eran racistas que se elevaron por encima de todos los demás porque eran cristianos blancos y permitieron la existencia de discriminación como esclavitud, Jim Crow, vivienda, educación y contratación de empleo durante cientos y cientos de años en Estados Unidos.

En otras palabras, era socialmente aceptable y muy rutinario para las masas de la mayoría someter y oprimir totalmente a las minorías negras y marrones en Estados Unidos durante siglos.

Lo que algunas personas recién comienzan a darse cuenta es que no es necesario ser miembro del Klan, nazi o alguien que linchó a alguien para ser racista, o que tenga tendencias racistas.

Sé que lo más fácil es decir: “Bueno, no fue mi abuelo, no mi bisabuela”, pero sí ocurrieron estos crímenes contra la humanidad, los holocaustos contra las tribus nativas y los afroamericanos.

Informe de la Iniciativa de Igualdad de Justicia

Linchamiento en Estados Unidos: confrontar el legado del terror racial

Los racistas no aceptan la responsabilidad y no se disculpan.

El gobierno federal nunca ha dado una disculpa completa por estos crímenes y, a excepción de las reparaciones pagadas a los nativos americanos, nunca ha sido reparada por completo.

Tal vez ha llegado el momento?

¿Qué tal presionar al Congreso para que apruebe el HR40 – 115 ° Congreso (2017-2018): Comisión para Estudiar y Desarrollar Propuestas de Reparación para la Ley de Afroamericanos y luego darles a los afroamericanos la restitución que aún se les debe?

Consideremos la definición de la ONU de “genocidio”:

“cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal: matar a miembros del grupo; causar daños corporales o mentales graves a los miembros del grupo; deliberadamente infligiendo en el grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial; imponiendo medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo; [y] transfiriendo a la fuerza a los niños del grupo a otro grupo “.

Este concepto de “genocidio” es de origen relativamente reciente, un concepto del siglo XX. Ciertamente, el objetivo desde el principio era despojar a la población indígena americana de sus tierras. La guerra de independencia de los Estados Unidos se libró en gran parte para derrocar la Proclamación Real de 1763 que garantizaba las tierras de los indios al oeste de las montañas Allegheny. En 1789, el gobierno federal declaró que, desde que ganó el movimiento de independencia, las tierras de todos los indios al oeste de las montañas “fueron falsificadas”. En 1791, el gobierno federal envió la primera expedición militar al país de Ohio para llevar a cabo esto … pero el Ohio los indios de la región se concentraron contra esa fuerza y ​​la derrotaron. Pero podemos ver que desde el principio Estados Unidos tenía en mente una política oficial de limpieza étnica.

Hoy en día, la limpieza étnica también se considera un “crimen de lesa humanidad”, pero no es lo mismo que el genocidio.

Probablemente el mejor caso para un genocidio indio se puede hacer desde la posición oficial del gobierno de California y los gobiernos locales en California en la década de 1850. El estado realmente presupuestaba dinero para recompensas en cabezas o cuero cabelludo de indios:

“Las recompensas oscilaron entre $ 5 por cada cabeza cortada en Shasta City en 1855 a 25 centavos por un cuero cabelludo en Honey Lake en 1863. Un residente de Shasta City escribió sobre cómo recuerda haber visto hombres trayendo mulas a la ciudad, cada uno cargado de ocho a doce indios cabezas Otras regiones aprobaron leyes que exigían el castigo colectivo para toda la aldea por los crímenes cometidos por los indios, hasta la destrucción de toda la aldea y todos sus habitantes. Estas políticas llevaron a la destrucción de hasta 150 comunidades nativas.

El estado de California también se involucró. El gobierno pagó alrededor de $ 1.1 millones en 1852 a las milicias para cazar y matar indios. En 1857, la legislatura de California asignó otros $ 410,000 para los mismos propósitos.
En 1856, el estado de California pagó 25 centavos por cada cuero cabelludo indio. En 1860, la recompensa se incrementó a $ 5 “.

Esto es de “The Great California Genocide”: The Great California Genocide

Decir que esto no fue un genocidio porque estos indios pertenecían a diferentes grupos étnicos es sofisma. La definición de la ONU también incluye un genocidio contra un grupo “racial”, ya que los indios estadounidenses se definieron de hecho bajo la jerarquía racial estadounidense.

Miles murieron durante el régimen de Andrew Jackson por el desplazamiento forzado y la marcha forzada … el “rastro de lágrimas”. Esto es destrucción “en parte” aunque no en su totalidad.

Dicho esto, en lugar de discutir sobre la definición de “genocidio”, podría ser más útil preguntar, ¿por qué el desplazamiento y la marginación de las tribus indias americanas no se discuten más ampliamente? ¿Por qué no se conocen más ampliamente las condiciones de vida en las reservas?

Debido a que fue una ficción inventada a raíz de la generación Peace, Love Dove en la década de 1970. El movimiento de los nativos americanos de la década de 1970 que ocupó áreas como Wounded Knee para obtener publicidad tuvo el efecto de obtener los derechos de las tribus que les permitieron construir casinos en cada rincón de cada reserva, pero no mucho más.
Todo el tema de los indígenas estadounidenses está lleno de tanta desinformación, distorsión e historia revisionista que necesita limosna para negociar toda la mierda.
Vamos a tocar algunas cosas.
Primero, cada tribu era en el fondo una sociedad guerrera. Sociedad guerrera. Eso significa que la ocupación principal de los hombres era pelear y cazar. Este último les permitió perfeccionar sus habilidades para el primero. ¿Cómo demostraste tu destreza en la lucha que era principalmente individual en uno? Tomaste lo que el otro tipo tenía, ya fueran sus mujeres y niños, sus caballos o su vida.

Las tribus no eran una comunidad espiritual semi-hippie amante de la paz, amante de la naturaleza, que están hechas para ser. Eran, después de todo, nómadas de subsistencia. Hubo comunidades aborígenes muy grandes en la costa este antes del primer contacto en los años 1500, pero las epidemias hicieron un trabajo rápido y cuando llegaron los primeros colonos, 100 años después, había grandes extensiones de tierra y propiedades inmobiliarias de primer nivel listas para los colonos. para ocupar.

Los indios mismos lucharon entre sí de una manera que enorgullecería a las tribus de África. No tenemos registros de matanzas masivas como las que tuvieron lugar en Ruanda cuando los hutus y los tutsis se masacraron entre sí, pero eso fue probablemente solo porque las comunidades aborígenes estadounidenses eran, al menos en las llanuras, pequeñas.

La cultura aborigen fue estratificada. Los hombres estaban en la cima, cazaban e hicieron la guerra y las mujeres hicieron todo el trabajo. Sus vidas brutales solo se suavizaron cuando los esclavos capturados de otras tribus o los blancos fueron traídos. Entonces, y solo entonces, las mujeres no estaban en el peldaño inferior de la estructura social.
Demostraron que al igual que las novatadas o el acoso escolar o el abuso infantil, corre cuesta abajo. Los esclavos y los prisioneros fueron torturados y horriblemente desfigurados por las mujeres tribales solo porque podían.

Un prisionero de los comanches fue rescatado, pero para entonces le habían quemado la nariz y casi cada centímetro cuadrado de su cuerpo había quedado marcado, quemado o golpeado … por las mujeres. Probablemente por celos, porque los esclavos se usaban no solo para trabajar, sino también como esclavos sexuales.

No sorprende tampoco por qué las mujeres hicieron la desfiguración y la mutilación. Después de la batalla de Little Bighorn, fueron las mujeres quienes deambularon por el campo de batalla y despacharon a los heridos, destripados, desmembrados y aplastaron los cráneos de los muertos. De nuevo, era para ellos, como salir a la hora feliz para desahogarse. Muy bien no pudieron matar a su esposo porque entonces se habrían cortado la garganta. Entonces hicieron lo que hacen la mayoría de los asesinos en serie de mujeres: mataron a un sustituto. Los asesinos en serie no matan a sus prepotentes esposas, ni a sus madres, sino que estrangulan y violan a una hembra que no conocen.
Entonces, cuando el hombre blanco vino y empujó a los aborígenes fuera de su tierra, los aborígenes a su vez empujaron a otros fuera de la suya.

Los mapas de los límites tribales que ves en FB o flotando son una mierda, en el mejor de los casos, ya que estaban sujetos a cambios. El comanche salió del río Wind Mts. como un tsunami que mata a otras tribus y forja un imperio en cinco estados. Fue solo después de la enfermedad y el Walker .44 Dragoon apareció que fueron empujados hacia atrás. Eventualmente fueron expulsados ​​por completo de Texas, pero estaban incursionando en Texas desde el santuario de su reserva en Oklahoma hasta principios de la década de 1880.
Después de la Guerra Civil, los cuáqueros abolicionistas volvieron los ojos hacia los aborígenes estadounidenses y el presidente Grant, en su sabiduría, les dio el reinado libre para dirigir la Oficina de Asuntos Indígenas. El problema era que no había cooperación entre ellos y el Ejército. En todo caso, el ejército hizo todo lo posible para no tener que luchar contra los indios. Incluso querían un corredor para el movimiento blanco a lo largo de las líneas ferroviarias con los indios que tenían el control del norte y el sur donde podían cazar. Bueno, obviamente, a los colonos blancos no les gustó eso.
Pero en ningún momento fue su esfuerzo oficial sancionado u organizado para matar a todos los indios.
El General de la Guerra Civil Sheridan es el famoso que dijo “El único buen indio es un indio muerto”, pero estaba expresando su propia opinión personal. Era irlandés, ¿qué puedo decir? El general WT Sherman se inclinó hacia atrás como General del Ejército para tratar de proteger a los indios. Intente leer el libro, William Tecumseh Sherman y The Settling of the West . Cambiará tu perspectiva y corregirá muchos mitos.