Mucho, mucho menos. La mayoría de los países no pueden permitirse financiar un gran ejército moderno, y aquellos países que sienten la necesidad de un ejército más allá de sus medios financieros (las Coreas y Rusia más notablemente) usan el reclutamiento y las reservas rotativas para mantener los números. El resto del mundo opera bajo el paraguas legal y cultural de la Carta de las Naciones Unidas y organizaciones internacionales como la UE, la OEA, la UA y la ASEAN que siguen los estándares de relaciones internacionales establecidos por las Naciones Unidas. La guerra no ha sido prohibida, obviamente, pero la mayoría de las naciones viven día a día, y de crisis presupuestaria a crisis presupuestaria, sin tener que preocuparse de que el reino o la tribu vecina pueda invadirlos si muestran signos de semana militar.
Gran parte de la razón por la que tantas guerras modernas se prolongan durante tanto tiempo es que pocos gobiernos pueden permitirse un ejército lo suficientemente grande y profesional como para luchar contra ellos. Peor aún, una gran cantidad de gobiernos en el mundo, indisciplinados por la amenaza de guerra, han convertido al ejército en un sumidero para la corrupción política.
Boko Harem, como ejemplo, mil o dos mil combatientes repartidos en un territorio del tamaño de Hungría o Indiana. . .
- ¿Por qué el Levantamiento de Pascua hizo inevitable la independencia irlandesa?
- ¿Cómo era realmente la vida en Suiza durante la Segunda Guerra Mundial?
- Como rey del siglo X, ¿cómo podría haber defendido contra las incursiones vikingas de manera más efectiva?
- Si fueras a vivir en el pasado, ¿qué época elegirías y por qué?
- ¿Cuál es la historia del inframundo de Bangalore?
. . . Tienen campamentos en los bosques, asaltan ciudades nigerianas regularmente, secuestran a cientos de mujeres y niños, y han capturado ciudades del tamaño de Pécs o Evansville. Si un grupo terrorista intentara este tipo de incursión en los Estados Unidos o en Hungría, la policía local habría matado a la mayoría de ellos antes de que los militares tuvieran la oportunidad de llegar, y las fuerzas militares de cualquiera de esas dos naciones desarrolladas habrían reunido a la mayoría de ellos en horas o días. Esto sugiere fuertemente que la mayor razón del éxito de Boko Harem para mantener a esta parte de África viviendo con miedo es la pobreza desesperada en Nigeria, Camerún y Níger y la horrenda corrupción que hace que sus ejércitos sean casi inútiles.
Este mapa muestra la campaña militar que llevó a Boko Harem a los bosques hace un año. . .
. . . Y la estimación aproximada del número de tropas involucradas. En los días del Reino de Bornu y los emiratos de Hausa, este territorio habría estado protegido por gravámenes tribales y de milicias que ascendían a cientos de miles, y los gobiernos podrían haber puesto fácilmente ejércitos de veinte o treinta mil hombres en el campo. África del siglo XXI está tan desarmada que este supuesto esfuerzo máximo de cuatro gobiernos nacionales puso a menos de diez mil soldados entrenados en el campo, mientras que un quinto país, Francia, tuvo que proporcionar elementos de reconocimiento.
Este tipo de situación prevalece en gran parte del mundo. Cuando los interrogadores sobre Quora mencionan la guerra en Europa, siempre comienzo señalando que, literalmente, ninguna nación en Europa al oeste de Rusia tiene un ejército lo suficientemente grande como para defender todas sus fronteras y ciudades. Las fuerzas aéreas y los ejércitos que tienen son increíblemente poderosos, fácilmente capaces de arruinar ejércitos de mediados del siglo XX varias veces su tamaño, pero la conquista de un país extranjero requiere números para ocupar territorio. Ninguno de esos ejércitos tiene el número para hacer más que excursiones a naciones extranjeras e incluso entonces podrían acuartelar y abastecer solo unas pocas ciudades.
El desarme internacional y la definición de paz como el estado normal de las relaciones entre las naciones, en oposición a la paz que es principalmente una tregua protegida durante la cual los reyes y los emperadores conspiran entre sí, ha sido un objetivo distante de las sociedades humanas durante siglos. Que leamos constantemente sobre terror, crisis y guerra hoy no significa que el mundo sea menos violento. Significa solo que la violencia o la amenaza de guerra ahora se consideran la excepción que debe ser denunciada y tratada. La lucha para lidiar con eso continúa.