¿Hay alguna evidencia de que la planificación de los Aliados del mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial asumió la independencia de Ucrania, similar a la India? En 1945, la RSS de Ucrania obtuvo la membresía de la ONU y se les permitió la actividad extranjera. No me hago ilusiones sobre las intenciones de Stalin sobre esto.

Answer 1

No.

Europa fue dividida en la reunión de Yalta en 1943.

Con la excepción del propio Irán, los soviéticos honraron sus acuerdos. Por ejemplo, como Stalin acordó que Grecia se quedaría en el lado occidental, traicionó a los comunistas griegos y permitió que los británicos y los cuasi-nazis (realistas griegos) mataran a la resistencia griega de la Segunda Guerra Mundial (que estaban dominados por el liderazgo estalinista). )

Se suponía que Yugoslavia también era occidental, pero Tito tenía sus propios planes. Tito temía el asesinato de los estalinistas y no permitía que los comunistas griegos cruzaran la frontera hacia Macedonia.

El acuerdo hecho en Teherán fue que las fuerzas británicas y rusas abandonarían Irán después de la guerra. Los soviéticos renegaron de eso por un tiempo, pero, con cierta presión, finalmente se retiraron.

Dado que la Guerra Fría comenzó casi de inmediato, Occidente no tenía interés en cortejar a Ucrania. Los soviéticos fueron mucho mejores para descubrir espías estadounidenses que lo contrario. Estados Unidos era, al menos entonces, una sociedad muy pluralista. Cuando todos son diferentes, es mucho más fácil encajar. Entonces, fue fácil para la Unión Soviética plantar espías allí.

Los rusos han inventado su propia historia con respecto a Ucrania.

Considere esto: cuando los otomanos controlaban el Cáucaso, Rumania, Bulgaria, etc., ¿quiénes eran las personas allí? ¿Eran turcos?

A medida que el Imperio Otomano colapsó lentamente, las potencias occidentales comenzaron a despegar. Grecia fue liberada, Albania, Bulgaria, Rumania, Macedonia, los estados árabes, etc. ¿Quiénes eran las personas allí?

Eran árabes, griegos, de Bulger, rumanos, etc. Nadie dice que las personas en las partes tomadas por los austriacos, británicos, etc., de repente se convirtieron en austriacos o británicos.

Pero cuando el imperio zarista empujó a los turcos fuera del área que es desde Moldavia de hoy, hasta el sur del Don, se supone que debemos creer que el área era Terra Nullius, de acuerdo con la historia rusa moderna. De repente, las personas que realmente estaban allí eran de alguna manera, inmediatamente rusas.

Lo que realmente sucedió es que unos pocos otomanos ricos gobernaron la tierra tratando a los granjeros cosacos como siervos, usando a los judíos como contribuyentes y contadores (práctica otomana estándar) y usando a los griegos para dirigir los puertos, y apenas toleraron a sus compañeros tártaros musulmanes, a quienes parecían sin respeto, sin dejar de pagarles por secuestrar a hombres y mujeres jóvenes para ser utilizados como esclavos.

Cuando el Imperio ruso se hizo cargo, simplemente enviaron a su nobleza a hacerse cargo de los propietarios de tierras otomanas. La riqueza de esta nobleza simplemente se volvió inmensa, con todas estas vastas tierras nuevas y nuevos siervos para explotar. Como la nobleza no quería hablar con sus propios siervos rusos, importaba poco que sus nuevos siervos hablaran ucraniano. No ha cambiado mucho para los lugareños, hasta la guerra de Crimea [Otra larga historia]

El hecho es que las personas dominantes, numéricamente, en esta región, eran granjeros cosacos, seguidos de tártaros, griegos, judíos, rumanos, Bulger, polacos e incluso refugiados religiosos alemanes. Muy pocos turcos estaban allí, y la mayoría, si no todos, se fueron, cuando los ejércitos que permitieron su explotación se fueron.

A los rusos se les enseñó, y todavía se les enseña, en la escuela, que el sur y el este de Ucrania se convirtieron en rusos desde el momento en que los ejércitos zaristas derrotaron a los otomanos.

Citan que los rusos fundaron Kherson, Nikolaev y Odessa (los rusos parecen sentir algún tipo de conexión mística con Odessa, un gran lugar, pero los lugareños prefieren pensar que son dueños de Odessa, no de alguien en Moscú ni Kiev). Estas ciudades, incluso hoy, siguen siendo predominantemente rusófonas, pero el hecho de que dentro de cada uno de sus respectivos Oblastos, los rusofones son una minoría, siempre se ignora convenientemente.

Incluso en el moderno Donetsk, que tiene una población muy alta de rusófonos, la mayoría de los pueblos rurales de los alrededores son ucranianos. Otra verdad incómoda.

Por supuesto, no tiene el más mínimo sentido creer que en el siglo XVIII las tierras estaban vacías y de repente se llenaron de rusos, pero supongo que los bolcheviques fueron buenos para erradicar el pensamiento crítico de las poblaciones soviéticas.

Putin era un buen y leal bolchevique. Aprendió bien su libro de jugadas.

Answer 2

Absolutamente no .

Después de que quedó claro que la URSS triunfaría sobre la Alemania nazi, fue obvio que ninguna de las repúblicas más occidentales obtendría la independencia. Stalin estaba tomando todas las decisiones en Europa del Este y obviamente solo se reiría ante tal sugerencia. Cualquier forma de alentar el nacionalismo regional se había suprimido durante mucho tiempo: se suponía que Ucrania y Bielorrusia se librarían de todas las minorías no eslavas y, posteriormente, se rusificarían, para que alrededor de 2050 pudieran incorporarse “discretamente” en la RSS de Rusia, con la última generación. se les permitió aprender sobre sus raíces no rusas sin temor a ser encerrados en un gulag muerto hace mucho tiempo.

Debemos tener en cuenta que, si bien las áreas del oeste de Ucrania y el oeste de Bielorrusia se consideraron perdidas desde el principio, no todos en Occidente esperaban que Stalin fuera tan insolente como para defender prácticamente todas las áreas conquistadas en los años 1939–40 como parte del Tratado Ribbentrop-Molotov. Se consideró que los estados bálticos, por ejemplo, se convertirían solo en estados títeres, sobre todo debido a su (en ese momento al menos) falta de una población significativa de habla rusa o rusa, así como al profundo odio en estos países. de Rusia. Cuando Stalin reafirmó su ocupación de estas tierras en 1940 como si nada hubiera sucedido, para crédito de Occidente, en realidad se negaron a reconocer este acto como legal hasta la década de 1990.

Básicamente hablando, la noción prevaleciente hacia el final de la guerra, no solo en Occidente sino también en Europa del Este y la Unión Soviética, fue que Stalin no podría volver a las formas de aterrorizar y genocidar a naciones enteras y ser genocidio de naciones de 1930 paranoico de prácticamente todo. “Así que sí, él solía estar trastornado en el pasado”, pensaba la gente, “pero vamos, él es un héroe ahora, todos en Occidente saben su nombre, todos lo aman, seguramente sabe que ya no está amenazado y nosotros no tendrá que pasar por toda esta mierda de nuevo … “Bueno, lamentablemente, no lo hizo, y lo harían.

Stalin hizo cumplir la adhesión de Ucrania y Bielorrusia a la ONU como estados miembros separados solo para obtener dos votos más. Temía que la política latinoamericana en gran parte dominada por los Estados Unidos formara un bloque impenetrable, aislando a los soviéticos en el escenario internacional. No fue sino hasta finales de la década de 1940 y especialmente en la década de 1960 que el surgimiento de los nuevos estados independientes del sudeste asiático y africano, en su mayoría antioccidentales y, como mínimo, cordiales hacia la URSS, provocó una división más equilibrada de la Guerra Fría dentro de la ONU Ninguno de los otros países recibió un trato tan preferencial con respecto a sus repúblicas constituyentes, aunque algunos lo intentaron, especialmente los croatas dentro de la RFS Yugoslavia a fines de la década de 1960.

Answer 3

No. Acabo de leer un montón sobre Churchill, Stalin y Roosevelt, su correspondencia, conversaciones, conferencias: Dobbs, seis meses en 1945 ; Nigel Hamilton, comandante en jefe ; Berthon y Potts, señores de la guerra ; Gaddis, The Cold War y We Know Now ; y Churchill, La Segunda Guerra Mundial.

Ucrania apenas se menciona en ningún contexto, excepto en la ubicación del frente en las discusiones sobre los movimientos de tropas. En algunos de ellos, ni siquiera está en el índice. Finalmente aparece en las discusiones sobre las Naciones Unidas en los argumentos de la Unión Soviética para sentar a Ucrania, Bielorrusia y Lituania como miembros independientes. Stalin argumentó que habían luchado más y que habían sufrido más de la guerra que la mayoría de los aliados y que merecían que eso fuera reconocido. Tuvo que conformarse con dos. Gran Bretaña lo apoyó porque Churchill pensaba que Gran Bretaña realmente tenía cinco votos adicionales con Australia, Canadá, Sudáfrica, Nueva Zelanda e India.

Ser reconocido en el escenario mundial como estados independientes por derecho propio fue probablemente el factor más importante para fomentar el nacionalismo ucraniano y bielorruso (de la variedad benigna).

Answer 4

Probablemente no. Los ucranianos fueron la verdadera fuerza líder en el rango superior de la Unión Soviética y solo hubo una débil demanda de independencia después de la Segunda Guerra Mundial. Los separatistas ucranianos fueron casi todos asesinados en la década de 1930 y la Segunda Guerra Mundial.

La razón por la que Ucrania era un miembro separado de la ONU fue en realidad la inteligente idea de Stalin que fracasó bastante. Stalin quería que las 15 repúblicas soviéticas hicieran que los miembros de la ONU aumentaran su propio poder en la ONU. Entonces declaró que las repúblicas soviéticas son en realidad países independientes con sus propios gobiernos, etc. Pero los otros países grandes vieron el truco y permitieron que solo Ucrania y Bielorrusia se convirtieran en miembros separados de la ONU además de la URSS.

Answer 5

No.

Ucrania y Bielorrusia (Bielorrusia) obtuvieron un voto además del voto de la Unión Soviética porque fueron los que más sufrieron durante la ocupación alemana.

Inicialmente, la Unión Soviética exigió un voto para cada una de sus repúblicas para compensar los votos del Imperio Británico, y finalmente se decidieron por Ucrania y Bielorrusia.