¿Fue la Segunda Guerra Mundial una guerra justa?

Answer 1

La teoría de una “guerra justa” es una enseñanza de la Iglesia Católica que se originó con San Agustín y fue refinada por grandes pensadores como Santo Tomás de Aquino. En esencia, la enseñanza dice que la fuerza, conducida por una autoridad apropiada, es aceptable en respuesta a la agresión si:

“1. el daño infligido por el agresor en la nación o comunidad de naciones debe ser duradero, grave y seguro;

“2. todos los demás medios para ponerle fin deben haber demostrado ser poco prácticos o ineficaces;

“3. debe haber serias perspectivas de éxito;

“4. El uso de armas no debe producir males y desórdenes más graves que el mal a eliminar. El poder de los medios modernos de destrucción pesa mucho en la evaluación de esta condición “. [ Catecismo de la Iglesia Católica 2309].

Considerando que tanto los alemanes como los japoneses cometieron una agresión abierta contra otros países; que el daño que infligieron fue grave y duradero; que las acciones pacíficas para resolver los problemas fueron inútiles (piense en el Acuerdo de Munich); que los aliados tenían una posibilidad razonable de éxito; y que la violencia empleada por los Aliados ciertamente no fue mayor que el daño causado por el Eje, la mayoría de las personas que miran el asunto a través de este lente sienten que la Segunda Guerra Mundial fue una “guerra justa”.

Algunos, por supuesto, cuestionan si la cuarta condición se cumplió en algunas acciones aliadas, particularmente el bombardeo de Alemania que destruyó la ciudad al final de la guerra (piense en Dresden) y los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. Esas preguntas serán debatidas sin fin. Pero las fuerzas británicas, estadounidenses, canadienses, francesas libres y otras que lucharon por liberar a Europa de una bestia tiranía nazi y derrotar al cruel militarismo y expansionismo de Japón, tenían muy pocas dudas sobre la justicia de su causa.

Answer 2

Gran pregunta, pero ¿a qué lado (Aliados, Eje) está destinada esta pregunta? Los aliados habían tomado inadvertidamente el terreno moral cuando lucharon contra el Eje, y continuó así hasta el final de la guerra. Ahora, la cuestión de Finlandia es complicada, ya que ambos estaban del lado de los Aliados y del Eje.

“Pero no tenían la esvástica en su mierda también, eso significa que son malos, ¿verdad?”

No, ese símbolo existía mucho antes de que los nazis existieran.

Ahora cállate y discúlpate con los verdaderos rudos de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 3

Sí, fue justificado por los alemanes. Porque el tratado de los versailes tomó a Alcas Lorraine y Danzig, que era una amabilidad alemana y en 1939 los alemanes le dijeron al polaco Danzig o la guerra y no le dieron danzig a los alemanes y, por lo tanto, al segundo mundo comenzó la guerra, el ataque en Francia fue solo porque tenían alcis lorraine, atacar Bélgica estaba justificado ya que estaban en campos de carbón alemanes poseídos, Ansluch también fue solo porque los austriacos querían estar con los alemanes, los países bajos estaban en posesión de un poco de alemán tierra, dinamarca del sur era territorio alemán, por lo que estaba justificado, la guerra con Noruega no fue justa, pero la guerra con la urss tuvo mucho apoyo al principio.

Answer 4

Depende de quien.

Para los aliados lo fue.

Se trataba de detener la toma del mundo.

Japón tenía sus ojos en Asia.

Italia en África.

Alemania en Europa.

Y otros aliados del Eje en sus propias pequeñas ganancias territoriales.

Esto significaría que las dictaduras controlarían cerca de 3 continentes (+/-), dependiendo, por supuesto, de cuán exitosos fueron inicialmente.

Answer 5

Fue la culminación de competencias y conflictos que surgieron de la Revolución Industrial que no se resolvieron, pero que empeoraron con el resultado de la Primera Guerra Mundial. Resultó en el mayor conflicto de la historia humana y en una reestructuración del orden global de los estados-nación y las potencias. Entonces, no, realmente fue más que una simple “guerra”.

Answer 6

Bueno, ¡no existe una “guerra justa”! El mundo no es un lugar romántico y el concepto de guerra en sí mismo contradice la justicia. Especialmente en el caso de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de las potencias aliadas fueron responsables en primer lugar del fortalecimiento del régimen nazi. Los soviéticos se aliaron con los nazis al comienzo de la guerra. Aliado o Eje, ninguno de los lados no dudó en bombardear en masa y matar a personas civiles e inocentes. Y los bombardeos nucleares de Japón no tuvieron nada que ver con terminar la guerra rápidamente. Básicamente fue un enfrentamiento intimidante para los soviéticos.

Answer 7

No solo fue una guerra, fue el fin del nazismo tal como lo conocíamos, y la retribución de los que perdimos en Pearl Harbor, así como la destrucción de dos ciudades japonesas.

En el frente oriental con los Aliados y el Eje, fue esencialmente una guerra entre ideologías en conflicto. Democracia vs nazismo vs comunismo.

En el otro lado del globo entre Estados Unidos y Japón (por bombardear el puerto), eso fue más similar a la recuperación por bombardear Pearl Harbor. Excepto que lo llevamos muy lejos y les enviamos dos armas nucleares.