¿Tiene Estados Unidos un plan de guerra para países como Rusia o China?

Answer 1

Creo que la pregunta es si Estados Unidos no tiene un plan de guerra para atacar a otro país.

Y esta no es una crítica dura de la estrategia militar estadounidense, pero en realidad es una declaración legítima. Estados Unidos ha tenido planes de guerra para que las principales potencias mundiales se vuelvan hostiles desde antes de la Primera Guerra Mundial, con planes de atacar lugares como el Imperio de Japón, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Rusia, China y otros lugares. La mayoría de estos simplemente estaban en los libros como posibles escenarios hipotéticos y nunca se esperaba que sucedieran, pero otros continuarían formando la columna vertebral si la doctrina más adelante. Los planes para atacar al Imperio de Japón, por ejemplo, se sacaron a la luz y se modificaron cuando Estados Unidos declaró la guerra a Japón en 1941.

Cada nación con un ejército que está organizado tiene situaciones de contingencia para la mayoría de las situaciones que probablemente enfrentarán. Gran Bretaña probablemente tiene planes de qué hacer si Rusia, China, Francia, Alemania e incluso Estados Unidos de repente se ponen a la ofensiva y atacan. No todos son tratados con seriedad, pero planean de todos modos en caso de que ese día se convierta en una realidad legítima. La doctrina de los Estados Unidos establece planes basados ​​en lo que DARPA está preparando en los próximos años, en caso de que tengan que dar la vuelta y usar tropas para contener un problema importante. Y eso no quiere decir que DARPA sea una amenaza para los EE. UU., Sino que es parte de la planificación de contingencias para que cuando el presidente pregunte: “¿Qué tenemos para hacer frente a esta situación?”, El Pentágono no se quede rascándose la cabeza y pareciendo idiotas. Hay planes en los libros para contener una situación de peste importante en los Estados Unidos, tanto en el aire como en otros países, porque podrían comprometer la seguridad nacional. Podría ser una enfermedad natural o un ataque deliberado de bioware y los militares deben responder en función de dónde estalla y cómo, y por lo tanto planean estas situaciones constantemente.

Eso no significa que planeen para cada situación exacta o que incluso puedan esperar hacerlo. Pero tener un plan general en el lugar que se pueda masajear y luego adaptar según la situación a medida que se desarrolla es mejor que no tener idea de qué hacer. Cada segundo desperdiciado en una situación crítica cuesta vidas, y una decisión basada en un mal plan sigue siendo mucho mejor que una decisión basada en ningún plan.

Answer 2

Estados Unidos planea guerras con cualquier país que vea como un adversario potencial

Desarrollo de un plan estratégico de guerra: no queda nada al azar

Cada año, los planes estratégicos de guerra se actualizan con los cambios de las amenazas del mundo real, así como los cambios en la tecnología y la política. Durante los preparativos para el Plan Operativo Integrado Único (SIOP) que entraría en vigencia en marzo de 2003, el jefe del Comando Estratégico (STRATCOM), Almirante James Ellis, dijo que la palabra “soltero” en SIOP ya no describe con precisión el nuevo plan . “STRATCOM está cambiando el plan de guerra nuclear de la nación de un plan único, grande e integrado a una familia de planes aplicables en una gama más amplia de escenarios”. El nombre SIOP, dijo, fue un artefacto de la Guerra Fría. STRATCOM cambió el nombre a OPLAN 8044, o Plan de operaciones. En 2008, el plan agregado pasó a llamarse OPLAN 8010

Ejemplo de portada del plan

El proceso de planificación

Esta evolución del plan estratégico de guerra se produjo en respuesta a la orientación específica emitida por el Presidente, el Secretario de Defensa y el Presidente del Estado Mayor Conjunto.

La guía dirige a los militares a desplegar fuerzas que puedan amenazar creíblemente con destruir las armas, la guerra y los objetivos de liderazgo de posibles adversarios. El papel de STRATCOM es “traducir” la orientación de la Casa Blanca, el Secretario de Defensa y el Presidente del Estado Mayor Conjunto en requisitos de armas y planes de empleo.

Este es un proceso tedioso de un año en el que los planificadores comienzan con la identificación de una miríada de instalaciones que caen bajo la categoría de “liderazgo y capacidades militares, particularmente ADM, instalaciones de comando militar y otros centros de control e infraestructura que apoyan a las fuerzas militares”. de la Base de datos integrada (BID), que es la base de datos central del Sistema de datos integrados de inteligencia militar (MIIDS).

El BID describe unidades, personal, equipos, instalaciones e instalaciones y está integrado para permitir la evaluación de las capacidades y vulnerabilidades militares de los países de todo el mundo. Los objetivos seleccionados del BID para su uso potencial en el plan estratégico de guerra conforman la Base Nacional de Objetivos (NTB), de la cual los planificadores de STRATCOM seleccionan y construyen la Lista Nacional de Cero Terreno Deseado (NDL), la lista de objetivos reales para el plan estratégico de guerra.

Una vez que se seleccionan los objetivos, los planificadores comienzan el proceso de asignación de fuerza, que implica calcular la explosión y los efectos térmicos necesarios para garantizar la destrucción del objetivo, asignar límites entre los grupos de objetivos, validar la información sobre los objetivos, agregar información de objetivos geográficos, determinar si el ataque es apropiado para los objetivos políticos y militares, y analiza sistemáticamente cómo podría fallar el ataque.

Después de que a cada objetivo se le haya asignado una ojiva, la planificación del ataque sigue para seleccionar el vehículo de entrega necesario para entregar cada ojiva al objetivo bajo las diversas opciones de ataque. Las salidas de armas están cuidadosamente diseñadas para evitar explosiones y consecuencias de otras detonaciones y otros vehículos de entrega involucrados en el mismo ataque o en un ataque cercano.

Una vez que se ha elaborado el proyecto de tareas para las unidades individuales de misiles, submarinos, bombarderos y petroleros, el plan se informa al Estado Mayor Conjunto y al Secretario de Defensa para revisiones finales, y finalmente lo aprueba el Presidente del Estado Mayor Conjunto. La producción de documentos de planes individuales sigue con la entrada en vigencia del plan final un año después del comienzo de la producción. Desde 1992, cuando se estableció STRATCOM, se han publicado un total de 16 actualizaciones importantes al principal plan estratégico de guerra.

Las actualizaciones se produjeron en respuesta a los cambios en los objetivos en las supuestas naciones de amenaza, la jubilación y la introducción de sistemas de armas estadounidenses, y la nueva orientación emitida por la Casa Blanca, el Secretario de Defensa y el Presidente del Estado Mayor Conjunto. [1]

Planes de ataque actuales Integrar armas nucleares y convencionales para minimizar las bajas civiles. La Revisión de la Postura Nuclear de la administración Bush ordenó a los militares integrar armas nucleares y convencionales en los planes de ataque, algunas de estas estrategias de ataque de “Nueva Tríada” comenzaron a parecerse más al contravalor que al ataque de la fuerza contraria, excepto que los ataques en las ciudades ya no necesitaban ser nucleares.

Notas al pie

[1] https://fas.org/programs/ssp/nuk …

Answer 3

Si. De hecho, diría que EE. UU. Tiene la mayoría de los planes de guerra de cualquier país del planeta Tierra dada la gran cantidad de puntos críticos en los que está directa o indirectamente involucrado.

Considera lo siguiente:
CGSR
Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales |
Universidad de defensa nacional
Colegio de Guerra Naval de EE. UU.
RAND Corporation brinda servicios de investigación objetiva y análisis de políticas públicas

Además de una letanía de otros think tanks que hacen al menos un trabajo relacionado con la defensa. La mayoría de ellos están bien financiados, muy bien conectados en Washington y, como resultado, juegan un papel importante en la formulación de políticas. Su influencia sobre el DoD tampoco es un secreto. Por ejemplo, la Corporación RAND fue creada originalmente por la Fuerza Aérea con el propósito de proporcionar análisis de defensa estratégica. Lo mismo ocurre con el Naval War College, que es conocido por los planes de guerra que elaboran.

Answer 4

Sí, por supuesto. Estados Unidos tiene un plan de guerra de contingencia para casi cualquier escenario. Esa es la parte de la responsabilidad de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos: se requiere que estén preparados para defender los intereses de este país en todo momento, de cualquier enemigo potencial.

Estados Unidos incluso tiene un plan de guerra para Canadá, pero eso no significa que alguna vez esperemos tener que llevarlo a cabo. y estaría cerca del final de la lista de prioridades en términos de importancia. Los planes para Rusia y China, junto con Corea del Norte e Irán, probablemente hagan el mayor trabajo posible en ellos. Estados Unidos también mantiene planes detallados para una intervención rápida en los puntos problemáticos internacionales donde ve una amenaza potencial para su seguridad. Así es como el ejército de los EE. UU. Pudo realizar operaciones en Afganistán tan rápidamente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre. El esquema de un plan de acción contra los talibanes ya estaba archivado y solo tenía que ponerse en marcha.

Answer 5

Estados Unidos desarrolla y revisa de manera rutinaria planes para operaciones militares en conflictos potenciales con una variedad de países que tienen importancia estratégica para sus intereses de seguridad. Esto es simplemente parte integrante de un país que desea tener una postura de defensa actual adecuada a las amenazas y prioridades de seguridad prevalecientes en cualquier momento. Tenga la seguridad de que cada poder de cualquier importancia hace lo mismo.

Un plan no es una declaración de intenciones. Es una respuesta teórica a una serie de preguntas, “qué pasaría si”, que surgen todo el tiempo en el mundo más amplio y dinámico de las relaciones internacionales.

Estos planes se prueban y actualizan constantemente a través de ejercicios sofisticados que se juegan en una variedad de escenarios imaginables. No confundas el “ejercicio” con el juego. Es un desafío grave y mortal dirigido por expertos militares y políticos a las amenazas y vulnerabilidades actuales evaluadas por la comunidad de inteligencia. Estados Unidos sería irresponsable si no emprendiera la planificación de la preparación militar. Pero no significa que considere al otro país en cuestión como una amenaza inminente.

Answer 6

Claro, varios. Estados Unidos tiene planes de guerra para todas las naciones de la Tierra, incluido el Vaticano.