Solo te doy una respuesta corta. La respuesta detallada es algo que necesita investigar usted mismo, ya que es un asunto muy largo y complicado.
Los partidos son básicamente: rebeldes, rebeldes respaldados por Turquía, ISIS, gobierno sirio, Irán, milicias iraquíes y Hezbolá. Los kurdos, principalmente ypg / ypj, permanecen como algo terceros.
El lado del gobierno tiene milicias iraquíes, ejército sirio, hezbolá, Irán y milicias sirias. Luchan contra rebeldes e isis. Ambos cooperan y chocan con el ypg.
Los rebeldes son actualmente en su mayoría islamistas. Los llamados “moderados” (término suelto) se reincorporaron al gobierno, huyeron, se disolvieron o se integraron con los islamistas. Luchan contra el gobierno, isis y ypg.
Isis es bien conocida. En última instancia, son enemigos de todos, no de ellos.
Ypg lucha contra rebeldes e isis. Ambos cooperan y chocan con el gobierno. Podría ser referido como 3er lado. Tienen mucha simpatía y algunos voluntarios de Europa occidental, a veces llamados como nueva brigada internacional.
El papel de Estados Unidos es contener y seguir la situación. Atacarán contra isis, que es enemigo de todos. En este momento parece que Estados Unidos está abandonando su apoyo a los rebeldes moderados y se contenta con:
a) prolongar la guerra. Agota la fuerza siria, rusa e iraní. Posiblemente disminuyendo las milicias chiítas iraquíes también.
b) arrojar retórica. Como los grupos seguros / dignos de apoyar son escasos, EE. UU. Habla más para compensar por menos acción. Es una elección razonable, ya que es barato y hay poco que ganar en este momento. Hablar da la impresión de que Estados Unidos sigue siendo un actor importante sin realmente utilizar recursos.
c) mantener lazos con kurdos. Estados Unidos los abandonó en el pasado e interfirió a menudo en el Medio Oriente. Con las invasiones de Afganistán e Irak, la reputación de Estados Unidos en el Medio Oriente y, en menor medida, a nivel mundial, ha recibido algunos golpes serios. Estados Unidos debe demostrar que se puede confiar en él, que puede actuar y actuará cuando sea necesario y, lo que es más importante, debe demostrar que las personas no tienen motivos para recurrir a Rusia, China o Irán en busca de ayuda. Sin embargo, este es un proyecto a muy largo plazo y dependerá de las políticas nacionales de EE. UU.
Rusia tiene el papel de contendiente por la influencia de Estados Unidos. Ayuda al gobierno sirio, dentro de las leyes internacionales y no tiene una reputación terrible de Estados Unidos. Tiene muchos objetivos hasta donde yo entiendo:
a) poder blando. Estados Unidos tiene hegemonía sobre esto y Rusia tiene interés en oponerse a ella en su punto más débil. Al demostrar que Rusia apoya a los gobiernos legítimos, se gana el favor y fortalece el derecho internacional, lo que beneficia a Rusia. También entrega ayuda humanitaria, buena para la reputación a largo plazo.
b) base naval latakia. Esto es menor pero aún significativo. Es simplemente lo que es: base naval en un área importante. Sin embargo, Rusia no es un poder naval fuerte y no tiene objetivos, necesidades o capacidad de Estados Unidos. Entonces esto se ha exagerado. Es bueno tenerlo pero no es tan importante como parece.
c) Experiencia y formación. Rusia está modernizando sus fuerzas armadas después de décadas de abandono. Requiere mucho tiempo, entrenamiento y dinero. La experiencia real de combate con nuevos equipos es invaluable. Siria ofrece eso. También mitiga los gastos: parte proviene del presupuesto de capacitación.
d) Recursos naturales. No estoy seguro de esto. Se habla mucho sobre gaspipes y hallazgos algo nuevos en el mar. Me resulta difícil decir cuánto afectan estos recursos extraterritoriales a las políticas. Sin embargo, para Rusia es importante que los productores de estos recursos sean favorables a sus oponentes.