¿Quién ganaría en una guerra entre Estados Unidos y la OTAN contra India y Rusia?

Answer 1

Tienes que considerar dónde se libraría la guerra.

En los Estados Unidos : debido a la falta de puntos de acceso terrestre de los Estados Unidos y al abrumador poder naval y aéreo, Rusia e India ni siquiera tendrían la oportunidad de desembarcar tropas terrestres. El juego termina incluso antes de que comience.

En Europa : sería un desastre sangriento, pero si el ejército alemán se liberara lo suficiente del control estadounidense y Estados Unidos y el Reino Unido desembarcaran tanques suficientes, la OTAN casi con toda seguridad resistirá.

En India : sería un desastre sangriento, probablemente convirtiéndose en una guerra de guerrillas prolongada. Si solo el 0.1% de todos los hombres indios (600,000) fueran entrenados como francotiradores y Rusia aumentara el suministro de armas para ellos, la OTAN tendría una tarea poderosa en sus manos tratando de tomar el control de las numerosas megapolis indias.

En Rusia : si Rusia e India pudieran resistir el invierno, Estados Unidos y la OTAN probablemente incurrirían en enormes pérdidas como lo hicieron Napoleán y Hitler antes que ellos. No solo por las condiciones de frío sobrenaturales, sino también por la actitud y la capacidad de adaptación del soldado ruso. La Segunda Guerra Mundial fue esencialmente ganada por soldados rusos en Stalingrado que vivían en tuberías de alcantarillado y emboscaban a soldados alemanes en las escaleras de bloques de apartamentos con golpes de pala en la cabeza. En el combate uno contra uno, probablemente no haya una soldadura más dura. Sin mencionar el millón de personas de Leningrado que prefirieron morir antes que rendirse a los nazis. Contra un oponente tan resuelto en su tierra natal, apoyado por varios cientos de miles de indios, ninguna victoria sería fácil ni casi segura.

Answer 2

Primer punto: India probablemente estaría del lado de la OTAN y el Reino Unido con quienes tiene fuertes lazos coloniales y sociales. Ambos son parte de la comunidad (en realidad no, gracias, comentador), comparten un idioma, y ​​creo que Indias apuesta por unirse al Consejo de Seguridad de la ONU de forma permanente con el apoyo del Reino Unido.

Pero bueno, la guerra estalla de alguna manera entre la OTAN y Rusia. India decide ponerse del lado de Rusia debido a que ofrecen petróleo gratis y el hecho de que India estaría dispuesta a la invasión desde el norte (aunque el Himalaya los protegería bastante bien).

Lo primero que sucede: el presidente Trump dispara armas nucleares a Moscú y Dehli. Pakistán decide unirse a la acción y ataca a India también. Luego, los aliados europeos envían sus armas nucleares (Francia y el Reino Unido). En represalia, los rusos e indios disparan sus armas contra los principales centros de población. A las pocas horas de comenzar la guerra, millones han sido asesinados. China, al ver a la OTAN como el factor estresante se une contra el dobladillo, aunque el Reino Unido y Francia vetan una acción del Consejo de Seguridad de la ONU realizada por países no alineados que piden una zona de exclusión aérea sobre Europa occidental. China envía soldados para atacar a Japón, que se puso del lado de su aliado estadounidense. Entonces China también está destruida. El mundo desciende a un invierno nuclear a medida que las consecuencias se extienden por todo el mundo. Millones mueren por radiación y miles de millones mueren por el hambre causada por el invierno nuclear.

Al final, no hay ganador. No hay ganador excepto la muerte.

Answer 3

El primer movimiento de Rusia es contactar al primer ministro griego, Alexis Tsirpas, para que abandone la OTAN y se una a la alianza ruso-india. Después de consultar con los miembros del partido Syriza, Tsirpas está de acuerdo. Bulgaria también abandona la OTAN y se une a la alianza ruso-india. Sus objetivos son el derrocamiento de Erdogan y Trump, la independencia catalana, la independencia de Lombardía y Véneto, convirtiendo a Marine Le Pen en presidente de Francia y la independencia escocesa. México se une a la alianza ruso-india.

La guerra comienza entre un ataque búlgaro contra Edirne y un asalto anfibio griego contra Izmir. La Armada rusa bombardea Trabzon y más tarde los marines rusos asaltan la ciudad. En América del Norte, México lanza la invasión del suroeste de Estados Unidos. Inesperadamente, Guatemala se aprovecha de esto para lanzar un ataque contra Chiapas, mientras que en Baja California, el Cartel de Tijuana lanza una revuelta, que afirma oficialmente crear a la independiente República de Baja California. En Sinaloa, el Cartel de Sinaloa, el Cartel de Beltrán-Leyva y Los Zetas declaran una revuelta contra México. Los carteles de la droga se apoderan de los estados de Chihuahua, Quintana Roo, Nuevo León, Tamaulipas y Michoacán. En Coahuila, Durango, San Luis Potosí, Veracruz y Guerrero, los alcaldes locales y los gobernadores estatales declaran su independencia de México y luchan contra los intentos militares mexicanos de reincorporar sus comunidades.

Por iniciativa propia, Armenia lanza su propia invasión de Turquía, capturando gran parte del noreste. El Kurdistán iraquí, con la intención de liberar a sus compañeros kurdos en Turquía, ataca el sureste. Contrariamente a las expectativas de Putin, Escocia logra la independencia sin disparar un solo tiro. Alex Salmond es declarado el primer primer ministro de Escocia independiente. En España, estalla la lucha entre separatistas catalanes y el gobierno nacional. Lega Nord declara que el norte de Italia es un país independiente, y pronto las fuerzas militares de Padania y del gobierno italiano aumentan sus fuerzas en Umbría y Marche. En París, las unidades del ejército francés leal a la Fronte Nationale lanzan un golpe de estado para poner a Marine Le Pen en la presidencia. El intento de golpe es sofocado por los leales de Macron. Le Pen y Fronte Nationale están encarcelados por traición.

Habiendo logrado la mayoría de sus objetivos políticos, Rusia e India deciden que continuar la guerra contra Estados Unidos, Canadá y los miembros europeos de la OTAN no vale la pena. La guerra contra Turquía, sin embargo, continúa ante la insistencia del gobierno armenio. Al darse cuenta de que su causa está perdida, Erdogan renuncia y huye de su país a Arabia Saudita, donde es bienvenido. Los líderes y muchos miembros del AK Parti también emigraron de Turquía. Armenia gana el noreste de Turquía, Kurdistán toma el sudeste de Turquía y Bulgaria anexa Edirne. El resto de Turquía se incorpora a Grecia como Hellas Oriental. La guerra finalmente termina.

Answer 4

Me pregunto por qué estás tan interesado en guerras tan ficticias …

Bueno, ahora para responder a su pregunta, es muy difícil predecir el resultado de tal guerra (probablemente la Tercera Guerra Mundial) porque lo que importa no es solo el poder militar, sino también la coordinación entre los socios. La guerra no solo se limitará a OTAN vs India + Rusia, se lo puedo asegurar. Pero por el momento descartemos esa opción, ¿de acuerdo?

Ahora entrando en la lógica básica de la OTAN (excluí a EE. UU. Ya que este es un miembro de la OTAN) vs India + Rusia:

OTAN:

• 28 países, aunque muchos de ellos son pequeños pero nunca se sabe la importancia que cualquiera de ellos podría aportar a la mesa cuando se combinan
• 7,330,000 de personal
• Gasto militar total: $ 904,913 millones

India + Rusia: Bueno, no se requieren estadísticas ( de hecho, soy demasiado vago para buscarlo en Google ), es muy pequeño en comparación con los detalles proporcionados anteriormente.

Al final, todavía apostaría por India + Rusia debido a la larga coordinación entre estos 2 países y que Estados Unidos ha estado luchando en la mayoría de las guerras que ha librado. Pero les puedo asegurar que se usarán muchas armas nucleares y que ambos lados tendrán las nalgas quemadas.

Answer 5

Es obvio: la OTAN,
Las capacidades militares convencionales de Rusia y las capacidades de fabricación de hoy están un poco por encima de lo que tenía en la Segunda Guerra Mundial. ¡Necesita construir miles de tanques Armata y combatir aviones muy rápidamente! No aguantaría por 6 meses. Esperar que el terreno y el clima detengan la invasión total puede haber funcionado contra Napoleón o Hitler, pero no en el siglo XXI.

Una vez que la OTAN haya diezmado todo con cualquier forma de capacidad militar, hasta las afueras de Moscú, pronto será India sola contra la mayoría de las 20 potencias militares más importantes del mundo.

Las únicas incógnitas reales son lo que podría significar la escalada nuclear y si China se mantendría neutral. Es posible que el tigre no quiera pelear después de haber visto una manada de lobos muy viciosos matar a los dos osos grandes y lentos …

Si se vuelve Nuclear, todavía es un triunfo de la OTAN y las muertes son inimaginables.

Es muy difícil imaginar que este escenario se desarrolle alguna vez.

Answer 6

La noción de ganar una guerra como si fuera un juego es pura fantasía infantil, promovida por los arquitectos internacionales de guerra (Bush and Co.). ‘Ganar’ no es una palabra que pueda aplicarse a una actividad humana que desate odio masivo, violencia y destrucción contra los oponentes. La guerra es un juego de perdedores, y TODOS pierden en la guerra, no hay ganadores. La prueba está justo en frente de usted, en su ejército. Solo pídales a todos esos soldados ganadores que regresan a casa al lado ganador, Estados Unidos en este caso, que se suiciden por la pura alegría de ganar. Más soldados estadounidenses mueren con sus propias manos en casa que en el campo de batalla, incapaces de enfrentarse a los horrores que habían presenciado o infligido a otros. La guerra es un crimen de odio, y el veneno que emerge de esta actividad es tóxico para todos, incluso para aquellos que pretendemos atesorar y proteger.

Answer 7

Tendría que definir qué constituye una “victoria”. Por definición, se emprenden acciones militares para asegurar objetivos políticos. El objetivo determina quién gana.

Tome la guerra de Vietnam para las fuerzas estadounidenses, por ejemplo. El objetivo político era mantener a Francia como miembro de la OTAN, una vez que Francia dejó la OTAN, no había necesidad de quedarse en Vietnam, a pesar de toda la teoría del “dominó” de la infiltración comunista. Por supuesto, los estadounidenses se burlaron del perro al salir, sus objetivos políticos se lograron, y también los de los norvietnamitas. Se podría llamar a eso una doble victoria o una doble pérdida.

Ganar y perder en la guerra rara vez es un asunto claro, las únicas victorias reales que estudiamos son las derrotas totales. Me pregunto cuántos lectores están familiarizados con las causas y los resultados de la guerra de 1812. ¿Quién ganó esa guerra?

Answer 8

La OTAN es un tigre de papel. Cualquier guerra que involucre a la OTAN es realmente una guerra de los Estados Unidos. En este punto, Estados Unidos no ganaría ninguna guerra, como se vio en las últimas décadas. No porque no podamos, sino porque no nos permiten las ROE ridículas, como las de la guerra actual, establecidas por Obama. Cuando nuestros muchachos son encerrados en prisiones militares por matar a combatientes enemigos, que están participando abiertamente, causando la muerte de nuestras tropas, ¿cómo podrías esperar alcanzar una “victoria”?

Answer 9

Si la guerra ocurre en la tierra de India o Rusia, la OTAN y sus aliados tendrán dificultades para adaptarse al medio ambiente, eso hace que Rusia e India tengan una mejor oportunidad de ganarla, además de si Rusia decidió ir a la guerra. que China se unirá al bloque de Rusia, y si la guerra ocurre en Rusia o en la tierra de India, tendrán un 70% de posibilidades de ganar y será difícil para Estados Unidos transportar su ejército si va a haber una gran guerra y necesitan desplegar muchas tropas, lo mismo con la OTAN

Si esto sucede en EE. UU. / Europa, EE. UU. Tendrá más oportunidades de ganar la batalla, Rusia e India volverán a tener el mismo problema con EE. UU. Y la OTAN, difícil de enviar un gran ejército cuando vas a una gran guerra en otro país, difícil de desplegarlos.

De todos modos, esto no sucederá tarde o temprano, ambas facciones poseen armas nucleares, si se declararon la guerra entre sí, existe la posibilidad de que pueda convertirse en una guerra nuclear, y ambos definitivamente no sucederán, porque incluso si usan la energía nuclear para derrotar a sus enemigos. enemigo, su país también tendrá efecto a partir del ataque nuclear, como la contaminación del agua en todo el mundo.

Answer 10

Jajaja La última vez que lo comprobé, Rusia e India no son aliados y no puedo entender ninguna razón por la cual Estados Unidos e India irían a una guerra. India tiene HUMUNGUS US INVERSION. Cualquier idiota que inicie tal guerra nunca sería respaldado por la banca y otras industrias en estos países. ¿Qué estabas fumando cuando decidiste hacer una pregunta tan retrasada?

Answer 11

Además de que esta pregunta es … er … OK, digamos simplemente hipotético, al mismo tiempo, ni siquiera es necesario en Quora.

¡¡¡¡¡PERSONAS!!!!!

¿Tienes alguna idea sobre las capacidades militares de EE. UU.? No solo que Rusia e India serían golpeadas gravemente (salvo la guerra nuclear, que dañaría demasiado a ambos bandos), ¡ESTARÍAN ENTRADAS MALAS SOLO POR NOSOTROS!

Estados Unidos no necesitaría el resto de la OTAN para ganar esta guerra hipotética. ¿Por qué? Soy demasiado vago para explicar, lo siento. Pero realmente, algunas cosas son tan obvias que no necesitan mucha explicación, además de dar consejos para leer un poco sobre el poder y la tecnología, las ventajas / desventajas estratégicas de estos países, sus presupuestos militares, la sofisticación de sus armas, etc. …

No puedo creer que haya tenido que tratar de convencer a alguien de que Estados Unidos no tendría ningún problema en absoluto, para derribar a estos dos países en cualquier momento.

Si recibo comentarios desagradables, te enviaré Navy Seals para allanar tu casa y atraparte. No vivo, por supuesto :))))) (Es broma).

Espero que no veamos ninguna guerra. He estado en uno que fue brutal y nunca desearía que nadie pasara por lo mismo. Entonces, si esta guerra en la pregunta ocurre alguna vez, no serán solo ellos. Dondequiera que esté sentado y leyendo esto, también se verá afectado.

El último párrafo fue realmente el único realmente serio en esta respuesta (sin embargo, todavía tengo la opinión sobre quién ganaría la guerra, SI ESOS PAÍSES ESTÁN SOLO UNO INVOLUCRADO).

Answer 12

Bueno, según mi conocimiento, lo primero que debe notarse es que hay 28 miembros de la OTAN, incluidos los Estados Unidos de América. Y también, tres de ellos son potencias nucleares (Francia, Reino Unido y Estados Unidos). Y, por otro lado, India y Rusia si luchan juntos, entonces solo serán las pocas posibilidades de que ganen. La razón detrás de eso es que India y Rusia también son las potencias nucleares del mundo, pero si todos esos países usan su arma nuclear, entonces sería difícil declarar al ganador.

Answer 13

Francamente, ninguno de los dos.

PD: la OTAN incluye a los Estados Unidos.

Answer 14

Estados Unidos y la OTAN de alguna manera ya están en guerra económica con Rusia, que es la forma en que el poder influye en la política global mucho más que el combate físico. Como se ha dicho

La guerra es la extensión de la política por otros medios.

Answer 15

Ninguno. Dado que todas son potencias nucleares, una guerra no podría resultar en una victoria sin demasiado riesgo de ataque nuclear. Un ataque nuclear garantizaría que ambas partes perdieran.

Answer 16

La gammatolerancia de Thermococcus es el organismo más resistente a la radiación que será el ganador de la guerra termonuclear global.

(No estoy haciendo una broma aquí)

Answer 17

Creo que no habría un ganador, no solo los dos, sino el mundo entero, si realmente se da cuenta del horrible tamaño de los arsenales nucleares de los EE. UU., Rusia, así como de Francia y el Reino Unido.

Answer 18

La humanidad perdería y no quedaría tierra para los ganadores, ya que el conflicto entre tantas potencias nucleares fuertes seguramente producirá algunos Hiroshima y Nagasakis.

Answer 19

¡Por favor, no pongas a India del lado de Rusia!