¿Fue el asesinato del embajador ruso en Turquía la promesa de represalia de Obama a las afirmaciones de que Rusia hackeó las elecciones estadounidenses?

El tirador (a quien me niego a nombrar, buscalo en Google si quieres darle al asesino 15 minutos de fama) presuntamente tiene vínculos con organizaciones terroristas (la policía turca encontró literatura de al menos dos, una de las cuales era Al Qaida … lo cual es interesante, porque muchos informes indican que al Qaida ha estado luchando activamente contra Daesh debido al hecho de que incluso al Qaida cree que Daesh es “demasiado extremo”) y gritó “¡Dios es el más grande! ¡No te olvides de Alepo! ¡No olviden a Siria! ”Los llamados” rebeldes “en Siria, según muchos sirios, son miembros de varias organizaciones terroristas como Daesh, y la gran mayoría de los sirios (al contrario de lo que informan las noticias occidentales) apoyan abrumadoramente a Assad. .

Vale la pena señalar que Turquía, que comparte una frontera con Siria, tiene unos asombrosos 2 millones de refugiados sirios, la mitad de todos los refugiados de la crisis siria, dentro de sus fronteras, y culpa a Occidente (con razón, ¿quién crees que armó a estos “rebeldes”? ?) para la crisis siria.

Rusia, por su parte, está menos que contenta con la membresía de Turquía en la OTAN, entre otras cosas (como derribar un avión ruso en 2015), y cree que Turquía es un “partidario de facto de Daesh (ISIS)” … así que con los actuales problemas y alrededor de 400 años de guerra, las dos naciones han tenido una relación algo tensa a lo largo de los años. Sin embargo, las relaciones han mejorado recientemente, ya que ambas naciones han estado trabajando juntas para expulsar a las fuerzas “rebeldes” de Siria (una estrategia que ha estado funcionando, como lo ha demostrado la toma de Alepo).

¿Es posible que Estados Unidos haya tenido algo que ver con el asesinato del embajador Karlov? Ciertamente. Una de las organizaciones cuya literatura se encontró en la casa del tirador está dirigida por un hombre en el exilio de Turquía … que vive en Pennsylvania.

Las palabras del tirador sobre la “opresión” que se produce justo después de que Aleppo retomara las fuerzas del gobierno sirio definitivamente concuerda con la narrativa de los medios occidentales (que el pueblo sirio ha estado llamando a los periodistas occidentales “mentirosos” y exigiendo que los medios occidentales dejen de mentir sobre su país). Pero también es igualmente posible que el tirador, un hombre joven que se mostró bastante radicalizado en sus creencias y que exigió que la policía lo fusilara en lugar de detenerlo, simplemente quería martirizarse a sí mismo en nombre de Daesh o algún otro grupo terrorista. tratando de apoderarse de Siria y esa interferencia de los Estados Unidos no era en absoluto necesaria.

Buen cielo, no.

Estados Unidos tomará represalias por medio de ataques cibernéticos y, tal vez, sanciones.

Primero, es muy poco probable que el embajador tenga algo que ver con los hacks rusos. Por lo tanto, sería arbitrario y tonto asesinarlo en represalia. No enviaría ningún tipo de mensaje de advertencia, excepto: “Si nos piratea, mataremos a las personas al azar”.

No muy efectivo

En segundo lugar, no hay nada que ganar al hacer esto. Si Estados Unidos y Rusia están en una guerra cibernética, debemos demostrar que podemos vencerlos, en una guerra cibernética . Matar a un embajador no ayuda con eso.

Tercero, el atacante reclamó Alepo como su justificación. Si intentáramos enviar un mensaje, podríamos no decir nada , pero no dirigiríamos deliberadamente a los medios en la dirección equivocada.

De ninguna manera.

La guerra cibernética en la que nos encontramos actualmente es más que un truco.

Cuando Corea del Norte pirateó Sony Pictures, Estados Unidos tomó represalias cerrando el acceso a Internet a Corea del Norte durante un par de horas.

Estados Unidos no bombardeó Pyongyang.

Cuando quedó claro que el Iraq de Saddam intentó asesinar a Bush 41, se enviaron algunas bombas a Bagdad, por lo que Estados Unidos es totalmente capaz de enviar un mensaje claro con municiones.

Cualquier represalia será en forma de ciberataque. Si Rusia reconoce o no el ciberataque será un asunto diferente, pero se hará.

Absolutamente no. Los países civilizados NUNCA asesinan a diplomáticos, ya que esas son las personas que negocian por la paz.

Incluso durante los días oscuros de la Guerra Fría, los Estados Unidos y la URSS se respetaron mutuamente a los diplomáticos.

No

Si toma represalias, deberá aclarar quién está detrás de esto y por qué. De lo contrario, ¿cuál es el punto? Sin embargo, matar a un embajador en tierra extranjera es un gran problema que puede conducir a una guerra abierta si se demuestra que el gobierno de EE. UU. Está detrás de esto. Entonces, los Estados Unidos nunca pueden admitir que están detrás de esto, lo que hace que la represalia sea completamente inútil.