¿Cómo sería la vida hoy si la Guerra Fría se hubiera convertido en un holocausto nuclear?

Answer 1

CMC estaba antes de MAD: la URSS no tenía la capacidad de destruir a EE. UU. En ese momento. Todo lo que la URSS pudo anotar en respuesta al primer ataque de los EE. UU. Fue quizás un par de lanzamientos de R-7, si eso es así, los Bears arrojaron algunas armas nucleares de rango de megatón en la costa oeste y los botes de misiles con armas tácticas que destruyeron Miami. En general, Estados Unidos posiblemente perdería menos de un millón de personas y mantendría intacta la mayor parte de la industria. El traslado de la población de EE. UU. A los suburbios después de la Segunda Guerra Mundial reduciría aún más el impacto del bombardeo.

Sin embargo, Estados Unidos atacará a la URSS desde el territorio del Reino Unido, por lo que al Reino Unido le iría mucho peor. Y otros países donde se ubicaron las fuerzas estadounidenses. Puede estar seguro de que todas las armas nucleares que podrían arrojarse a los países de la OTAN, lo serían.

La URSS, por otro lado, sería destruida. Con las ciudades de alta densidad que incorporan sitios industriales y militares, las pérdidas de población civil serían posiblemente de decenas de millones. Las personas que vivieron bajo control centralizado durante más de 4 décadas tendrían dificultades para mantener las cosas funcionando. Habría muertes y devastación en todas partes, incluso en el campo. Y no hay posibilidad de ayudar, ya que las personas simplemente matarán a todos los extranjeros, incluso a aquellos que traigan suministros médicos.

¿Suena como una victoria militar? No tan rapido. ¿Recuerdas lo que pasó debido a la guerra de Vietnam? Multiplique por 1000. Europa radioactiva, la URSS, una zona de muerte, historias de muertes en Miami y las costas del oeste, y los estadounidenses que tienen derecho a portar armas se culpan mutuamente por lo sucedido. La lebanización no suena como una reacción extrema cuando su país acaba de matar 100 veces más aliados de la Segunda Guerra Mundial que con los enemigos de la Segunda Guerra Mundial, nadie sabe lo que está bien y todos están enojados. Esa sería una victoria pírrica. Alégrate de que no haya sucedido.

En un par de años después de CMC, la URSS desplegó R-9, estableciendo MAD. A partir de ese momento, incluso una victoria pírrica fue imposible. Estados Unidos perdería centros de todas las ciudades principales. Debido a la descentralización, Estados Unidos sobreviviría, pero como un país del tercer mundo altamente desmoralizado. Más envenenamiento por radiación masiva.

Answer 2

Bueno, realmente depende de cuánto se lanzan las armas nucleares y dónde aterrizan.

Israel contra Pakistán: guerra local.

Es probable que esto no utilice nada más que una ojiva de 100 kilotones, debido a la pobreza de las naciones y al hecho de que es nuevo en la guerra nuclear. Después de disparar 20 armas nucleares, la ONU probablemente intervendrá y detendrá la guerra. Eso puede no sonar tan mal, a menos que cuente los 7 millones de muertos estimados en ambos países, otros 2 millones en Asia y una vez que llegue el invierno nuclear (bajando la temperatura global en quizás 2 grados y acortando las estaciones de crecimiento cada año durante 10 años ) estás viendo 1 millón de muertes en EE. UU., 2,5 millones de muertes en Europa y el resto del mundo = 11 millones de muertes. En total, está mirando directamente a 23.5 millones de muertos, el clima interrumpido y los principales shocks económicos en los EE. UU., Asia y Europa.

Estados Unidos contra Rusia: la guerra de las “dos potencias”.

Este sería un candidato serio y probablemente exitoso para el colapso de la civilización. Con bombas en el rango de 500 kilotones a 3 megatones y quizás 100 lanzadas, observará alrededor de 28 millones de muertes en EE. UU., El doble en las regiones soviéticas, Europa con quizás 40 millones de muertes y Asia con alrededor de 115 millones de muertes, debido a la falta de refugios y riqueza a medida que el frío se apodera de la Tierra, baja la temperatura global en 4 grados centígrados y elimina la temporada de crecimiento durante cinco a seis años. El invierno nuclear también mataría a 70 millones de estadounidenses adicionales, 95 millones de europeos, 55 millones de soviéticos, 240 millones de asiáticos y unos 500 millones en el resto del mundo. Nueva Zelanda, Escandinavia, Canadá se convertirían en las nuevas potencias mundiales.

Estados Unidos, Europa y sus aliados contra la URSS, China y prácticamente el resto de Asia.

Esto probablemente haría que toda la vida humana se extinguiera. En un escenario extremo, podría causar otra extinción masiva. Disparando más de 1,000 bombas, nuevamente la mayoría en el rango de 500 kilotones a 3 megatones y quizás incluso un par de más de 50 comodines de megatones, todas las ciudades principales serían incineradas. Es difícil predecir el número de muertos en cada región, así que digamos, como en Terminator, al principio se perdieron dos mil millones de vidas. Ahora, arroje el invierno nuclear, de 10 años de duración, una caída de temperatura de 6 a 7 grados y eliminé la temporada de crecimiento durante 15 a 20 años, no me parece inconcebible que solo unos pocos cientos de miles de humanos (en broma, 413,792 humanos) sobrevivieran, o (mi preferencia) en lugar de seguir y seguir, simplemente vamos en silencio a esa buena noche.

El escenario de extinción masiva (todas las armas nucleares lanzadas) mataría aproximadamente el 80% de la vida de la Tierra, contaminaría los océanos, congelaría la Tierra y, cuando el cielo se despejara, podríamos estar viendo la primera vista realmente hermosa en la historia de la Tierra: A oportunidad de comenzar de nuevo.

Answer 3

Japón ha sobrevivido desde Hiroshima y Nagasaki. Estas eran áreas nucleares limitadas de daños.

Dependerá de cómo defina los términos. Cuántas ciudades se destruyen y cuán importantes son para la economía.

Se podría suponer fácilmente que cualquier ataque nuclear que conduzca a represalias ralentizaría severamente las economías de esos países. Toda la población tendría que ser evacuada, el gasto para la economía sería catastrófico. Dependería de qué tan fuerte era la economía en el momento del ataque. El gasto masivo provendría tanto de cuentas corrientes como de préstamos.

Si otros países son lo suficientemente fuertes como para ayudar como lo hizo Estados Unidos para Japón, eso quitaría parte de la carga del país que fue destruido.

Por otro lado, si el evento fuera catastrófico a nivel mundial, la recuperación podría llevar varias generaciones.

Answer 4

Esa es la trama exacta del Día de la Resurrección. Gran libro

Después de una guerra nuclear entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, el libro narra las investigaciones de Carl Landry, un reportero del Boston Globe. A medida que la historia se desvela, Carl intenta descubrir los eventos que condujeron a la guerra, mientras que al mismo tiempo huye de aquellos a quienes se enterraría la verdad.

La historia comienza en 1972, diez años después de una guerra nuclear entre Estados Unidos y la URSS, que fue precipitada por la crisis de los misiles cubanos. Washington, DC, Nueva York, Omaha, San Diego, Miami y otras ciudades estadounidenses, principalmente las que rodean las bases militares, han sido destruidas o inhabilitadas por los ataques nucleares soviéticos. Filadelfia es la capital de los Estados Unidos, y aunque un presidente civil está nominalmente en el cargo, los Estados Unidos están efectivamente bajo la ley marcial. La Unión Soviética ha sido completamente devastada por los ataques nucleares estadounidenses. Cuba es una ruina atómica, con España responsable de los esfuerzos de ayuda que ayudan a lo que queda de la población de la isla.

Una consecuencia de la guerra es que el enredo de Estados Unidos en Vietnam se ve abruptamente restringido. El personal militar de los EE. UU. En Vietnam del Sur (y de hecho en todo el mundo) se retira para estabilizar a los EE. UU. A raíz de los misiles soviéticos y los ataques aéreos. El texto de la novela también deja en claro que la República Popular de China se ha derrumbado, con numerosos señores de la guerra regionales que libran un conflicto civil entre sí.

Los ataques nucleares de EE. UU. Contra la Unión Soviética llevaron al colapso del Pacto de Varsovia, y también a la liberación de una nube de lluvia masiva en gran parte de Asia, matando a más millones después de la destrucción de la URSS. Como consecuencia, Estados Unidos se ha convertido en un paria a los ojos de gran parte del mundo. Muchos gobiernos consideran a los miembros de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) como criminales de guerra, y se aconseja a sus militares que no viajen al extranjero. Después de la guerra de 1962, casi todos los países restantes del mundo han renunciado a la posesión de armas nucleares. Solo Estados Unidos conserva un arsenal atómico.

Europa sobrevivió a la guerra en gran medida indemne. La OTAN colapsó casi tan pronto como comenzaron las hostilidades, y Francia y (una) Alemania ahora presiden el continente. Gran Bretaña sigue siendo un aliado de los EE. UU. Y, de hecho, colabora en los esfuerzos de reconstrucción de posguerra en los estados estadounidenses más afectados por la guerra. El Reino Unido en el período posterior a 1962, ha logrado recuperar gran parte de su confianza colonial anterior a 1939 en el vacío dejado por la destrucción de la URSS y la emasculación de los Estados Unidos en los asuntos mundiales. La política de descolonización se ha detenido e incluso revertido, algunas naciones recientemente independientes incluso regresan al “Imperio” británico restante en el nuevo e incierto mundo creado después de la “Guerra de Cuba”. Si bien la ayuda británica es bienvenida, también existe un sentimiento de resentimiento en Estados Unidos por la dependencia excesiva del Reino Unido. La presencia de personal militar británico y canadiense en los Estados Unidos también es una fuente de controversia, y algunos estadounidenses se preguntan si sus aliados poseen motivos ocultos.

La historia cubre dos tramas paralelas. El primero involucra los intentos de Landry de descubrir lo que sucedió en Washington DC en octubre de 1962. Los informes de propaganda militar de los Estados Unidos sostienen que la guerra cubana estalló debido a la imprudencia e incompetencia de John F. Kennedy, generalmente se cree que estas afirmaciones. Kennedy y sus funcionarios son considerados carniceros y criminales de guerra y el único miembro sobreviviente de la administración de JFK, McGeorge Bundy, está encarcelado en Fort Leavenworth. En contraste, los comandantes militares estadounidenses (especialmente el Jefe de la Fuerza Aérea, el general Curtis) son retratados como los salvadores de la nación. Durante el curso de la novela, Landry descubre gradualmente que fue Kennedy quien intentó evitar que la crisis sobre Cuba se convirtiera en una guerra, y que Curtis y otros generales deliberadamente sabotearon deliberadamente los intentos de último momento para alcanzar un acuerdo con Nikita Khrushchev. .

La segunda trama se refiere a las relaciones angloamericanas. Landry y una periodista británica, Sandy Price, descubren que elementos dentro del gobierno británico y los servicios de seguridad están tramando una adquisición militar (o anschluss ) de los Estados Unidos. Este plan está en marcha cerca del final de la novela, y se cancela en el último minuto.

Answer 5

La vida como? No. Vea “En la playa” de Nevil Shute http://en.m.wikipedia.org/wiki/O …